Nainen synnytti väärän vauvan australiassa.

Nauratti. Nyt on ainakin hyvä selitys miksi ei ole kuin vanhempansa.

Onneksi oli oikean värinen ettei tullut ero.

Onpa kiva kuulla vuosia myöhemmin että sori tuo lapsi ei muuten olekaan teidän, se on "Niemisten lapsi". 

Aatelkaas jos niille toisille ei ole tullut yhtään lasta 😐

Israelissa kun sattui sama, niin joutui synnyttänyt äiti luopumaan parivuotiaasta lapsestaan. 

Joskus vauvat olivat vaihtuneet laitoksella ja se selvisi vasta vuosia myöhemmin. Ne perheet ratkaisi asian niin että alkoivat kasvattaa kumpaakin lasta yhdessä niin että molemmilla oli ikään kuin kaksi perhettä jatkossa. 

Tuohan on kuin suoraan Kauniista ja Rohkeista. Siinäkin Taylor päätyi synnyttämään Brooken ja Nickin lapsen :D

vahinko huomattiin kun vanhemmat pyysivät alkioidensa siirtämistä toiselle hedelmöitystä tarjoavalle taholle. Voidaanko tuosta päätellä että kyseessä on ollut naispari?

Vierailija kirjoitti:

Joskus vauvat olivat vaihtuneet laitoksella ja se selvisi vasta vuosia myöhemmin. Ne perheet ratkaisi asian niin että alkoivat kasvattaa kumpaakin lasta yhdessä niin että molemmilla oli ikään kuin kaksi perhettä jatkossa. 

Minä kuulin tarinan missä oli käynyt näin ja meni melkein 10 vuotta ennenkuin tuo paljastui. Perhe A halusi pitää sen lapsen joka heillä oli, mutta perhe B halusi vaihtaa ja näin sitten tehtiin. Perhe A ei ollut tyytyväinen ratkaisun, he eivät saaneet pitää lasta jonka olisivat halunneet ja antoivat lapsen tietää että hän ei ollut toivottu. Biologisille vanhemilleen päätynyt perheessä A kasvanut lapsi ei myöskään ollut asiasta iloinen, häneltä vietiin perhe ja joutui joidenkin vieriden kasvatettavaksi.

Kenelle tuo uutisen lapsi kuuluu, jos tuosta tulee huoltajuuskiista onko se synnyttänyt äiti oikea äiti vai se kenen alkiota vahingossa käytettiin? Sama sijaissynnytyksissä, se voi olla epäselvää kuka on vanhempi ja millä perusteella se ratkaistaan?

Mikseivätköhän abortinvihaajat ole raivoamassa siitä,e ttä tiedeukot säilövät alkioita.

Ai nin, mutta aborttiviha onkin vaan peiteltyä naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivätköhän abortinvihaajat ole raivoamassa siitä,e ttä tiedeukot säilövät alkioita.

Ai nin, mutta aborttiviha onkin vaan peiteltyä naisvihaa.

Ovathan he. Keinohedelmöitysten takia luotuja alkioita tuhotaan paljon enemmän kuin mitä lapsia abortoidaan. Sinä vain et tätä tiennyt kun halusit vihapäteä.

Vierailija kirjoitti:

vahinko huomattiin kun vanhemmat pyysivät alkioidensa siirtämistä toiselle hedelmöitystä tarjoavalle taholle. Voidaanko tuosta päätellä että kyseessä on ollut naispari?

Miten tuosta muka voi päätellä yhtään mitään vanhempien sukupuolista?

"osavaltion laki tunnustaa synnyttäjän ja hänen kumppaninsa lapsen laillisiksi vanhemmiksi" (IL)

Paha virhe klinikalta. Virheen seurauksena lapsen biologisilla vanhemmilla ei ilmeisesti ole mitään oikeuksia edes tavata lasta, jos toinen pariskunta ei siihen suostu. Jotkut temperamenttipiirteet, esim. voimakas ujous, periytyvät. Olisi hirveää jos tietäisi että oma biologinen lapsi, joka saattaa olla ujo ja arka, joutuu elämään jossain temperamentiltaan mahdollisesti päinvastaisen pariskunnan lapsena, vaikka karkeiden ja kovaäänisten ihmisten.

Faith kirjoitti:

"osavaltion laki tunnustaa synnyttäjän ja hänen kumppaninsa lapsen laillisiksi vanhemmiksi" (IL)

Paha virhe klinikalta. Virheen seurauksena lapsen biologisilla vanhemmilla ei ilmeisesti ole mitään oikeuksia edes tavata lasta, jos toinen pariskunta ei siihen suostu. Jotkut temperamenttipiirteet, esim. voimakas ujous, periytyvät. Olisi hirveää jos tietäisi että oma biologinen lapsi, joka saattaa olla ujo ja arka, joutuu elämään jossain temperamentiltaan mahdollisesti päinvastaisen pariskunnan lapsena, vaikka karkeiden ja kovaäänisten ihmisten.

Niin aivan kuin karkeiden ja kovaäänisten vanhempien biologinen lapsi ei voisi olla ujo ja arka. 

Ei ole taatusti ainutkertainen tapaus ja näitä tapahtuu varmasti uudestaankin.