Lue keskustelun säännöt.
"Hampaiden harjauksen tulisi kestää 25 minuuttia"! Voiko pitää paikkansa hammaslääkärin väite?
11.04.2025 |
"Jotta fluori ehtisi kunnolla vaikuttaa hampaiden pinnoilla, pitäisi harjauksen kestää 25 minuuttia."
25 minuuttia aamuin ja illoin pelkkään hampaiden harjaukseen. Sen lisäksi toki lankaus ja hammasväliharjan käyttö. Kellä on aikaa tuollaiseen?
Jos et usko niin hammaslääkäri esittää yllä olevan väitteen kappaleen "Millainen hammasharja on paras? -otsikon alla:
https://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/terveys/nain-pysaytat-ientulehduks…
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beibi mul on kolmen minuutin muna.
Kuoleepahan hyvien hampaiden kanssa sitten vanhana kun puolet elämästä niitä jynssännyt. Luulisi että ne kuluu siitä yliharjaamisesta puhki
Eiköhän tuossa oli kopiointivirhe, pitäisi varmaan olla 2-5 minuuttia.
Hammaslääkäriliiton sivuilla sanotaan "Harjaa vähintään 2 minuuttia."
Kyllä siinä lukee 25 minuuttia eikä 2,5 tai 2-5 minuuttia. Eikä sitä ole korjattu vuosienkaan varrella. Erikoista tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artikkelissa on vaikka mitä muita kirjoitusvirheitä, joten kehottaisin APn opettelemaan medianlukutaitoa ennen kuin tekee itsestään pellen
Luin taas juuri, ettei harjaus saisi kestää paljon yli kahta minuuttia (yleinen ajastusaika hammasharjoissa), koska sitten voi taas tehdä jotain vahinkoa suussa :D. Yritän muistaessani tehdä niin, että ensin käyn nopeasti läpi koko suun, jotta tahnaa leviää kaikkialle, ja sitten harjaan hampaat neljänneksittäin. Välillä laitan hammastahnaa hammasväliharjaankin, jolla käyn läpi välit ennen varsinaista harjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämättömän avuttomia jotkut. Tottakai se on kirjoitusvirhe. Varmuuden vuoksi: Harjaa hampaita kahdesta viiteen minuuttia, toivottavasti nyt pärjäät
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa on vaikka mitä muita kirjoitusvirheitä, joten kehottaisin APn opettelemaan medianlukutaitoa ennen kuin tekee itsestään pellen
Ei medianlukutaito tarkoita painovirheiden ymmärtämistä, uuvatti. Googlaa vaikka medianlukutaito nyt alkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä lukee 25 minuuttia eikä 2,5 tai 2-5 minuuttia. Eikä sitä ole korjattu vuosienkaan varrella. Erikoista tosiaan.
Normaalilla järjellä varustettu ihminen osaa ihan itse päätellä, että se on kirjoitusvirhe.
2 min riittää irroittamaan tarpeeksi pakkia. 25 min olisi varmaan fluorin kannalta hyvä, mutta ei kukaan jaksa sellaista aikaa harjata kuitenkaan niin turha edes ohjeistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuon fluorin takia juuri ohjeisteta, ettei suuta huuhdota lopuksi. Eli fluori vaikuttaa silloin paljon pidempään kuin 2 min.
Harjaukseeen 2 min on sopiva, irrroittaa pakkia mutta ei kuluta liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitusvirhe? 2,5 min riittää.
Niin tuolla jutussa oli 25 minuuttia, no kai siihen lasketaan se ettei huuhtele hammastahnaa pois hampaiden pesun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuoleepahan hyvien hampaiden kanssa sitten vanhana kun puolet elämästä niitä jynssännyt. Luulisi että ne kuluu siitä yliharjaamisesta puhki
No minulle ei kukaan vielä kertonut mitä niillä omilla hampailla tekee siellä uunissa ? Aina vaan sanotaan että pitää olla omat hampaat kuollessa, refluksin takia ei muuten ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa on vaikka mitä muita kirjoitusvirheitä, joten kehottaisin APn opettelemaan medianlukutaitoa ennen kuin tekee itsestään pellen
Ei medianlukutaito tarkoita painovirheiden ymmärtämistä, uuvatti. Googlaa vaikka medianlukutaito nyt alkuun.
Jos väitetään hampaiden harjauksen kestävän 25 minuuttia yleisesti tiedossa olevan 2-5 minuutin sijaan niin kyllä pitäisi kellojen soida. Ja että vielä tulee tänne hämmästelemään asiaa. Medianlukutaito hukassa.
Kirjoitusvirhe? 2,5 min riittää.