Lue keskustelun säännöt.
Erika Vikman
06.04.2025 |
Ajatus hyvä: naisen vapauttaminen, boksin rajojen siirto. Väärinkäsitys: mauton toteutustapa, rinnat esillä, kosmeettiset toimet, "halpa" ulkonäkö, junttimaisuus, julkinen yliseksuaalisuus. Ei suurin osa naisista ole tuollaisia, eikä halua olla!!!
Voi tehdä älykkäästi ja tyylikkäästi. Tervetuloa sellainen pioneeri!
Kommentit (94)
"Ei suurin osa naisista ole tuollaisia, eikä halua olla!!!"
Tää ajatus toistuu näissä Erikaa moittivissa kommenteissa. Kertoo sen, että ihminen on missannut ihan totaalisesti Erikan pointin.
Jokainen saa olla just sellainen kuin on, omana itsenään. Jokainen on hyvä ja seksikäs just omalla tavallaan. Kenenkään ei tarvitse eikä pidä matkia ilmaisuaan keneltäkään muulta vaan hakea se oma tapa naisellisuuden ja seksikkyyden ilmaisuun. Erika on oma itsensä omalla tavallaan, ja sinä voit olla oma itsesi omalla tavallaan. Just se on Erikan pointti ja tarkoitus. Kenenkään ei ole tarkoitus matkia Erikaa tai yrittää kopioida hänen tyyliään.
Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomioikaa se, että Erika jonka me tiedämme on hänen alter egonsa ja harva tietää tai tuntee millainen oikea Eerika on, olen ymmärtänyt, että hyvin erilainen vs julkisius Erika.
Näin monilla ihmisillä.
Pitkällistä terapiaa tiedossa. Ei tommosta rikkoutumatta kestä, mutta emme me ihmiset aina osaa omaksi parhaaksemme toimia.
Minua ei haittaa seksikäs esiintyminen mutta julkisesta alastomuudesta tai rivoudesta en pidä. En esim halua nähdä naisten nännejä julkisilla paikoilla, anteeksi vaan aktivistit.
Erika on oikein mukavan ja älykkään oloinen nainen mutta kyllähän sen ulkonäöstäkin näkee, ettei touhu aina tervettä ole ollut. Rikkoo itsensäkin tuolla yliseksuaalisuudella. Kroppa ei näytä terveeltä eikä naama. 26 vuotiaana elintavat ei vielä näkyneet mutta nyt on harvinaisen kuluneen näköinen ikäisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Bisnestä, tähtää saksan markkinoille.
Ala-arvoisen halpamaista. Ei jatkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika tuo rohkeasti esiin juurikin tuon naisten rajoittamisen (ja vastustaa sitä), jota sinäkin peräänkuulutat: "Naisten pitää olla sitä ja tätä - sellaisia kuin MINÄ haluan". Kävisikö sinulle mitenkään, että jokainen saisi olla sellainen kuin on ja voisi elää jopa julkisuudessa ilman muiden haukkumista? Eikö erilaisuus ole rikkautta? Meitä on paljon, jotka pidämme Erikasta ja näemme hänen arvonsa - ehkä voisit iloita puolestamme vaikka hän ei sinun suosikkisi olekaan?
Erikan instagramissa olevat kuvat on kaikki samanlaisia "muka seksikkäitä". Osa on aika rivoja. Enemmän tulee mieleen jokin seksikatalogin kuvasto kuin iskelmälaulajan insta. Aika halvan näköisiä kuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roisin ja nuhruisen näköinen, kuin punaisten lyhtyjen alta, häpeäksi naisille. Ei pysty katsomaan, Euroviisut pilalla.
Miksi pitäisi olla kuten suurin osa naisista? Hyvin on erottunut edukseen olemalla erilainen kun valtaosa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikan instagramissa olevat kuvat on kaikki samanlaisia "muka seksikkäitä". Osa on aika rivoja. Enemmän tulee mieleen jokin seksikatalogin kuvasto kuin iskelmälaulajan insta. Aika halvan näköisiä kuvia.
Mutta ei kumminkaan halpa. Uudella lookilla alkoi rahaakin tulemaan.
"laulaja teki viime vuonna yhteensä 169 322 euron tilin, ja näin ollen hänen tulonsa kasvoivat vuodessa miltei 100 000 euroa.7.11.2024
Vierailija kirjoitti:
"Ei suurin osa naisista ole tuollaisia, eikä halua olla!!!"
Tää ajatus toistuu näissä Erikaa moittivissa kommenteissa. Kertoo sen, että ihminen on missannut ihan totaalisesti Erikan pointin.
Jokainen saa olla just sellainen kuin on, omana itsenään. Jokainen on hyvä ja seksikäs just omalla tavallaan. Kenenkään ei tarvitse eikä pidä matkia ilmaisuaan keneltäkään muulta vaan hakea se oma tapa naisellisuuden ja seksikkyyden ilmaisuun. Erika on oma itsensä omalla tavallaan, ja sinä voit olla oma itsesi omalla tavallaan. Just se on Erikan pointti ja tarkoitus. Kenenkään ei ole tarkoitus matkia Erikaa tai yrittää kopioida hänen tyyliään.
Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?
Ei hän ole oma itsensä. Esiintyvä artisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei suurin osa naisista ole tuollaisia, eikä halua olla!!!"
Tää ajatus toistuu näissä Erikaa moittivissa kommenteissa. Kertoo sen, että ihminen on missannut ihan totaalisesti Erikan pointin.
Jokainen saa olla just sellainen kuin on, omana itsenään. Jokainen on hyvä ja seksikäs just omalla tavallaan. Kenenkään ei tarvitse eikä pidä matkia ilmaisuaan keneltäkään muulta vaan hakea se oma tapa naisellisuuden ja seksikkyyden ilmaisuun. Erika on oma itsensä omalla tavallaan, ja sinä voit olla oma itsesi omalla tavallaan. Just se on Erikan pointti ja tarkoitus. Kenenkään ei ole tarkoitus matkia Erikaa tai yrittää kopioida hänen tyyliään.
Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?
Ristiriita on just siinä ettei Erika ole tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei suurin osa naisista ole tuollaisia, eikä halua olla!!!"
Tää ajatus toistuu näissä Erikaa moittivissa kommenteissa. Kertoo sen, että ihminen on missannut ihan totaalisesti Erikan pointin.
Jokainen saa olla just sellainen kuin on, omana itsenään. Jokainen on hyvä ja seksikäs just omalla tavallaan. Kenenkään ei tarvitse eikä pidä matkia ilmaisuaan keneltäkään muulta vaan hakea se oma tapa naisellisuuden ja seksikkyyden ilmaisuun. Erika on oma itsensä omalla tavallaan, ja sinä voit olla oma itsesi omalla tavallaan. Just se on Erikan pointti ja tarkoitus. Kenenkään ei ole tarkoitus matkia Erikaa tai yrittää kopioida hänen tyyliään.
Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?
Jokaisessa kulttuurissa on omat sopivaisuussäännöt eli miten puhutaan, käyttäydytään, pukeudutaan tms. Tämä Erika faneineen haluaa rikkoa näitä suomalaisen yhteiskunnan sääntöjä, mutta sillä ole mitään tekemistä naisellisuuden tai seksikkyyden kanssa. Nainen ei muutu yhtään naisellisemmaksi vaatteita vähentämällä tai rivoilemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikan instagramissa olevat kuvat on kaikki samanlaisia "muka seksikkäitä". Osa on aika rivoja. Enemmän tulee mieleen jokin seksikatalogin kuvasto kuin iskelmälaulajan insta. Aika halvan näköisiä kuvia.
Mutta ei kumminkaan halpa. Uudella lookilla alkoi rahaakin tulemaan.
"laulaja teki viime vuonna yhteensä 169 322 euron tilin, ja näin ollen hänen tulonsa kasvoivat vuodessa miltei 100 000 euroa.7.11.2024
Seksi myy, mikäs tässä on uutta?
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmia.
Melko varmaan, ei normaali arvostele muuten menestyvää artistia. Voihan se olla kateuttakin, mutta silti mt heittää kun tuntematonta kadehtii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmia.
Melko varmaan, ei normaali arvostele muuten menestyvää artistia. Voihan se olla kateuttakin, mutta silti mt heittää kun tuntematonta kadehtii.
Kirjoittaja ei ehkä tarkoittanut aivan tuota.
Katsoin äsken pari Amsterdamissa tehtyä haastattelua. Suoraan sanoen en ymmärrä mitä Vikman ajaa takaa. Hänellä on joku missio, hän sanoo olevansa Harry Potter (?). Mieshaastattelijat vajoavat lisäksi puhumaan kaksimielisyyksiä ja muita vihjailuja. Hienoa! Tätähän naiset kaipaakin.
Vierailija kirjoitti:
"Ei suurin osa naisista ole tuollaisia, eikä halua olla!!!"
Tää ajatus toistuu näissä Erikaa moittivissa kommenteissa. Kertoo sen, että ihminen on missannut ihan totaalisesti Erikan pointin.
Jokainen saa olla just sellainen kuin on, omana itsenään. Jokainen on hyvä ja seksikäs just omalla tavallaan. Kenenkään ei tarvitse eikä pidä matkia ilmaisuaan keneltäkään muulta vaan hakea se oma tapa naisellisuuden ja seksikkyyden ilmaisuun. Erika on oma itsensä omalla tavallaan, ja sinä voit olla oma itsesi omalla tavallaan. Just se on Erikan pointti ja tarkoitus. Kenenkään ei ole tarkoitus matkia Erikaa tai yrittää kopioida hänen tyyliään.
Miksi tuo on niin vaikeaa ymmärtää?
Ehkä siksi, että hänen tyyli vaihtelee niin ja nyt pitää olla entistä rivompi. Se vaikuttaa enemmän epätoivoiselta ja jos sitä kritisoi ei ymmärrä pointia..
Bisnestä, tähtää saksan markkinoille.