Lue keskustelun säännöt.
Elämme helpottavaa aikaa
04.04.2025 |
Ankara sensuuri piti huolen, että meillä suurilla ikäluokilla ei ollut mitään mahdollisuutta nähdä valokuvaa naisen sukupuolielimistä, ellemme olleet sitten saaneet nähdä niitä luonnossa.
Ensimmäinen OPETUSELOKUVA v. 1969 oli Rakkauden kieli, jossa ne kuvattiin selkein värikuvin, mutta vielä kului muutamia vuosia, ennen kuin ne tulivat sallituiksi myös aikuisviihteessä. Meitä suurten ikäluokkien miehiä, jotka elimme TÄYDESSÄ PIMENNOSSA, on enää harvoja. Nykyisin on aivan toisin. Valtaosa nyt elävistä ihmisistä ei edes tiedä tai usko, että virallinen sensuuri on ollut vielä 55 vuotta sitten niin järjetön, että se on estänyt TIEDON leviämisen.
Olen ollut havaitsevinani, että monet nykyihmiset suorastaan väheksyvät kysymystä. Naisen elimiä pidetään ja niistä puhutaan kuin itsestään selvyyksistä. Meille ne eivät voi olla selvyyksiä. Niistä saavutettava kuvallinen info oli nuoruudessamme KIELLETTYÄ.
Kommentit (12)
Nuoremman polven edustajana tiedän, että aikoinaan oli televisiossa ja elokuvissa rohkeaa jos nainen vaihtoi vaatteita sermin takana ja mies oli toisella puolella.
m37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Olihan niitä kirkkovenepiirroksia huussien seinät
täynnä!🏄🏻🏄🏻🏄🏻
Jos joku piti näitä tökeröitä piirroksia oikean anatomisen ja tominnallisen tiedon lähteenä, niin kauaspa eksyi sivuraiteelle. Enemmän oli aivan kuvitelmiakin liikkeellä kuin totta tietoa.
Eihän miehetvieläkään oikeasti tiedä tai tajua naisen sukuelimistä mitään. Sinne vaan kalu ja panemaan, sillai se menee. Voi surkeus. Ja se klitoris, sitä saa haukkua, ja sitä ja sen kosketusta pitää vältellä, ja naisia jotka sen hyväilystä piävät, saa kutsua tunnomiksi hiekkapildeiksi, tai miksi vaan mies ikinä keksiikään. Ja sitten ihmetellään ,miksei naiset kerro mistä pitävät ja kuinka ja mistä haluavat kosketettavan!
Häpeäisitte te, jotka niin teette, ja olette vielä ylpeitä siitä. No, toista kertaa ei tule noille miehille, sänkyyn!
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehetvieläkään oikeasti tiedä tai tajua naisen sukuelimistä mitään. Sinne vaan kalu ja panemaan, sillai se menee. Voi surkeus. Ja se klitoris, sitä saa haukkua, ja sitä ja sen kosketusta pitää vältellä, ja naisia jotka sen hyväilystä piävät, saa kutsua tunnomiksi hiekkapildeiksi, tai miksi vaan mies ikinä keksiikään. Ja sitten ihmetellään ,miksei naiset kerro mistä pitävät ja kuinka ja mistä haluavat kosketettavan!
Häpeäisitte te, jotka niin teette, ja olette vielä ylpeitä siitä. No, toista kertaa ei tule noille miehille, sänkyyn!
Sikamaisen sovinistimiehen saa lähettää matkoihinsa vaikka kesken tapaamisen. Mutta ei ole oikein eikä hyödyllistä suhtautua varmuuden vuoksi myös herrasmiehiin sovinisteina. Siinä tuhoaa vain molempien mahdollisuuden HERTTAILUUN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet vieläkään oikeasti tiedä tai tajua naisen sukuelimistä mitään. Sinne vaan kalu ja panemaan, sillai se menee. Voi surkeus. Ja se klitoris, sitä saa haukkua, ja sitä ja sen kosketusta pitää vältellä, ja naisia jotka sen hyväilystä pitävät, saa kutsua tunnottomiksi hiekkapildeiksi, tai miksi vaan mies ikinä keksiikään. Ja sitten ihmetellään ,miksei naiset kerro mistä pitävät ja kuinka ja mistä haluavat kosketettavan!
Häpeäisitte te, jotka niin teette, ja olette vielä ylpeitä siitä. No, toista kertaa ei tule noille miehille, sänkyyn!
Pahinta haittaa itselleen tekee, jos luo toisesta sukupuolesta YLEISTÄVIÄ päätelmiä kamaloitteellisten kokemusten perusteella. Kyllä mekin miehet olemme joutuneet tapaamaan hyvinkin karkeita, iljettäviä, ruokottomia ja katkeroituneita siskoja sekä todellisuudessa että näillä haukkumapalstoilla, mutta silti valtaosa naisista on oikein herttaisia. Lienee jo lopullisesti menetetty sisko, jolla on näin kamala käsitys miehistä: "Eihän miehet vieläkään oikeasti tiedä tai tajua naisen sukuelimistä mitään."
Valtaosa miehstä ei todellakaan tiedä...ja haukkuvat juuri naisen pildeä vaan. Totuushan se on. Ja panemaan pyrkivät, tottahan se on.
Onneksi on hyviäkin miehiä, silti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikana, jolloin sensuuri esti saamasta tietoa naisen sukupuolielimistä, vakiintumattomat siskot kertoivat yleisönosastoissa kuinka 1) iljettävää PORNOILUA oli yritys edes saada sellaista tietoa. SAMAAN AIKAAN 2) moittivat, kuinka tietämättömiä miehet olivat naisten sukupuolielimien rakenteesta ja toiminnasta.
Yleisönosastot täyttyivät MOLEMMISTA kirjoituksista - nettiähän ei vielä ollut - ääriään myöten. Totta puhuen ei silloisissa ulostuloissa ollut tarkoituskaan olla johdonmukainen, kuten ei nykyäänkään netissä, vaan loputon tarve haukkua ja pilkata.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa miehstä ei todellakaan tiedä...ja haukkuvat juuri naisen pildeä vaan. Totuushan se on. Ja panemaan pyrkivät, tottahan se on.
Onneksi on hyviäkin miehiä, silti.
Kaikkein kamalimpia ovat ns. voimaantuneet siskot. Nimittävät OMIA kauniita sukupuolielimiään 'rumaksi paikaksi' tai korkeintaan myöntävät, että ovat neutraalinoloiset, kuten haima tai kateenkorva. Siis OMAT sukupuolielimensä. Vaikka 'voimaantuneet' itsekin halveksivat suloista vittuansa kuin iljettävässä liemessä kiehuvat sovinistisiat, rohkenen silti sanoa, että se on yhtä sievä kuin muillakin siskoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta. Olihan niitä kirkkovenepiirroksia huussien seinät
täynnä!🏄🏻🏄🏻🏄🏻
Trolli jää ikuisesti trollin henkiselle tasolle.
Kun kirjoitin aikoinani nimimerkilläni Kynis.mi, vakiintumattomat eli levottomat siskot suorastaan joukolla hyökkäsivät minua vastaan. Tein kokeen ja kirjoitin välillä muutaman ajan ilman nimimerkkiä.
Tämä on siltä ajalta. Suuri osa kommenteista on minun kirjoittamiani, eivätkä ne aiheuttaneet merkittävää levottomuutta palstalaisissa. Kun palasin nimimerkin käyttöön, hyökkäys alkoi taas uudestaan.
Mistä merkillinen ero johtunee? Kynis.mi
No mutta. Olihan niitä kirkkovenepiirroksia huussien seinät
täynnä!🏄🏻🏄🏻🏄🏻