Lue keskustelun säännöt.
Montako avioliittoa hyväksyt?
15.06.2011 |
Minun mielestäni voitaisiin hyvin säätää laki, että jokainen saa mennä vain kerran naimisiin. Eronneet voisivat sitten vaikka rekisteröidä seuraavan suhteensa.
Toisaalta ymmärrän kyllä yhden "erehdyksen", mutta omalle ymmärrykselleni alkavat kolmas ja sitä seuraavat avioliitot olla jo liikaa.
Kommentit (15)
Jokaisen oma asia. Muiden suhteet eivät kaipaa hyväksyntääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta itse kerran nuorena väärään avioon hairahtaneena ja nyttemmin uudessa avioliitossa olevana voisin kuvitella, että jos jäisin leskeksi suht nuorena ja löytäisin uuden miehen, niin harkitsisin naimisiin menoa. Eli itselläni maksimi olisi kai 3 avioliittoa.
Kakkoselelle: Lähinnä nyt tarkoitan eroja. Rankka on kyllä elämä sillä, joka jää useamman kerran leskeksi...
Kolmoselle: Miten niin yhteiskunnalle? Eikö avioliitto ole kahden ihmisen välinen asia, vaikka yhteiskunnan hyväksymä instituutio onkin? Mutta jos asiaa nyt kovin ajattelee, niin kyllä ydinperhemalli varmaan on yhteiskunnan kannalta edullisin ratkaisu yleensä. Kun eroaminen ja uudelleen avioituminen eivät olisi itsestään selviä asioita, niin naimisiin mentäisiin ehkäpä vähän vankemmin perustein, eikä luvattaisi alttarilla puolisolle ihan mitä sattuu...
Kolmoselle: Miten niin yhteiskunnalle? Eikö avioliitto ole kahden ihmisen välinen asia, vaikka yhteiskunnan hyväksymä instituutio onkin? Mutta jos asiaa nyt kovin ajattelee, niin kyllä ydinperhemalli varmaan on yhteiskunnan kannalta edullisin ratkaisu yleensä. Kun eroaminen ja uudelleen avioituminen eivät olisi itsestään selviä asioita, niin naimisiin mentäisiin ehkäpä vähän vankemmin perustein, eikä luvattaisi alttarilla puolisolle ihan mitä sattuu...
katsoo parhaaksi rajoittaa yksilönvapautta noin paljon kuin tuossa ehdotat, niin totta helkkarissa sille pitää olla joku syy. Syyksi ei riitä se, että sua harmittaa, jos joku eroaa ja sitten menee uudelleen naimisiin.
Kaikki ihmiset ei kyllä mene kirkossa naimisiin ylipäätään, joten alttarista ei kannata tässä yhteydessä puhua.
Mulla on kaveri, joka on jo kolmatta kertaa naimisissa. Kahdesta edellisestä liitosta on lapsia ja tästä kolmannesta odotetaan.
Kaverillani on joku ihme tarve mennä nopeasti naimisiin tapaamansa miehen kanssa. En usko, että tämä kolmaskaan liitto montaa vuotta kestää. En voi ymmärtää, että eikö hän oppinut mitään kahdesta edellisestä suhteestaan ja nopeasta naimisiin menosta/lastenteosta? Jos ei ekasta niin miksi ei toisesta? Kun katson nykyisen kumppaninsa kanssa viettämäänsä arkielämää, ihmettelen suuresti mikä heidät edes pitää yhdessä.
Ei ole kyllä minun ongelma, mutta tulipahan sanottua. Kiva kun joka lapsella ja tällä äidillä on eri sukunimet.. mutta ei ole tosiaan mun ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on aivan yhdentekevää kuinka monta kertaa joku menee naimisiin.
Itse olen ollut 10 vuotta naimisissa ja toivon saavani pitää puolisoni rinnallani vielä eläkemummona :) ..aika näyttää toteutuuko tämä toive vai ei.
En muutenkaan ymmärrä miksi kenenkään henkilökohtaisiin asioihin pitäisi puuttua.
Niin kauan kun eivät riko lakia / vahingoita muita, tehkööt miten lystää.
naimisiin 3. kertaa. ja lapsia monelle miehelle.
mä olen ekassa avioliitossa, mieheni toisessa. tuskin menen koskaan ikinä naimisiin enää, ei lastenkaan takia, ne kun on jo aika isoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoliitto ei käytännön elämässä poikkea avioliitosta mitenkään. Ero on ero, oli se avio- tai avoero. Ne kerran avoeronneet voisivat kyllä seurustella mutta asua erillään. Yhteisasumista ei enää saisi perustaa. Koskee sekä lapsettomia että lapsellisia eroja. t. tiukkis
Avoliitto ei käytännön elämässä poikkea avioliitosta mitenkään. Ero on ero, oli se avio- tai avoero. Ne kerran avoeronneet voisivat kyllä seurustella mutta asua erillään. Yhteisasumista ei enää saisi perustaa. Koskee sekä lapsettomia että lapsellisia eroja. t. tiukkis
Tosin katson asiaa hieman toisin päin kuin sinä.
Avioliitosta on tosiaan tullut niin merkityksetön, että monet pitävät sitä ja avoliittoa täysin toisiinsa verrattavana asiana. Minulle itselle avioliitto on jotenkin pyhä asia. Periaatteessa itsellenikin on ihan sama, mitä muut elä'mällään tekevät, mutta heidän välinpitämättömyytensä syö pohjan koko avioliittoajatukselta.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mukaan joka avioliittoon uskovaisiilla liittyy. Avoliitto on pyhyydessään täsmälleen samaa parisuhdetta kuin avioliittokin. Pitäisikö avoliitossa kumppaniinsa suhtautua vähemmän vakavasti tai vähemmän arvostavasti? Ei. Kyllä kahden ihmisen välinen sitoutumisen pitäisi olla vähän jostain muusta kuin byrokratiasta kiinni. Vai oletko ap joku tekopyhä sarja-avoeronnut joka yrittää tällä avioliitto-teemalla puhdistaa menneisyyttään ;).
neljä avoliittoa ja nyt on sit viidennen ukon kans naimisissa, jossa lapset on syntyneet. Hän mesoaa avioliiton pyhyysteemaa ja on iloisesti unohtanut asuneensa yhteensä jo viiden eri miehen kanssa, kun vasta tää aviomies on niinku virallisesti se oikea: julkean tekopyhää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta peräkkäin ei kuulu mulle, monta kertaa ihmiset menee naimisiin. Mitä ihmeen haittaa siitä on??
Naisen asemaa ajatellen avioliitto on turvallisempi vaihtoehto kuin avoliitto, avioliiton purkautuessa omaisuus tosiaan jaetaan.
En rajoittaisi avioliittojen määrää, koska ymmärrän kyllä jos joku haluaa mennä 60-vuotiaana toisen kerran naimisiin: leskihän saa asua yhteisessä asunnossa. Avoliitossahan pitäisi tehdä aikamoisia järjestelyjä.
Avioliitolla on minusta siis enemmänkin juridista merkitystä tänä päivänä, kuin uskonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
uudelleenavioituminen eron jälkeen vie pois arvostusta sinun sitoutumistasi ja avioelämää kohtaan. Miksi?
Mikä hyöty tästä koituisi yhteiskunnalle?