Lue keskustelun säännöt.
Tippuuko Helsinki kohta 10 vetovoimasimman kaupungin listalta?
02.04.2025 |
Vantaa uhkaa myös tippua ja Espookin laskee, on jo 6. sijalla. Tampere on 1, mutta sekin laskee. Pienemmät kaupungit alkaa selvästi kiinnostamaan suomalaisia, kun niissä ei ole samoja lieveilmiöitä mitä näissä isoissa ja hintakin on matalampi.
Kommentit (28)
PK-seutua ei pelasta enää mikään, siitä tulee ajanmittaa yksi iso lähiöslummi. Kalasamataman ghettoutuminen on ensimmäinen merkki siitä. Tampereella tehdään samat virheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhemmät ihmiset pakenevat pikkukaupunkeihin hyvätuloisten aiheuttamien lieveilmiöiden vuoksi.
Kuten artikkelista käy ilmi, Helsingin vetovoima on pudonnut vain maalaisten silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Köyhemmät ihmiset pakenevat pikkukaupunkeihin hyvätuloisten aiheuttamien lieveilmiöiden vuoksi.
Kattelin just äsken Kaivokadulla kävellessäni, että kylläpä porukka näyttää hyvätuloisilta.. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksessa kävi ilmi, että Espoon, Helsingin ja Vantaan asukkaat arvioivat kaupunkinsa hyvälle tasolle elinpaikkana, mutta potentiaalisten asukkaiden mielikuvissa kyseiset kaupungit menettivät vetovoimaansa. Asuinpaikan valinnassa painoarvoa annettiin alueen viihtyisyydelle ja turvallisuudelle.
Näinhän se aina menee. Espoolaiset kauhistelevat Itä-Helsinkiä, mutta itähelsinkiläiset itse viihtyvät hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten artikkelista käy ilmi, Helsingin vetovoima on pudonnut vain maalaisten silmissä.
Täähän se selitys aina on vihreiltä, kun nykyistä kehitystä kritisoidaan. Tosiasia on, että Helsingin suosio laskee vuosi vuodelta. Joka vuosi enemmän ja enemmän ihmisiä huomaa miten pielessä kaikki on kaupungissa on ja suuntaa katseensa muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksessa kävi ilmi, että Espoon, Helsingin ja Vantaan asukkaat arvioivat kaupunkinsa hyvälle tasolle elinpaikkana, mutta potentiaalisten asukkaiden mielikuvissa kyseiset kaupungit menettivät vetovoimaansa. Asuinpaikan valinnassa painoarvoa annettiin alueen viihtyisyydelle ja turvallisuudelle.
Näinhän se aina menee. Espoolaiset kauhistelevat Itä-Helsinkiä, mutta itähelsinkiläiset itse viihtyvät hyvin.
Narkomaanit viihtyvät, kun saavat elää siellä miten haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on kohta muslimien hallussa.
Väestön koostumuksella on selitetty, miksi esimerkiksi itähelsinkiläiset viihtyvät alueellaan. Ilmapiiri siellä on niin sanotusti kotoisa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on kohta muslimien hallussa.
Terveisiä sinne loimaalle!
Yllätti Kuopion ja Jyväskylän nousu.
https://t-media.fi/turvallisena-ja-viihtyisana-koettu-kuopio-nosti-veto…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vain vesi tippuu
Tai sperma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten artikkelista käy ilmi, Helsingin vetovoima on pudonnut vain maalaisten silmissä.
Täähän se selitys aina on vihreiltä, kun nykyistä kehitystä kritisoidaan. Tosiasia on, että Helsingin suosio laskee vuosi vuodelta. Joka vuosi enemmän ja enemmän ihmisiä huomaa miten pielessä kaikki on kaupungissa on ja suuntaa katseensa muualle.
Kokoomus on Helsinkiä johtanut vuosikymmeniä niin ei ihme jos Helsingin suosio laskee. Sama puolue on laittanut koko Suomen kyykkyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos demarit voittaa siellä, niin en yhtään ihmettelisi vaikka tippuisi
Tippuu. Muistuttaa liikaa tukholman mogadishua.
Vierailija kirjoitti:
Yllätti Kuopion ja Jyväskylän nousu.
https://t-media.fi/turvallisena-ja-viihtyisana-koettu-kuopio-nosti-veto…
Kuopioon ei muuta kuin kehyskunnista nuoria aikuisia ts. nuoria perheitä. Tottakai heidän mielestään, ja joidenkin keski- ikäisten mielestä se on mahtava paikka. Mummoja täynnä! Ja köyhiä sotelaisia. Huomasi jo muiden kuin kokouksen kuntavaaliehdokkaiden kohdalta, että eläkeläisiä ehdokkaina eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten artikkelista käy ilmi, Helsingin vetovoima on pudonnut vain maalaisten silmissä.
Täähän se selitys aina on vihreiltä, kun nykyistä kehitystä kritisoidaan. Tosiasia on, että Helsingin suosio laskee vuosi vuodelta. Joka vuosi enemmän ja enemmän ihmisiä huomaa miten pielessä kaikki on kaupungissa on ja suuntaa katseensa muualle.
Kokoomus on Helsinkiä johtanut vuosikymmeniä niin ei ihme jos Helsingin suosio laskee. Sama puolue on laittanut koko Suomen kyykkyyn.
Punavihreäkoalitio on päättänyt Helsinginvaltuustossa jo ainakin 20 vuotta ja ei tule muuttumaan miksikään näiden vaalien jälkeen. Vihreät laskee, demarit nousee. Voivat vieläkin jyrätä. Voit tarkastaa itse valtuustopaikat jos et usko.
"T-Median toteuttama tutkimus osoittaa, että asuinpaikan valinnassa vaikuttaa jopa kunnallisia palveluita enemmän alueen viihtyisyys ja erityisesti sen turvallisuus. Hyvin tärkeäksi valintatekijäksi nousi myös alueen yhteisöllisyys."
Eipä ihme, että pk-seutu laskee.
Vierailija kirjoitti:
PK-seutua ei pelasta enää mikään, siitä tulee ajanmittaa yksi iso lähiöslummi. Kalasamataman ghettoutuminen on ensimmäinen merkki siitä. Tampereella tehdään samat virheet.
Jos Heka purkaisi asuintalojaan ja myisi tontit pois niin alueille voisi rakentaa omilla tonteilla omistusasuntoja. Näin on jouduttu kaikissa maissa, joissa slummeja on syntynyt. Hekalle ei missään nimessä pidä antaa mahdollisuutta rakentaa slummia lisää.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että Espoon, Helsingin ja Vantaan asukkaat arvioivat kaupunkinsa hyvälle tasolle elinpaikkana, mutta potentiaalisten asukkaiden mielikuvissa kyseiset kaupungit menettivät vetovoimaansa. Asuinpaikan valinnassa painoarvoa annettiin alueen viihtyisyydelle ja turvallisuudelle.