Sukunimen vaihtaminen - tulkinta-apua ohjeisiin

Esim. isoäitisi äiti on viimeinen sukupolvi jolta voit valita nimen. 

"hakija osoittaa haetun sukunimen kuuluneen hänelle tai hänen esivanhemmalleen korkeintaan viidennessä polvessa hakijasta luettuna;"

Tämä siis laista suoraan ja tämän perusteella sanoisin että hakijaa ei lasketa mukaan noihin viiteen sukupolveen koska laissa erikseen mainitaan "kuuluneen hänelle tai..."

Se on tulkinnanvaraista.

Tärkeämpiä on ne perusteet joiden mukaan nykyinen nimi ei ole hyvä. Minkätyylinen nimi sulla on?

Vierailija kirjoitti:

"hakija osoittaa haetun sukunimen kuuluneen hänelle tai hänen esivanhemmalleen korkeintaan viidennessä polvessa hakijasta luettuna;"

Tämä siis laista suoraan ja tämän perusteella sanoisin että hakijaa ei lasketa mukaan noihin viiteen sukupolveen koska laissa erikseen mainitaan "kuuluneen hänelle tai..."

Kiitos!

Sinä olet se viides sukupolvi

Vierailija kirjoitti:

Se on tulkinnanvaraista.

Tärkeämpiä on ne perusteet joiden mukaan nykyinen nimi ei ole hyvä. Minkätyylinen nimi sulla on?

Höpölöpö.

Lain englanninkielisen käännöksen mukaan hakija on yksi mukaan laskettava sukupolvi

Vierailija kirjoitti:

"hakija osoittaa haetun sukunimen kuuluneen hänelle tai hänen esivanhemmalleen korkeintaan viidennessä polvessa hakijasta luettuna;"

Tämä siis laista suoraan ja tämän perusteella sanoisin että hakijaa ei lasketa mukaan noihin viiteen sukupolveen koska laissa erikseen mainitaan "kuuluneen hänelle tai..."

Minusta hakijasta luettuna tarkoittaa sitä, että hänet luetaan myös viiteen polveen.

Mä vaihdoin itselleni iyhden isovanhemman äidin tyttönimen. Laskin olevani kolmas sukupolvi alaspäin, en tiedä laskinko oikein?

Vierailija kirjoitti:

"hakija osoittaa haetun sukunimen kuuluneen hänelle tai hänen esivanhemmalleen korkeintaan viidennessä polvessa hakijasta luettuna;"

Tämä siis laista suoraan ja tämän perusteella sanoisin että hakijaa ei lasketa mukaan noihin viiteen sukupolveen koska laissa erikseen mainitaan "kuuluneen hänelle tai..."

Siis mitä tarkoittaa "hakijasta luettuna". Tuosta kyllä helposti tulkitsee, että hakija lasketaan mukaan. Lakitekstit ovat usein epäselviä, vaikka niiden pitäisi olla selviä. 

Jos hakijaa ei lasketa mukaan, kirjoittaisin kohdan "hakija poislukien". 

Keksi oma sukunimi. Joku millä tienaa. Vaikka Hyväntekeväisyys.

Tässä Ulla Hyväntekeväisyys, lahjoitatko rahaa? Ei, en sanonut, että menee hyväntekeväisyyteen, sanoin, että menee Hyväntekeväisyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"hakija osoittaa haetun sukunimen kuuluneen hänelle tai hänen esivanhemmalleen korkeintaan viidennessä polvessa hakijasta luettuna;"

Tämä siis laista suoraan ja tämän perusteella sanoisin että hakijaa ei lasketa mukaan noihin viiteen sukupolveen koska laissa erikseen mainitaan "kuuluneen hänelle tai..."

Minusta hakijasta luettuna tarkoittaa sitä, että hänet luetaan myös viiteen polveen.

Miksi siinä sitten erikseen mainittaisiin "kuuluneen hänelle", eikö silloin riittäisi säätää että kuuluneen viiden sukupolven aikana?

Vierailija kirjoitti:

Esim. isoäitisi äiti on viimeinen sukupolvi jolta voit valita nimen.

 

Tuosta tulee vasta neljä, jos kysyjä lasketaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on tulkinnanvaraista.

Tärkeämpiä on ne perusteet joiden mukaan nykyinen nimi ei ole hyvä. Minkätyylinen nimi sulla on?

Ei nimenvaihtoa tarvitse perustella. Kunhan ilmoittaa että tästä tähän ja joku katsoo, ettei uusi ehdotus ole suojattu tai joku ihan pilipalipölö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tulkinnanvaraista.

Tärkeämpiä on ne perusteet joiden mukaan nykyinen nimi ei ole hyvä. Minkätyylinen nimi sulla on?

Ei nimenvaihtoa tarvitse perustella. Kunhan ilmoittaa että tästä tähän ja joku katsoo, ettei uusi ehdotus ole suojattu tai joku ihan pilipalipölö.

Kaikki sukunimet ovat nykyään suojattuja,mutta omasta suvusta saa ottaa.

Itselläkin harkinnassa mummon tyttönimi. Onko tuoreita kokemuksia pitääkö toimittaa sukuselvitys vai näkyykö tiedot mihin asti viranomaisten järjestelmissä? Ja kauanko tämmöinen nimenvaihto ottanut käsittelyaikaa? 

Noin on sanottu valmistelussa ja sen mukaan kaiketi myös lakia tulkitaan. Ettei hyödytä ruveta muuksi vääntämään. 

Nimilautakunnan lausuntokäytännössä käsitettä "esivanhemmat" on sovellettu vakiintuneesti niin, että sen piiriin on katsottu kuuluvan hakijan viidennen polven esivanhemmat, kun hakija itse on ensimmäistä sukupolvea. Korkein hallinto-oikeus on päätöksessään KHO 2013:2980 omaksunut nimilautakunnan tekemän linjauksen.

Pykälän 1 kohdan mukaan käytössä olevan sukunimen voi saada, jos hakija osoittaa, että haettu sukunimi on aiemmin kuulunut hänelle tai hänen esivanhemmalleen korkeintaan viidennessä polvessa hakijasta luettuna. Säännöksen mukaan hakijalla on aina oikeus palata hänellä itsellään aikaisemmin käytössä olleeseen nimeen. Säännös vastaa tältä osin nykytilaa. Oikeus palata esivanhemman nimeen on rajattu koskemaan viidettä sukupolvea, hakijan ollessa ensimmäistä polvea. Sukupolvirajaa koskeva täsmennys vastaa nykyistä korkeimman hallinto-oikeuden tapauksessaan 20.9.2013/2980 vahvistamaa soveltamiskäytäntöä. Rajoite on edelleen perusteltu, koska henkilöllä voi olla henkilökohtainen kontakti omassa suvussaan korkeintaan viiden sukupolven sisällä.

Onko Mäkiset ja Virtasetkin suojattuja? Nyt en usko.

Erottuani otin oman tyttönimeni takaisin ja yksi lapsistani halusi sen myös. Vaikka miehen sukunimi on harvinainen ja vain parikymmentä sitä nimeä kantaa niin oman statukseni ja identiteettini kannalta päädyin hyvään ratkaisuun. Tyttäreni kerkesi kantaa kymmenvuotta sukunimeäni, kunnes hän meni naimisiin ulkomaalaisen miehen kanssa ja otti hänen sukunimensä. Alun pitäenkään minun ei olisi pitänyt taipua miehen sukunimeen. 

Nykylain mukaan ei voi ruveta Mäkiseksi tai Virtaseksi jos ei nimi ole omassa suvussa. Tai kai jotain erityisiä poikkeamissyitä on mutta normitilanteessa näin!