Lue keskustelun säännöt.
Kuinkahan monen hometalon syynä on se sisäsauna?
01.04.2025 |
Veikkaan että aika monen, ennen oltiin fiksumpia ja sauna oli erillinen rakennus pihanperällä.
Kommentit (6)
Asumme rivarissa. Pakkoremontti saunalle ja kylppärille yht 25.000 e, josta yhtiö maksoi n. 5000 e ja kotitalousvähennystä saimme 4800 e. Saunaa in käytetty varmaan viisi kertaa neljän vuoden aikana. Junttimaista rakentaa saunoja muualle kuin kesämökeille nykyaikana, jolloin energiaa pitäisi säästää ja tiloille olisi paljon fiksumpaa käyttöä esim. kunnon vaatehuoneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saunan lämmittäminen nimenomaan KUIVAA asuntoa. Paljon pahempi on käydä vain suihkussa. Etenkin jos on puusauna niin se on tosi hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Saunan lämmittäminen nimenomaan KUIVAA asuntoa. Paljon pahempi on käydä vain suihkussa. Etenkin jos on puusauna niin se on tosi hyvä.
Miten se kiukaasta nouseva vesihöyry muka kuivaa asuntoa?
ähäääääää??? ähöööööö?????? ähyyyyyyy??????????? höäääääääääääääää??????
Se normin mukainen saunan ilmanvaihtovaatimus on aika iso, 20 litraa sekunnissa. Moni varmaan yrittää pienentää energian kulutustaan tinkimällä tästä. Silloin sitä kosteutta jää talon sisään.