Lue keskustelun säännöt.
Tapani Kansalla ei ollut testamenttia - lapsille kaikki
27.03.2025 |
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
No se on reilua
kolmeen osaa
jääkö Nina asunnotta
Tuskin jää, hänhän on aatelinen. Varmasti on vanhaa rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se on reilua
kolmeen osaa
jääkö Nina asunnotta
Eihän ne edes asuneet yhdessä
Vierailija kirjoitti:
No se on reilua
kolmeen osaa
jääkö Nina asunnotta
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Montako niitä lapsia on
Kolme aikuista lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaa harmittaa. Olisi edes asuntoon saanut jäädä leskenä roikkumaan, mutta kun ei liitossa niin ei voi mitään.
Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa. Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä. Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä omassa asunnossa asuvalle kumppanille pitäisi tehdä testamentti? Minusta olisi ihan hullua saada mieheltä perintönä puolikas asunto, jossa en edes ole koskaan asunut.
Näin kuolevat yleensä toivovat tapahtuvan. .. Perinnön jäävän omille lapsilleen. Harvoin kukaan asettaa puolison lastensa edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa. Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä. Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.
Lain mukaan perijöitä on rintaperilliset, ei lähiomaiset.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa. Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä. Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.
Veli ei peri mitään, kun on lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja vaikka lapset sen perivät.
Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.
Vierailija kirjoitti:
Montako niitä lapsia on
175,3 kpl, koska Tapsa oli alfa ja jännis.
T. Kilttimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa. Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä. Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.
Ei testamenttia joten perintökaari pätee
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa harmittaa. Olisi edes asuntoon saanut jäädä leskenä roikkumaan, mutta kun ei liitossa niin ei voi mitään.
Asui ja asuu omassa asunnossaan, kivipää.
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on oikeus jäädä asumaan yhteiseen kotiin, vaikka ei sitä omistaisi ja vaikka lapset sen perivät.
Tämän verran pitäisi perintökaaresta tietää ihan jokaisen.
Tässä tapauksessa ei ole sen paremmin lesken kuin yhteistä asuntoakaab
Ei saa jäädä asumaan
jos on vain avopuoliso
asui tapsan westendin kämpässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se on reilua
kolmeen osaa
jääkö Nina asunnotta
Eihän ne edes asuneet yhdessä
Nina asuu Tapanin ostamassa asunnossa. Lehtijuttu ei kerro, kenen nimissä asunto on. Mutta kyllä Nina pärjää elämässään joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Lain mukaan lähiomaiset. Laillinen lapsi ensin eli Johannes sitten ainakin toinen näistä ja veljensä. Heille menee. Kun eivät olleet avioliitossa eikä asuneet yhdessä niin ei mene . Asuivat erossa kun välillä 5 vuotta. Olivat ystäviä. Onni oli että Iltalehden mukaan oli kuitenkin yhdessä veljensä kanssa. Lasten osuus on varmaan kuitenkin jo testamentilla mikä on ilmeisesti pankissa . Suomessa käytetään joko pankkia tai asian ajotoimistoa. Ei voi vielä tietää testamentti asiat kuulkaa käsitellään vasta hautajaisten jälkeen ja perun kirjoituksessa sitten alkaa selvitä. Ei kuulkaa teidän oletukset tai juorulehtien.
Rauhoitu Paavo. Kaikki tunnustetut lapset on samanarvoisia rintaperillisiä. Onko sun lääkkeet ottamatta?
No se on reilua
kolmeen osaa
jääkö Nina asunnotta