Lue keskustelun säännöt.
Uusin Halla-aho
22.06.2011 |
http://www.halla-aho.com/scripta/positiivisen_syrjinnan_ongelmia.html
Olisi kiva, joskus lukea lehdistön tai vihreiden tai Jani Toivolan tai muiden kukkahattu tätien vasta kommentit näihin...
Tietysti totuutta vastaan vastaan on ikävä tapella...
Kommentit (45)
Ensinnäkin, kaupunki ei ole yhtä kuin kaupunginvaltuusto. Luuletko, että kaupunginvaltuuston käsien kautta HENKILÖKOHTAISESTI kulkee joka ikinen positiivisen syrjinnän julkilausuma ja työnhakijan hakupaperit ja työhaastattelut? :DNo en ole väittänyt Mestarin itse lukevan mitään hakupapereita. Sen luit väärin.
Kun kerran olet ilmeisesti itse siunattu paremmilla kirjoittajan- ja älynlahjoilla, niin valista hieman minuakin, että missäs paremmin pääsee vaikuttamaan kaupungin asioihin, kuin kaupunginvaltuustossa?
Asioita seuraavana voinet varmaan kertoa senkin, mitä Mestari on em. laitoksessa saanut aikaan. Puolen vuoden jälkeen todettiin, ettei mitään. Hän ei ollut pitänyt Helsingin valtuustossa yhtään puheenvuoroa eikä ole tehnyt yhtään valtuustoaloitetta tai toivomuspontta. Siihen nähden Mestarin moite Helsinkiä kohtaan tuntuu hieman hölmöltä. Kun itse pitäisi olla päättämässä noistakin asioista. Vai?
Eduskunnassa Halla-aho onkin jo saanut aikaan yhtä jos toista. Ainakin helvetinhyvän rasisminvastaisen julkilausuman!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä selvästikin vain AJATTELET PERSEELLÄS, kun klikkaat tänne "lähdeaineistona" linkkiä johonkin Vauva-lehden keskusteluun!
:D :D :D
Jumalauta mikä urpo oot! Kukaan persu edes ei voi olla noin idiootti, mitä on keskiverto antipersu tällä palstalla! :D
jotain ja sitten kun vaaditaan todisteita linkitän kyseiseen ketjuun, mikähän siinä on väärin :D? Mikä lähde olisi mielestäsi vähemmän idiootti?
Sinäkö siis uskot että täällä itsensä persuksi esittelevä on persu?
No älä välitä, minäkin olen oikeasti Tarja Halonen mutta ei sitä varmaan kukaan täällä usko. Ehkä sinä uskot?
Eduskunnassa Halla-aho onkin jo saanut aikaan yhtä jos toista. Ainakin helvetinhyvän rasisminvastaisen julkilausuman!
Sinäkö siis uskot että täällä itsensä persuksi esittelevä on persu?
uskonnollisella kiihkolla puolusteleva ja laariin satamisesta veisaava ei ollutkaan persu! Niin aina, niin aina.
Eduskunnassa Halla-aho onkin jo saanut aikaan yhtä jos toista. Ainakin helvetinhyvän rasisminvastaisen julkilausuman!
Siitäkin voidaan olla kahta mieltä. Muut kuin persut eivät sitä allekirjoittaneet. Ja jos sen lukee kirjaimellisesti, niin positiivisen diskriminoinnin poistaminen lopettaa esim. veteraanien edut. Sitä tuskin Jussikaan tarkoitti? Niin että korjaamista siinä vielä vähän olisi.
Kyse ei kuitenkaan ollut siitä. Kyse oli siitä, että Jussi solvaa Helsinkiä, mutta on itse samalla päättämässä asioista. Jos olisi edes kyse siitä, että hänen näkemyksensä valtuustossa jyrättäisiin, niin turhautumisen voisi ymmärtää, mutta kun hän ei ole mitään esittänytkään, niin sekään syy ei oikein sovi. Nyt jää vähän sellainen maku, että valitetaan valittamisen riemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No älä välitä, minäkin olen oikeasti Tarja Halonen mutta ei sitä varmaan kukaan täällä usko. Ehkä sinä uskot?
Sun kommentit on sitä tasoa, että et varmaan voi olla kukaan muu.
olen päätynyt epätoivoon. Sitä on aina jälkikäteen sellainen olo että joo, kuulostaa pätevältä mutta tuossahan on kaikki lähtökohdat ihan pielessä! Niikuin nyt sekin vuodatus aiheesta "Mistä somalivitsit tulevat". Siinä kerrotaan hienon ja tieteellisen kuuloisesti ja vuolaasti minkälaisia somalit on, sen perusteella minkälaisia vitseja suomalaiset heistä kertovat. Ja siis ihan kamalia tietty. Ja sekin toki kertoo jotain suomalaisten somali-inhosta, miten paljon niitä vitsejä kerrotaan.
Ok. No sitten varmaan suomalaiset vihaavat ruotsalaisia vitsien määrästä päätellen aivan sikana ja verisesti ja lisäksi on todettava, että kaikki ruotsalaiset miehet ON homoja. Miten ihmeessä noita ruotsalaisia on noinkin paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta yhtäläiset oikeudet kaikkien kesken on ihan ok. Niinhän tuo Halla-ahokin näytti kirjoittavan. Opetelkaa lukemaan tekstejä tekstilähtöisesti, ei tekijälähtöisesti.
Ilmeisesti Halla-aholla on ollut laatikollinen "ylimääräisiä" "lainausmerkkejä" kirjoituspöydällään ja niitä on sitten laiteltu "runsaammalla kädellä", sinnekin missä niitä ei "tarvita"... :P
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, kaupunki ei ole yhtä kuin kaupunginvaltuusto. Luuletko, että kaupunginvaltuuston käsien kautta HENKILÖKOHTAISESTI kulkee joka ikinen positiivisen syrjinnän julkilausuma ja työnhakijan hakupaperit ja työhaastattelut? :DNo en ole väittänyt Mestarin itse lukevan mitään hakupapereita. Sen luit väärin.
Kun kerran olet ilmeisesti itse siunattu paremmilla kirjoittajan- ja älynlahjoilla, niin valista hieman minuakin, että missäs paremmin pääsee vaikuttamaan kaupungin asioihin, kuin kaupunginvaltuustossa?
Asioita seuraavana voinet varmaan kertoa senkin, mitä Mestari on em. laitoksessa saanut aikaan. Puolen vuoden jälkeen todettiin, ettei mitään. Hän ei ollut pitänyt Helsingin valtuustossa yhtään puheenvuoroa eikä ole tehnyt yhtään valtuustoaloitetta tai toivomuspontta. Siihen nähden Mestarin moite Helsinkiä kohtaan tuntuu hieman hölmöltä. Kun itse pitäisi olla päättämässä noistakin asioista. Vai?Eduskunnassa Halla-aho onkin jo saanut aikaan yhtä jos toista. Ainakin helvetinhyvän rasisminvastaisen julkilausuman!
Mukava lukea tekstiä joka ei vilisen kirjoitusvirheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niissä on selkeästi asiapohja, höystettynä tietenkin omilla mielipiteillä. Mutta niinhän kaikki kirjoitus on nykypäivänä! Edes päivän lööpit eivät ole neutraaleja, vaan niissä haetaan ihmisiä liikuttavia ja mielipiteitä herättäviä sanakäänteitä.
Harmi vain, että H-a:n kirjoitukset ovat jossain vaiheessa saaneet negatiivisen leiman josta eivät ole päässeet eroon. Haastaisinkin jokaisen lukemaan edes yhden ko. henkilön blogikirjoituksen ihan ajatuksen kanssa, ja vasta sitten sanovan mitä on mieltä.
Harmi vain, että H-a:n kirjoitukset ovat jossain vaiheessa saaneet negatiivisen leiman josta eivät ole päässeet eroon. Haastaisinkin jokaisen lukemaan edes yhden ko. henkilön blogikirjoituksen ihan ajatuksen kanssa, ja vasta sitten sanovan mitä on mieltä.
On helvetin ikävä lukea tekstiä mistä on eri mieltä mutta joka on perusteltu ja lähteet kerrottu.
Vaikea kuvitella, että tähän viimeiseenkään kukaan pystyy PERUSTELLUSTI olemaan eri mieltä. Toki asiaa vääristelemällä (kuten lehdistö tai kukkahatut) voidaan olla erimieltä.
Tästä on loisto esimerkki tuo persujen rasismin vastainen kirjoitus. Ollaan eri mieltä mutta ei olla raisisteja, joten pakko yrittää puhua puuta paskaa (jutut mm. sotaveteraanien tai vammaisten erityiskohtelusta).
Tähän asti lehdistö on yrittänyt vääristellä Halla-Ahon nurin, mikä on epäonnnistunut. Kiitos scriptan. Seuraavaksi lehditö yrittää vaieta Halla-Ahon nurin. Saas nähä miten käy... Halla-Aho on kuitenkin kansanedustaja, joten saa äänensä väkisin kuuluviin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti Halla-aholla on ollut laatikollinen "ylimääräisiä" "lainausmerkkejä" kirjoituspöydällään ja niitä on sitten laiteltu "runsaammalla kädellä", sinnekin missä niitä ei "tarvita"... :P
On se kumma, että sama huono blogikirjoitus on linkitettävä tänne kerran vuorokaudessa. Huomaa, ettei hommalaiset käy töissä, ainoa elämä on palvoa Halla-ahoa ja levittää hänen kaunaisia juttujaan ympäri nettiä. Pysykää siellä Hommalla ja jättäkää meidän normaalit ihmiset rauhaan tältä rasistiselta roskalta, kiitos.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1419961/hallaahon_ka…
Noi kirjoitukset on niin tyhmiä ja ala-arvoisia, ettei niistä viitsi käydä edes riitelemään. Joten viisaampana jätän enempiä kommentoimatta. Toivon henkilölle mukavaa matkaa henkisen kasvun tiellä, joka hänellä tulee olemaan pitkä. Voin keskustella hänen kanssaan asioista sitten, kun hän on samalla viivalla ymmärryksessä muiden normaalien ihmisten kanssa :)
Noi kirjoitukset on niin tyhmiä ja ala-arvoisia, ettei niistä viitsi käydä edes riitelemään. Joten viisaampana jätän enempiä kommentoimatta. Toivon henkilölle mukavaa matkaa henkisen kasvun tiellä, joka hänellä tulee olemaan pitkä. Voin keskustella hänen kanssaan asioista sitten, kun hän on samalla viivalla ymmärryksessä muiden normaalien ihmisten kanssa :)
Ja toisin kuin fanittajat en usko, että hän saa mitään aikaan eduskunnassa, kunhan kirjoittelee blogiinsa.
sellaista vääntelyä nuo tekstit. Jotain asiantynkää, mutta ei sitten kuitenkaan vakuuta. Eikös se nyt kuitenkin ollut, että se julkilausuma oli perustuslain vastainen? No ollaanhan perusasioissa.
Esim. vammaisille ei saisi siis olla mitään erityiskohtelua vaan olisi pärjättävä siinä kuin muidenkin. No näinhän se oli keskiajalla.
mutta Halla-Ahon tulisin tietää että suurin ulkomaalainen rikollisryhmä Suoemssa on tattaraa.. venäläiset!!!
Mun isäni on vanginvartija nimittäin, joten on kertonut kyllä näistä asioista.
Tuollasta skeidaa ei kukaan tervepäinen viitsi kokoanaan edes lukea.
Halla-aho vaikuttaa aina noissa kirjoituksissaan hyvin ahdistuneelta ja onnettomalta ihmiseltä.
jotain ja sitten kun vaaditaan todisteita linkitän kyseiseen ketjuun, mikähän siinä on väärin :D? Mikä lähde olisi mielestäsi vähemmän idiootti?