Uusin Halla-aho

sellaista vääntelyä nuo tekstit. Jotain asiantynkää, mutta ei sitten kuitenkaan vakuuta. Eikös se nyt kuitenkin ollut, että se julkilausuma oli perustuslain vastainen? No ollaanhan perusasioissa. Esim. vammaisille ei saisi siis olla mitään erityiskohtelua vaan olisi pärjättävä siinä kuin muidenkin. No näinhän se oli keskiajalla.

Ihanko totta!? Mitä jos vaikka ensiksi yrittäisit lukea sen julkilausuman? Löytyy esimerkiksi seuraavasta teksistä aivan alusta kokonaisuudessaan:

http://www.halla-aho.com/scripta/katsaus_julkilausuman_kirvoittamiin_ko…

taas jyrän alle kun puhuttiin asiaa.

te antipersuthan julistatte olevanne suvaitsevaisia, miksi halla-aho yms on niin vaikea suvaittava?

Vaikka tää mielipide kai tekee musta nyt rasistin?

hakijoina on somali ja islantilainen...

siellä Hommalla, kun teillä kerran on se oma palsta. Siellä kukaan ei kritisoi totuutta tai Mestaria. Siellä on hyvä temmeltää :)



Jättäkää meidän kukkahatut rauhaan, kiitos!

kuihtua!

On se kumma, että sama huono blogikirjoitus on linkitettävä tänne kerran vuorokaudessa. Huomaa, ettei hommalaiset käy töissä, ainoa elämä on palvoa Halla-ahoa ja levittää hänen kaunaisia juttujaan ympäri nettiä. Pysykää siellä Hommalla ja jättäkää meidän normaalit ihmiset rauhaan tältä rasistiselta roskalta, kiitos.

Mikä saatanan rasistinatsi ja positiivinen syrjijä se sinä oikein olet? Miksi sinä et ole töissä?

Hommalaisten mammojenko PITÄISI olla töissä, mutta te muut sosiaalipimmiämmät katsotte oikeudeksenne loisia täällä AV-palstalla töissä olevien Homma-Mammojen verorahoilla!?

Mene kuule itse töihin äläkä täällä muita töihin opasta!!!

Noi kirjoitukset on niin tyhmiä ja ala-arvoisia, ettei niistä viitsi käydä edes riitelemään. Joten viisaampana jätän enempiä kommentoimatta. Toivon henkilölle mukavaa matkaa henkisen kasvun tiellä, joka hänellä tulee olemaan pitkä. Voin keskustella hänen kanssaan asioista sitten, kun hän on samalla viivalla ymmärryksessä muiden normaalien ihmisten kanssa :)

Olen kanssasi samaa mieltä tuosta nro 7:n kommentista!!! Täys kusipää!

Ja toisin kuin fanittajat en usko, että hän saa mitään aikaan eduskunnassa, kunhan kirjoittelee blogiinsa.

Vai et sinä USKO!? :D

No kuulehan kun sinun uskollasi ei ole mitään merkitystä kenellekään eikä millekään.

Vanginvartijaisäsi ei tiedä, että prosentuaalisesti somaleita ja muita muslimeja on lukumääräänsä nähden vankiloissa enemmän kuin venäläisiä. Mutta isäs ei olekaan mikään matemaatikko vaan tyrmänvartija ja nehän tiedetään.

siellä Hommalla, kun teillä kerran on se oma palsta. Siellä kukaan ei kritisoi totuutta tai Mestaria. Siellä on hyvä temmeltää :) Jättäkää meidän kukkahatut rauhaan, kiitos!

Moikka vaan suvaitsevainen! Olet tietysti myös sinä lämpimästi tervetullut Hommalle keskustelemaan!

Olisi kiva, joskus lukea lehdistön tai vihreiden tai Jani Toivolan tai muiden kukkahattu tätien vasta kommentit näihin...

Tietysti totuutta vastaan vastaan on ikävä tapella...

Enkä viitsi ruveta ruotimaa koko tekstiä. Luin sen kyllä ja olen useimmista asioista eri mieltä. Muutama huomio:

Mestari esittää positiivisen diskriminoinnin syyksi kompensaation. Se on ilmeisesti hänen tulkintansa. Minä en ainakaan kuvittelisi niin.

Myöskin olen erimieltä siitä, mitkä ovat positiivisen diskriminoinnin hyödyt. Savutetut hyödyt esim. naisten aseman parantamisessa Suomessa lienevät niin kiistattomat, että Mestarinkin lienee turha väittää vastaan. Miksi siis olisi toisin muiden positiivisten diskriminointien suhteen?

Kateuskortin voi kääntää toisinkin päin. Olisiko Pena tyytyväinen jos Abdrahim jäisi työttömäksi ja potkisi kiviä kadulla? Tuskinpa olisi, ja hommafoorumilaisetkaan tuskin ylistäisivät Abdrahimia..

Mestari kirjoittaa: "Edelleen voidaan kysyä, miksi Helsingin kaupunki ei suoraan puutu negatiiviseen syrjintään, jos se olettaa sellaista harrastavansa, sen sijaan, että se kompensoi itse harjoittamaansa negatiivista syrjintää positiivisella syrjinnällä. "

Helsingin kaupunginvaltuuston pitäisi siis Mestarin mielestä toimia viisaammin? Hetkinen -keitähän sinne kuuluikaan? Ainakin muuan J. Halla-Aho...

Jani Toivolan? Turha julkkis joka olemalla homo pääsi eduskuntaan, ketä sen mielipiteet kiinnostaa.

Jani Toivolan? Turha julkkis joka olemalla homo pääsi eduskuntaan, ketä sen mielipiteet kiinnostaa.

Joku toinen pääsi eduskuntaan pitämällä meteliä kuuden promillen vähemmistön aiheuttamasta kansallisesta hätätilasta.

Homoja on kymmenen kertaa enemmän. K

ummalla noista sitten lienee parempi mandaatti edustaa kansaa?

Helsingin kaupunginvaltuuston pitäisi siis Mestarin mielestä toimia viisaammin? Hetkinen -keitähän sinne kuuluikaan? Ainakin muuan J. Halla-Aho...

Koska mitä huonommin asiat on, sitä enemmän se sataa Halla-ahon laariin ja sitä enemmän se saa ääniä. Näin persu mulle selitti Halla-ahon saamattomuuden.

Noi kirjoitukset on niin tyhmiä ja ala-arvoisia, ettei niistä viitsi käydä edes riitelemään. Joten viisaampana jätän enempiä kommentoimatta. Toivon henkilölle mukavaa matkaa henkisen kasvun tiellä, joka hänellä tulee olemaan pitkä. Voin keskustella hänen kanssaan asioista sitten, kun hän on samalla viivalla ymmärryksessä muiden normaalien ihmisten kanssa :)

Olisi kiva, joskus lukea lehdistön tai vihreiden tai Jani Toivolan tai muiden kukkahattu tätien vasta kommentit näihin...

Tietysti totuutta vastaan vastaan on ikävä tapella...

Enkä viitsi ruveta ruotimaa koko tekstiä. Luin sen kyllä ja olen useimmista asioista eri mieltä. Muutama huomio:

Mestari esittää positiivisen diskriminoinnin syyksi kompensaation. Se on ilmeisesti hänen tulkintansa. Minä en ainakaan kuvittelisi niin.

Myöskin olen erimieltä siitä, mitkä ovat positiivisen diskriminoinnin hyödyt. Savutetut hyödyt esim. naisten aseman parantamisessa Suomessa lienevät niin kiistattomat, että Mestarinkin lienee turha väittää vastaan. Miksi siis olisi toisin muiden positiivisten diskriminointien suhteen?

Kateuskortin voi kääntää toisinkin päin. Olisiko Pena tyytyväinen jos Abdrahim jäisi työttömäksi ja potkisi kiviä kadulla? Tuskinpa olisi, ja hommafoorumilaisetkaan tuskin ylistäisivät Abdrahimia..

Mestari kirjoittaa: "Edelleen voidaan kysyä, miksi Helsingin kaupunki ei suoraan puutu negatiiviseen syrjintään, jos se olettaa sellaista harrastavansa, sen sijaan, että se kompensoi itse harjoittamaansa negatiivista syrjintää positiivisella syrjinnällä. "

Helsingin kaupunginvaltuuston pitäisi siis Mestarin mielestä toimia viisaammin? Hetkinen -keitähän sinne kuuluikaan? Ainakin muuan J. Halla-Aho...

Sinua ei ole siunattu Halla-ahon hoksottimilla eikä kirjoittajan lahjoilla! :D

Ensinnäkin, kaupunki ei ole yhtä kuin kaupunginvaltuusto. Luuletko, että kaupunginvaltuuston käsien kautta HENKILÖKOHTAISESTI kulkee joka ikinen positiivisen syrjinnän julkilausuma ja työnhakijan hakupaperit ja työhaastattelut? :D

Eikä Halla-aho "esitä" positiivisen diskriminaation syyksi kompensaatiota omana tulkintanaan, vaan näinhän tämä syy aina yleisesti esitetään. Nimenomaan kompensaatiotahan se on! Sinä et ehkä tästä ole aiemmin mitään kuullut, mutta et nyt vaikuta olevan penaalin terävin kynä muutenkaan.

Helsingin kaupunginvaltuuston pitäisi siis Mestarin mielestä toimia viisaammin? Hetkinen -keitähän sinne kuuluikaan? Ainakin muuan J. Halla-Aho...

Koska mitä huonommin asiat on, sitä enemmän se sataa Halla-ahon laariin ja sitä enemmän se saa ääniä. Näin persu mulle selitti Halla-ahon saamattomuuden.

Eiköhän se ollut sun oma perse, mistä sait tuon "tiedon" esiin punnerrettua?

Eiköhän se ollut sun oma perse, mistä sait tuon "tiedon" esiin punnerrettua?

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1363398/hallaaho_ei_…

Ja lainaus keskustelusta:

"Otsikkoon viitaten

Mestarin laariin sataa jokaisena päivänä, jolloin romaniasiat ovat tapetilla. Hänellä ei ole mitään tarvetta tehdä mitään asian hyväksi. Päinvastoin. Mitä enemmän asiasta kirjoitetaan, sitä enemmän Mestari saa ääniä. Niin nurinkurista kuin se onkin."