Uudehkosta omakotitalosta pyydetään 390K. Onko ok tarjota 360K?

Naapuristossamme vastaava kohde meni 60 000€ pyyntöä halvemmalla. Jos ei ole tähänkään mennessä liikahtanut, niin tuskin niitä hyviä tarjouksia satelee.

Uusissa taloissa ei oikein ole mistä tinkiä, koska niiden rahoitus on ollut suunnitelmallinen rakennuttaessa. Välittäjätuttumme mukaan on sääntö, että tinkivaraa laitetaan n. 10%. Itse asiassa voisitte tarjota 350K ja olisi vielä tuo 10%, nyt tuo 360K on 7%. Ja sitten jos ei myy tulee tuon yhden 10K:n eteenpäin vastaan. Teidänkin pitää jättää itsellenne neuvotteluvaraa.

mieluusti sen, mitä olet valmis talosta maksamaan. Mut ei kenenkään tarvi sitä sillä hintaa sulle kuitenkaan myydä.

Euroilla irtoaa paremmin.

Välittäjä ja myyjä sen päättää mikä on ok. Sittenhän sen näkee kun tarjoaa.

Jos siinä on välittäjä, niin hän ei vie eteenpäin myyjille liian alhaista tarjousta.



Me iskettiin silmämme 2007 ok-taloon, jonka pyyntihinta 348t €. Olisimme tarjonneet 290t€, mutta välittäjä ei suostunut tuota hintaa myyjille kertomaan. Tarjosimme 305 ja maksoimme loppujen lopuksi 315t€.

ei tuollaista tarjousta hyväksytä, ei vaikka on ollut pitkään myynnissä.

Miksi tehdä tarjous kun ei kuitenkaan ole halua ostaa??

mentiin ensi esittelyyn, kämppä 295 000 e ja välittäjä sanoi että kannattaa tarjota 240 000 eli siinäkin vielä hyvin ilmaa... itse tarjoaisin max. 300 000 e. Ollaan aina ostettu n. 30 prosenttia pyynnistä.

pyynti oli alkuun 376 000 euroa, tarjosimme ensin 320 000, ja tinkimisen jälkeen päädyimme 340 000 euroon, millä kotimme ostimme. Eli älkää tarjotko alkuun ihan noin paljoa, vaan vähän vähemmän, niin voitte tulla sitten vastaan. Siksi 340 000 tai 350 000 olisi parempi aloitus. Ja sitten nostatte siihen, minkä pystytte maksamaan.