Heh, no tässähän se tuleekin loistavasti esiin

"Heleniuksen mukaan ei ole yksiselitteistä, voidaanko Karmalan toimintaa laskea seksuaaliseksi ahdisteluksi, koska silloin teossa pitää täyttyä useampikin tunnusmerkki. Lainsäädännössä otetaan huomioon tekijä, teon kohde ja teko-olosuhteet. Teon pitää tyypillisesti loukata uhrin seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Heleniuksen mukaan sukupuolella ei pitäisi olla asiassa mitään oikeudellista merkitystä, kun kyse on esimiehen aseman väärinkäyttämisestä.

Mutta jos mennään mahdollisiin seksuaalirikoksiin, niin tekijän ja uhrin sukupuolella voi olla merkitystä arvioitaessa, pidetäänkö tekoa seksuaalisena vai ainoastaan nöyryyttävänä."