Lue keskustelun säännöt.
Hedelmöityshoitojen Kela-korvauksen rajaaminen naispareilta ja yksinäisiltä naisilta
12.03.2025 |
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011093292.html
Eikö tämä mene ihan sen idean mukaisesti, että Kela-korvauksen taustalla pitää olla sairaus? Ja Kela-korvauksen voi saada, jos naisparin tai yksinäisellä naisella on jokin hedelmällisyyttä laskeva sairaus. Eihän sekään ole oikein, että heteroparit joutuvat vuoden verran yrittämään, mutta naisparit ja yksinäiset naiset kävelevät vain hoitoihin.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Lapsitalkoot? Nytkö niitä lapsia ei tahdotakaan?
Tasa-arvo? Vain naiselle annetaan mahdollisuus hankkia lapsia yksin ja vieläpä muiden rahoilla. Jos ei rahat riitä hedelmöityshoitoihin, niin ehkä on parempi, ettei sellainen nainen lisäänny yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ap:n kanssa samaa mieltä. Miksi Kela-korvauksia pitää saada identiteetin perusteella?
Heteropareilta edellytetään vuoden yrittämistä, erilaisia kokeita ja kalliita tutkimuksia, lesbopariskunta voi vain marssia hoitoihin ilmoittaen haluavansa lapsen. Miksi heillä ei ole sitä vuoden yrittämisaikaa, jonka aikana voi tapahtua mitä tahansa, kuten lääkäri julkisella puolella heteropareille muistuttaa. Sama koskee lapsen yksinään hankkivaa naista.
Minusta Kela-korvauksen tulee jokaisen kohdalla perustua sairauteen, vammaan tms. eikä voida lähteä siitä, että jos joku asia ei tunnu kivalta, niin se tulee yhteiskunnan rahallisesti korvata. Ihan sama koskee vaikka silmälaseja: miksi niitä ei korvata ihan jokaiselle, joka lasit tarvitsee, miksi kriteerinä on todella alhainen näkökyky? Kyllä myös ulkonäköä kohentavat lasit pitää saada Kela-korvausten piiriin!
Nyt on ollut puhetta myös julkisen puolen erityissairaanhoidon tarkemmasta potilasryhmien rajaamisesta. Julkisen puolen lapsettomuushoitojen jonot räjähtäneet ja resurssit tiukilla lakimuutoksen jälkeen, kun itselliset ja naisparit otettiin hoitoihin. Voisiko sosiaalista lapsettomuutta hoitaa esim. jollakin toisella osastolla kuin lapsettomuuspuolella? Ja hoitomuotona ensisijaisesti halvemmat ja kevyemmät inseminaatiot vaikkapa kandien tekemänä? Näissä naisissahan ei ole mitään lääketieteellistä vikaa, jota tarvitsisi tutkia.
Näin lapsettomuuteen erikoistuneiden huippulääkäreiden työpanos keskittyisi jatkossa vain lääketieteellisten hedelmällisyysvikojen ja -sairauksien ratkomiseen ja hoitamiseen. Ehkä resursseja jäisi myös lisätutkimuksiin ja useampiin erilaisiin, yksilöllisiin hoitokierroksiin. Kalliit ja rankat Ivf-hoidot keskitettäisiin lääketieteellisiin tapauksiin.
Lapsitalkoot? Nytkö niitä lapsia ei tahdotakaan?