Evoluutio ja saatavilla olevan geneettisen materiaalin määrä
Edellisessä evoluutiokeskustelussa, joka on ilmeisesti saateltu ketjujen viimeiselle leposijalle, keskusteltiin mm. siitä, miten koirarotujen ihmisen toimesta aiheutettu evoluutio on esimerkki evoluutiosta, joka ajan kuluessa muokkaa sudesta toisaalta puudelin ja toisaalta joitain hyvin isoja rotuja, joka tapauksessa keskenään erilaisia. Koirien tapauksessa jalostaminen/evoluutio on kuitenkin aiheuttanut lähinnä perimän kapeutumista, siis tarjolla olevan geneettisen materiaalin vähenemistä. Pelkkä valintapaine ei johda suurempaan monimuotoisuuteen kuin mihin alkuperäinen määrä informaatiota antaa mahdollisuudet.
Jos tilanteeseen lisätään mutaatiot geneettistä informaatiota lisäämään, saadaan lisää ongelmia, koska mutaatiot ovat yleensä parhaassakin tapauksessa neutraaleja ja usein kantajalleen haitallisia ja johtavat näissä tapauksissa kehityshäiriöihin ja kuolemaan. Hyödyllisestäkin mutaatiosta pitäisi olla sitä kantavalle yksilölle lisääntymiseen johtavaa hyötyä heti, jotta se pääsisi lisääntymään populaatiossa.
Kommentit (3)
Niitä syntyi hetkessä kokonainen heimo`? Tuskinpa. Albinolinnutkin kuolee luonnossa ja ovat syrjittyjä. Vain biologiaa.
Tietenkin. Lajien evoluutio tapahtuu populaatiotasolla, ei yksilötasolla.
Mutta uusia ominaisuuksia synnyttävät mutaatiot kaiketi tapahtuvat ykilötasolla. Kaikki valintapaineen aiheuttama evoluutiohan johtaa muuten vain jo olemassaolevien ominaisuuksien toisaalta yleistymiseen ja toisaalta karsiutumiseen populaatiotasolla.
Niinhän se on mutta jos ateisti joutuisi myöntämään olevansa väärässä hän ymmärtäisi että on olemassa Jumala jolle hän on vastuussa. Moni valitsee ennemmin kainin tien.
Kelpaako teoria ikuisesta universumista, joka oli vallalla ennen kuin taustasäteily havaittiin 1960-luvun puolessa välissä?