Lue keskustelun säännöt.
Taiteilijaeläkkeitä ei tällä kertaa miljonääreille
07.03.2025 |
Tällä kertaa taiteilijaeläkkeitä ei näköjään myönnetty miljonääreille (ehkä heitä ei ollut hakijoissakaan tällä kertaa?) - tosin olihan siellä taas henkilöitä, jotka ilman taiteilijaeläkettäkin ovat jo ehtineet kerryttää ihan mukavan eläkkeen. Mutta niinhän suuret taidepalkinnotkin myönnetään (myös taloudellisesti) menestyneille taiteilijoille. Niille annetaan, joilla on jo ennestään - tälle periaatteelle on maailma rakennettu.
Kommentit (17)
Miksi on olemassa erillinen taiteilijaeläke? Ei ole erillistä siivoojaeläkettä, ei hitsaajaeläkettä, ei autonkuljettajaeläkettä. On työeläkkeet, yrittäjäeläkkeet y.m. Miksi komeljanttareilla, tauluntuhrijoilla ja nuotin vierestä vinkujilla on oma erityinen eläke? Hyi s**tana, mokomat loiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei makseta jos ne omat mukavat eläkkeet on yli 1623,mutta omaisuutta ei arvioida.
Taiken tiedotteen mukaan eläke on vuoden 2025 alusta 1623 euroa kuukaudessa. Mikäli hakijan muut eläketulot ylittävät eläkkeen määrän, hänelle voidaan myöntää osaeläke.
Vierailija kirjoitti:
Miksi on olemassa erillinen taiteilijaeläke? Ei ole erillistä siivoojaeläkettä, ei hitsaajaeläkettä, ei autonkuljettajaeläkettä. On työeläkkeet, yrittäjäeläkkeet y.m. Miksi komeljanttareilla, tauluntuhrijoilla ja nuotin vierestä vinkujilla on oma erityinen eläke? Hyi s**tana, mokomat loiset.
Itsekin olen ymmärtänyt, että ammatissa toimivien taiteilijoiden on maksettava itselleen yrittäjäeläkettä. Toki jos taiteilija ei saa juuri lainkaan tuloja taiteilustaan, sitä ei tarvitse maksaa, mutta sellaisille taiteentekijöille ei myönnetäkään taiteilijaeläkkeitä. Taiteilijaeläke on jäänne menneisyydestä, josta pitää päästä eroon.
miksi taide kulttuuri ei elätä itseään todella muinais jäänne täysin turhia aloja tukea
Vierailija kirjoitti:
Ei makseta jos ne omat mukavat eläkkeet on yli 1623,mutta omaisuutta ei arvioida.
Taiken tiedotteen mukaan eläke on vuoden 2025 alusta 1623 euroa kuukaudessa. Mikäli hakijan muut eläketulot ylittävät eläkkeen määrän, hänelle voidaan myöntää osaeläke.
Niin, omaisuutta ei arvioida, vaikka omistaisi miljoona-asunnon Helsingin keskustassa - kuten moni vanhemman polven taiteilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän maassa on eläkkeellä ihmisiä joiden eläkkeet jää alle 1600€ kk kaikkineen yhteensä vaikka ollut työssä. Eikä sitä alle saa maksettua vuokraa sähköt ruoka vaate kenkää lääkkeet jne.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Itse lopetin kuvataiteilut saman tien, kun valmistuin alalle. Apurahoja myönnetään yleensä vain professoreille, joilla on jo virka.
No ei sentään professoreille, mutta pääasiassa taiteilijoille, jotka myyvät hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidän maassa on eläkkeellä ihmisiä joiden eläkkeet jää alle 1600€ kk kaikkineen yhteensä vaikka ollut työssä. Eikä sitä alle saa maksettua vuokraa sähköt ruoka vaate kenkää lääkkeet jne.
Keskimääräinen eläke on alle tuon. Taiteilijat, jotka saavat taiteilijaeläkkeen, eivät lopeta taiteentekoaan vaan saavat sen myöntämisen jälkeenkin edelleen huomattavia tuloja teosmyynnistään.
Vierailija kirjoitti:
miksi taide kulttuuri ei elätä itseään todella muinais jäänne täysin turhia aloja tukea
Opettele kirjoittamaan.
Näitä saajia on niin vähän ja eläke minimaalinen, että ihan turhaa ulinaa ketju täynnä. Täysin ansaittua hienosta urasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän maassa on eläkkeellä ihmisiä joiden eläkkeet jää alle 1600€ kk kaikkineen yhteensä vaikka ollut työssä. Eikä sitä alle saa maksettua vuokraa sähköt ruoka vaate kenkää lääkkeet jne.
Keskimääräinen eläke on alle tuon. Taiteilijat, jotka saavat taiteilijaeläkkeen, eivät lopeta taiteentekoaan vaan saavat sen myöntämisen jälkeenkin edelleen huomattavia tuloja teosmyynnistään.
Kiteytettynä: taiteilija ei jää eläkkeelle - jos jää, ei ole ollut taiteilija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi taide kulttuuri ei elätä itseään todella muinais jäänne täysin turhia aloja tukea
Opettele kirjoittamaan.
Näitä saajia on niin vähän ja eläke minimaalinen, että ihan turhaa ulinaa ketju täynnä. Täysin ansaittua hienosta urasta.
Ei eläke ole mikään palkinto! Taidepalkinnot ovat asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi taide kulttuuri ei elätä itseään todella muinais jäänne täysin turhia aloja tukea
Opettele kirjoittamaan.
Näitä saajia on niin vähän ja eläke minimaalinen, että ihan turhaa ulinaa ketju täynnä. Täysin ansaittua hienosta urasta.
Taiteilijaeläkkeen määrä ylittää keskimääräisen eläkkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miksi taide kulttuuri ei elätä itseään todella muinais jäänne täysin turhia aloja tukea
Opettele kirjoittamaan.
Näitä saajia on niin vähän ja eläke minimaalinen, että ihan turhaa ulinaa ketju täynnä. Täysin ansaittua hienosta urasta.
Ei eläke ole mikään palkinto! Taidepalkinnot ovat asia erikseen.
Ei ole ei. Se on eläke työkyvyttömille tai yli 60-vuotiaille, joiden tulot eivät ylitä 1600 euroa/kk., eli ihan tarpeeseen tulee. Peräti 57 sai taiteilija-eläkkeen, suurin osa osa-eläkkeen. Eli puhutaan minimaalisista summista - yritystuet ovat toistakymmentä miljardia ja puolustukseen menee 9 mrd/v ja lisätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks Michael Monroe sai? Eikö sillä ole ollut kovat tulot vuosien ajan
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Itse lopetin kuvataiteilut saman tien, kun valmistuin alalle. Apurahoja myönnetään yleensä vain professoreille, joilla on jo virka.
Ei ole totta, vaan työsuhde on este työskentelyapurahalle. Mutta sitähän sinä et tiedä, koska et toimi alalla.
Apuraha ei ole sosiaalituki.
Vapaa taiteilija, 20 vuotta alalla, ei professuureja tai muita opetustöitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän maassa on eläkkeellä ihmisiä joiden eläkkeet jää alle 1600€ kk kaikkineen yhteensä vaikka ollut työssä. Eikä sitä alle saa maksettua vuokraa sähköt ruoka vaate kenkää lääkkeet jne.
Keskimääräinen eläke on alle tuon. Taiteilijat, jotka saavat taiteilijaeläkkeen, eivät lopeta taiteentekoaan vaan saavat sen myöntämisen jälkeenkin edelleen huomattavia tuloja teosmyynnistään.
Miksi taiteilija pitäisi pakottaa jatkamaan työtään, kun muilla aloilla on mahdollista vetäytyä eläkkeelle? Työ voi olla fyysisesti raskasta ja sisältää terveysriskejä. Moni joutuu vaihtamaan alaa tai lajia jo ennen eläkeikää.
Näinhän se on. Itse lopetin kuvataiteilut saman tien, kun valmistuin alalle. Apurahoja myönnetään yleensä vain professoreille, joilla on jo virka.