Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hekan uudiskohde Oylunkylässä, hakuaika alkanut
04.03.2025 |
Hirveitä vuokria noissakin asunnoissa. Talo näyttää hienolta ja on toki uusi, mutta siltikin vuokrataso hirvittää. Pienemmissäkin yksiössä, joka on reilut 33 neliötä vuokra on tyyliin 730 euroa. Eihän tuollaiseen ole mitään mahdollisuutta. Järkyttävää tosiaan tuo hintataso kun kyseessä on kuitenkin kaupungin asunnot, eikä alue edes ole mikään hieno alue. Toki alue on parempi kuin joku Itä-Helsinki tai Jakomäki ja talo uusi, mutta silti. Mitä ihmettä yksiöt yksityisellä Helsingissä oikein maksavat? Oikeasti köyhä ei hakea asuntoa paitsi jostain Kittilän kirkonkylältä tai Lieksasta. Ei näin. Pettymys on paha. Oletin yksiön vuokran olevan näissä jotain 500 euroa.
Kommentit (173)
Uudessa talossa on tietysti uuden talon hinnat.
Ei kaikki ole muutenkaan köyhille tarkoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku hakemassa tuonne, vaikka vuokrat ovat korkeita? Eikö Hekan pitänyt tarjota kohtuuhintaisia asuntoja? Nämä uudet asunnot eivät kuitenkaan sitä ole. Missä ihmeessä köyhät ja työttömät Helsingissä oikein asuvat? Joudun itse asumaan vanhan, sairaan ja vihaisen sukulaiseni luona, vaikka olen jo keski-ikäinen. Mitään mahdollisuutta omilleen muuttamiseen ei ole, vaikka olin toki siitä pitkälle tietoinen niin silti tämä vuokrataso oli järkytys. Mitään Itä-Helsingin halvimpia vanhoja lääniä en ole hakemassa.
Jos haluat 500€ yksiön, saat tyytyä todella vanhaan taloon ja/tai huonommalla alueella. Tosin Helsingissä ei ole niin huonoja alueita ettei sinne voisi vähävarainen muuttaa.
Helsinki, kallio 23m 680€/kk
Helsinki , malmi 21m 690€/kk
Helsinki, herttoniemi 18m 640€/kk
Helsinki, kannelmäki 30,5m 720€/kk
Siinä muutama esimerkki yksiöiden hinnoista Helsingissä. Kattele oikotieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra 730e + vesimaksu + sähkömaksu
Vierailija kirjoitti:
Onko joku hakemassa tuonne, vaikka vuokrat ovat korkeita? Eikö Hekan pitänyt tarjota kohtuuhintaisia asuntoja? Nämä uudet asunnot eivät kuitenkaan sitä ole. Missä ihmeessä köyhät ja työttömät Helsingissä oikein asuvat? Joudun itse asumaan vanhan, sairaan ja vihaisen sukulaiseni luona, vaikka olen jo keski-ikäinen. Mitään mahdollisuutta omilleen muuttamiseen ei ole, vaikka olin toki siitä pitkälle tietoinen niin silti tämä vuokrataso oli järkytys. Mitään Itä-Helsingin halvimpia vanhoja lääniä en ole hakemassa.
Kohtuuhintainen ei ole synonyymi halvalle. Köyhä asuu siellä mihin sillä on varaa ja se ei välttämättä ole juuri se uusin kerrostaloasunto. Monelle työssäkäyvälle nuo ovat ihan kohtuuhintaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heka ei saa käyttää kaupunkilaisten kunnallisverorahoja subventoidakseen joillekin harvoille onnekkaille halpoja asuntoja. Ja se on ihan oikein! Eli niiden vuokrien pitää kustantaa noiden asuntojen rakentamista varten hankitut lainat ja lisäksi kiinteistöstä aiheutuvat muut kulut!
Jos kuvittelet, että 500 eurolla olisi saanut Oulunkylästä uudesta talosta vuokrattua 33 m2 asunnon, niin olet ihan pihalla!
Kotka, karhuvuori 33m 425€/kk
Helsinki, kallio 13m 478€/kk
Loviisa, keskusta 32,5m 500€/kk
Oulu, 30m 430€/kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miten ihmeessä työtön köyhä pystyy tuollaisia vuokria maksamaan kun työmarkkinatuki on tosiaan 595 euroa neljän viikon välein? Muita tuloja, säästöjä tai omaisuutta ei itselläni ole. En vaan pysty etsimään asuntoa jostakin Kittilän kirkonkylästä tai Lieksasta kun olen jo ajat sitten joutunut tuon sukulaiseni kotiorjaksi, eikä sukulaiseni edes pärjää yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on hyvä esimerkki siitä, kun vuokrataloyhtiön realiteetit ja asukkaan toiveet eivät kohtaa. Heka, kuten kaikki muutkin valtion tukemat vuokrataloyhtiöt tarjoavat asumista omakustanne hintaan. Tämä tarkoittaa sitä, että vuokralla pitää kattaa talon menot eikä saa tehdä voittoa. Tässä tapauksessa yksiötä voi +-0 tuloksella vuokrata hintaan 730 euroa kuukaudessa. Ihmettelen ajatusmallia, jossa vuokrataloyhtiöt voi tarjota asuntoja vuokralle tappiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku hakemassa tuonne, vaikka vuokrat ovat korkeita? Eikö Hekan pitänyt tarjota kohtuuhintaisia asuntoja? Nämä uudet asunnot eivät kuitenkaan sitä ole. Missä ihmeessä köyhät ja työttömät Helsingissä oikein asuvat? Joudun itse asumaan vanhan, sairaan ja vihaisen sukulaiseni luona, vaikka olen jo keski-ikäinen. Mitään mahdollisuutta omilleen muuttamiseen ei ole, vaikka olin toki siitä pitkälle tietoinen niin silti tämä vuokrataso oli järkytys. Mitään Itä-Helsingin halvimpia vanhoja lääniä en ole hakemassa.
Kohtuuhintainen ei ole synonyymi halvalle. Köyhä asuu siellä mihin sillä on varaa ja se ei välttämättä ole juuri se uusin kerrostaloasunto. Monelle työssäkäyvälle nuo ovat ihan kohtuuhintaisia.
Heka on vuokraa kenellekään pulskalla sosiaalitädille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten ihmeessä työtön köyhä pystyy tuollaisia vuokria maksamaan kun työmarkkinatuki on tosiaan 595 euroa neljän viikon välein? Muita tuloja, säästöjä tai omaisuutta ei itselläni ole. En vaan pysty etsimään asuntoa jostakin Kittilän kirkonkylästä tai Lieksasta kun olen jo ajat sitten joutunut tuon sukulaiseni kotiorjaksi, eikä sukulaiseni edes pärjää yksin.
Asunnot eivät ole tarkoitettu työttömälle kyöhälle.
Olen työtön ja asun vuokralla 30 km Helsingissä yksiössä 820 e kk.
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten ihmeessä työtön köyhä pystyy tuollaisia vuokria maksamaan kun työmarkkinatuki on tosiaan 595 euroa neljän viikon välein? Muita tuloja, säästöjä tai omaisuutta ei itselläni ole. En vaan pysty etsimään asuntoa jostakin Kittilän kirkonkylästä tai Lieksasta kun olen jo ajat sitten joutunut tuon sukulaiseni kotiorjaksi, eikä sukulaiseni edes pärjää yksin.
Miksi luulet, että kaikki on rakennettu sitä työmarkkinatuen varassa elävää köyhää varten. Ja ota se sukulainen vaikka sinne lieksaan mukaan ja etsitte sopivan halvan asunnon teille molemmille.
Ja jos elät orjuudessa, niin soita hätäkeskukseen tai tee vaikka teistä molemmista huoli-ilmoitus.
Kallista on asuminen Helsingissä. Olen toki tiennyt sen, mutta jotenkin se nyt kuitenkin iski karulla tavalla tajuntaani. Kovin vihamieliseksi tämä keskustelu on muodostunut. Aikaisemmin on saanut puhua Hekan kalliista asunnoista Jätkäsaaressa vai oliko Kalasatama ja kritisoida noita hintoja.
Helsingissä on varaa asua vain jos on hyvätuloinen tai ei tuloja ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kallista on asuminen Helsingissä. Olen toki tiennyt sen, mutta jotenkin se nyt kuitenkin iski karulla tavalla tajuntaani. Kovin vihamieliseksi tämä keskustelu on muodostunut. Aikaisemmin on saanut puhua Hekan kalliista asunnoista Jätkäsaaressa vai oliko Kalasatama ja kritisoida noita hintoja.
Saa kritisoida, mutta oletus että kaiken pitää olla köyhälle mahdollista on vähintäänkin outo.
Alue: Aihe vapaa
Siis ihan Oulunkylässä tarkoitin. Vuokrien kalleus järkytti niin paljon, että suuttumus aiheutti kirjoitusvirheitä.