Hekan uudiskohde Oylunkylässä, hakuaika alkanut

Ihan mukavasti käyhä täällä Hermannissa asustelee tuolla hinnalla.

Tässä ei ole vastattu siihen, että onko joku hakemassa ja millä rahoilla vuokran maksaa. Miten köyhät, työttömät, sairaat jne. ylipäätään pystyvät jossakin asumaan ja miten ihmeessä siis pystyvät vuokransa maksamaan? Asuminen Helsingissä on kallista.

Ei ole suomaisille ilmeisesti tarkoitettu tämä kohde. Ehkä Kela:n täytyisi selvittää miten ulkkareilla on varaa asua tällaisissä kohteissa. 

Asun erittäin todennäköisesti sukulaiseni luona niin kauan kuin sukulaiseni tässä asuu. Sitten kun sukulaiseni kuolee tai pääsee laitokseen tai johonkin vanhusten asuntoon on uusi tilanne edessä. Muu ei vaan vaikuta realistiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vuokra 730e  + vesimaksu + sähkömaksu

Ja autopaikan maksu. 

Hekan/ARA: n kannattaisi vähän miettiä pitäisikö omaisuusrjaa nostaa reippaasti jotta me vähän vauraammatkin(jotka maksamme omat vuokramme itse) voisimme noita hakea. Sekottaisi mukavasti asuntokantaa. Vaurautta ei itsellä kuitenkaan niin hyvin että saisi omistusasunnon ostettus.

Ent. Hekan asukkaana voin sanoa että aika vähän nykyään on kunnon työssä käyvää siistiä väkeä näissä vuokra-asunnoissa. Ulkkareita joiden elämänmeno on välillä aivan hervotonta ja yötä myöten.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole suomaisille ilmeisesti tarkoitettu tämä kohde. Ehkä Kela:n täytyisi selvittää miten ulkkareilla on varaa asua tällaisissä kohteissa. 

Käymällä töissä. Sitten saa palkkaa ja palkalla voi maksaa vuokran. Ei se ole sen monimutkaisempaa.

Pitää muuttaa sinne, minne on varaa. Kun erosin, olisin halunnut jäädä samalle alueelle, koska viihdyin siellä. Lompakko vaan oli toista mieltä. Oli pakko muuttaa Vantaan puolelle. Eikä se ollut huono juttu. Kivempi kun ei kaikki rahat menneet vuokraan vaan jäi käyttörahaakin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole vastattu siihen, että onko joku hakemassa ja millä rahoilla vuokran maksaa. Miten köyhät, työttömät, sairaat jne. ylipäätään pystyvät jossakin asumaan ja miten ihmeessä siis pystyvät vuokransa maksamaan? Asuminen Helsingissä on kallista.

Näin on. Yli 1000 euron vuokra kaksiosta on liikaa pienituloiselle. 

Täällä alle 20000 henkilön kaupungissa n 150 km Helsingistä katselin jokin aika sitten kaupungin asuntojen vuokria, niin yksiön vuokra oli 455 e + vesi. Eikä ollut mikään uudiskohde todellakaan. Vertailun vuoksi katsoin joistain isommista kaupungeista samankokoisia kaupungin vuokra-asuntoja ja näissä vuokrat olivat joissain jopa alle 400 kuukaudessa ja näihin sisältyi vesikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallista on asuminen Helsingissä. Olen toki tiennyt sen, mutta jotenkin se nyt kuitenkin iski karulla tavalla tajuntaani. Kovin vihamieliseksi tämä keskustelu on muodostunut. Aikaisemmin on saanut puhua Hekan kalliista asunnoista Jätkäsaaressa vai oliko Kalasatama ja kritisoida noita hintoja.

Saa kritisoida, mutta oletus että kaiken pitää olla köyhälle mahdollista on vähintäänkin outo. 

En ole koskaan väittänyt tai olettanut, että kaiken pitäisi olla köyhälle mahdollista. Johan kerroin, että olen jo keski-ikäinen, mutta joudun asumaan sukulaiseni luona käytännössä tämän kotiorjana. Saan toki asua tällä tavalla ilmaiseksi, mutta se onkin tässä ainoa hyvä puoli. Kaikki menoni maksan itse työmarkkinatuella. Saan kai joskus ajatella, en siis edes toivoa tai haaveilla jostakin muusta kuin ko

Sinä se pihalla olet. :) herätys, jos ainoa tulosi on työttömyysetuus, eikä muita varoja ole. Asumistuki ja toimeentulotukea voit hakea, kun saat asunnon.

Toisaalta kuulostaa, ettet ole oikeustoimikelpoinen ja yksinasuminen ei taida onnistua?

Kalliin talon on Heka nyt tehnyt. Kaipa tuonnekin joku lopulta muuttaa. Hyvin lähelle tuota on valmistumassa myöhemmin myös toinen isompi Hekan uudiskohde. Luultavasti sielläkin on sitten vuokrat samaa tasoa eli todella korkeat.

Vierailija kirjoitti:

Asun erittäin todennäköisesti sukulaiseni luona niin kauan kuin sukulaiseni tässä asuu. Sitten kun sukulaiseni kuolee tai pääsee laitokseen tai johonkin vanhusten asuntoon on uusi tilanne edessä. Muu ei vaan vaikuta realistiselta.

Niin, periaatteessahan teillä on win-win tilanne, hän saa sinulta apua ja sinä saat asua ilmaiseksi, mutta ikävää ettei se ilmeisesti toimi kovin hyvin. Katsooko tuo sukulainen, että olet kiitollisuudenvelassa, ja sen varjolla käyttäytyy huonosti? Tietty kivut voivat vaikuttaa mielialaan hänellä ja tehdä ärtyisäksi, vaikkei sekään tietysti ole mikään puolustus.

Tuossa talossa kalleimman asunnon vuokra on yli 1000 euroa.

Tuo yksiön vuokra menee Kelan rajojenkin yli. Kuitenkin uteliaana kysyn, että kuinka paljon asumistukea voi työtön saada 730 euron vuokraan, jos tulot ovat pelkkä työmarkkinatuki 595 euroa. Saako valtaosa työttömistä tosiaan myös asumistukea ja toimeentulotukea? Pelkällä työmarkkinatuella ei mitenkään pysty vuokraa kunnon asunnosta maksamaan, paitsi jossakin Takahikilässä. Työtön kolmen lapsen yh.äiti esim. joutuu varmasti ahtautumaan lapsineen johonkin kaksioon, jossa on liian vähän tilaa ja jatkuvaa rajua riitelyä kun kaikki kaipaavat omaa tilaa, jota ei ole, eikä rahat riitä isompaan asuntoon. Teinipoika syö lisäksi itsekkäästi paljon ja vie äitiä yhä enemmän konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallista on asuminen Helsingissä. Olen toki tiennyt sen, mutta jotenkin se nyt kuitenkin iski karulla tavalla tajuntaani. Kovin vihamieliseksi tämä keskustelu on muodostunut. Aikaisemmin on saanut puhua Hekan kalliista asunnoista Jätkäsaaressa vai oliko Kalasatama ja kritisoida noita hintoja.

Saa kritisoida, mutta oletus että kaiken pitää olla köyhälle mahdollista on vähintäänkin outo. 

Mutta et huomaa mitään ristiriitaa siinä, että kun joku kritisoi, toinen tulee heti huutamaan "köyhälle kaikki on kallista!". Tuo kommenttihan tarkoittaa sitä, ettei saa kritisoida, koska jos tekee niin, on mukamas automaattisesti köyhä.  

Onhan se todella outoa että kaupungin asuntojen vuokrat ylittävät jopa toimeentulotuessa määritellyn kaupunkikohtaisen vuokrakaton. Kaupungin kuuluisi tarjota kämppiä hintahaitarin halvimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun erittäin todennäköisesti sukulaiseni luona niin kauan kuin sukulaiseni tässä asuu. Sitten kun sukulaiseni kuolee tai pääsee laitokseen tai johonkin vanhusten asuntoon on uusi tilanne edessä. Muu ei vaan vaikuta realistiselta.

Niin, periaatteessahan teillä on win-win tilanne, hän saa sinulta apua ja sinä saat asua ilmaiseksi, mutta ikävää ettei se ilmeisesti toimi kovin hyvin. Katsooko tuo sukulainen, että olet kiitollisuudenvelassa, ja sen varjolla käyttäytyy huonosti? Tietty kivut voivat vaikuttaa mielialaan hänellä ja tehdä ärtyisäksi, vaikkei sekään tietysti ole mikään puolustus.

 

Tuo sama sukulaisellaan asuva on muissakin ketjuissa valittamassa. Hän haukkuu tätä ikäväksi ihmiseksi, mutta kaikesta kuulee, ettei hän itsekään mukava ole. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten ihmeessä työtön köyhä pystyy tuollaisia vuokria maksamaan kun työmarkkinatuki on tosiaan 595 euroa neljän viikon välein? Muita tuloja, säästöjä tai omaisuutta ei itselläni ole. En vaan pysty etsimään asuntoa jostakin Kittilän kirkonkylästä tai Lieksasta kun olen jo ajat sitten joutunut tuon sukulaiseni kotiorjaksi, eikä sukulaiseni edes pärjää yksin. 

Työtön köyhä voi asua Savukoskella tai Rääkkylässä vanhassa 70-luvun kerrostalossa. Ei tarvitse asua yhteiskunnan rahoilla uutuuttaan hohtavassa talossa maan kalleimmilla asuinalueilla, se ei ole ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokra 730e  + vesimaksu + sähkömaksu

Ja autopaikan maksu. 

 

Hekan/ARA: n kannattaisi vähän miettiä pitäisikö omaisuusrjaa nostaa reippaasti jotta me vähän vauraammatkin(jotka maksamme omat vuokramme itse) voisimme noita hakea. Sekottaisi mukavasti asuntokantaa.

Anna kun nauran hetken.

.

.

.

Kohta olisit valittamassa, miksi joudut asumaan köyhien kanssa samassa talossa ja ihmettelemässä, miksi kukaan varakkaampi muuttaisi sinne, kun voi mennä rikkaiden asuinalueille. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole vastattu siihen, että onko joku hakemassa ja millä rahoilla vuokran maksaa. Miten köyhät, työttömät, sairaat jne. ylipäätään pystyvät jossakin asumaan ja miten ihmeessä siis pystyvät vuokransa maksamaan? Asuminen Helsingissä on kallista.

Minkä helvetin takia pitäisi voida asua Helsingissä toisten ihmisten kustannuksella? Käyn töissä eikä minullakaan ole varaa asua Helsingissä.