Lue keskustelun säännöt.
Kuka tietäisi vakuutuksista, apua!
22.06.2011 |
Olin ulkomailla ryöstöyrityksen kohteena. Kamoja ei viety, mutta käsi murtui. Poliisit tavattiin, mutta koska tällöin en vielä tiennyt käden murtumisesta eikä mitään viety, en halunnut viedä asiaa eteenpäin enkä saanut poliiseilta mitään dokumentteja/todistuksia. Käsi siis murtui ja näin yksityislääkäriä moneen kertaan ja kävin myös röntgenissä. Nyt hakisin näitä kuluja takaisin Lähivakuutukselta, mutta ehdoissa lukeekin ""Vakuutustapahtuman sattuessa tai välittömästi uhatessa vakuutetun tulee kykyjensä mukaan huolehtia vahingon torjumisesta tai
rajoittamisesta. Jos vahinko on ulkopuolisen aiheuttama, vakuutetun
tulee ryhtyä tarpeellisiin toimiin Lähivakuutuksen oikeuden
säilyttämiseksi vahingon aiheuttajaa kohtaan. Vakuutetun on
pyrittävä esimerkiksi selvittämään vahingon aiheuttajan henkilöllisyys.
Jos vahinko on aiheutettu rangaistavalla teolla, vakuutetun
tulee viivytyksettä ilmoittaa asiasta poliisiviranomaisille ja vaatia
oikeudessa rikoksen tekijöille rangaistusta, jos Lähivakuutuksen
etu sitä vaatii."
Onko peli siis menetetty, en saa mitään vakuutuksesta, koska en ole vaatinut rangaistusta? :( Tietääkö kukaan?
Kommentit (11)
Toi pätkä, jonka kopion tohon, oli kohdassa "Vahingon torjumis- ja rajoittamisvelvollisuus
(pelastamisvelvollisuus)". Mietin, että jos ei ole 100% varmaa, että saan korvauksen ilman rikosilmoitusta, huijaan, että tapaturma sattui jollain muulla tavalla... Lääkärimaksut ovat nimittäin jo korkeat.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rikosilmoituksen tehnyt, ei vakuutusyhtiö lähde ulkomailta joltain hörhöltä rahoja perimään. Se maksaisi jo enemmän kuin sinun korvauksesi.
Nuo ehdot on kaikissa vakuutuksissa.
vai onko eriäviä mielipiteitä? :)
ap
rikosilmoituksen tehnyt, ei vakuutusyhtiö lähde ulkomailta joltain hörhöltä rahoja perimään. Se maksaisi jo enemmän kuin sinun korvauksesi.
Nuo ehdot on kaikissa vakuutuksissa.
Niinhän ne ehdot on kaikissa vakuutuksissa, mutta tuntuu, että vakuutusyhtiöt tekevät kaikkensa, ettei tarvitsisi maksaa mitään. Ja kun tuo ehto on, niin voivat hyvinkin kieltäytyä maksamasta minulle...
ap
Kyseinen juttu on kohdallasi tapaturma. Selkeästi joku juossut päin ja kaaduit, jolloin kätesi murtui. Vai väänsikö se varas kättäsi? Eli mitä tapahtui?
tapaturmahan tuo on selkeästi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä se poliisi sen jotenkin on ylöskirjannut. Et vaan ole tehnyt rikosilmoitusta. Jos vakuutusyhtiö haluaa lisätietoja, niin ovat sitten yhteydessä siihen kyseisen maan poliisiin.
Kyllä tuon vakuutus korvaa.
Kyseinen juttu on kohdallasi tapaturma. Selkeästi joku juossut päin ja kaaduit, jolloin kätesi murtui. Vai väänsikö se varas kättäsi? Eli mitä tapahtui?
tapaturmahan tuo on selkeästi!
ja yritti napata laukun.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ohi, mutta ei saanut laukkua ja poliisitkin pyydettiin, niin sulla ei ole mitään hätää. Ethän tiennyt silloin, että sua oli pahoinpidelty myös. Eihän ne tuollaisia ikinä saa kiinni.
aion kertoa ihan totuuden sitten ;)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos se varas olisi vienyt laukkusi ja sen sisällä olevan lompakon luottokortteineen. Siitä omaisuusvahingosta olisit tarvinnut kopion rikosilmoituksesta ja sinun olisi pitänyt rajoittaa vahinkoa, eli ilmoittaa luottokuntaan korttisi katoamisesta.
Henkilövahinkoa se ei koske.
Sinänsä siellä vakuutusyhtiössä ei kyllä ketään kiinnosta mitä tapahtui ja miten. Riittää, että sanot että käsi murtui ja siitä on lääkärin paperit ja laskut. Tuo on ihan rutiinijuttu.
jos sinulla onmatkustajavakuutus, voit ilman muuta hakea korasuta. Tärkeintä ovat nuo lääkärintodistukset ja sairaanhoito ei rikosilmoitus.