Lue keskustelun säännöt.
Pariskunta osti rivarin Lapista - pian taloyhtiö oli konkassa
03.03.2025 |
Maksoivat suurehkosta asunnosta sen 155000 euroa ja nykytyyliin välitystoimisto piti haastaa oikeuteen, onneksi tosin hävisivät ja hovioikeus ei ottanut valitusta vastaan.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/fa112902-fa90-44a4-adce-372…
Kommentit (19)
Siinä on Lapin hulluus iskenyt ihan tosissaan ja tullut hintoihinsa. Toinen on vielä ollut olevinaan taloalan ammattilainen, mitä se sitten tarkoittakaan - rakennussiivooja?
Nuo rahat jotka ovat haaskanneet käräjöintiin olisi ollut tarpeelisempaa pistää vaikka päälääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kaupassako ei enää pädekään se monen vuoden perumisaika.
Etelän vetelät saivat toiminnallaan Lappilaisen rivitaloyhtiönkin konkurssiin.
Eli ostivat rivariasunnon. Ap:n mukaan olisivat ostaneet koko talon ja saaneet itse sössittyä koko taloyhtiön pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Etelän vetelät saivat toiminnallaan Lappilaisen rivitaloyhtiönkin konkurssiin.
Kertoisitko vähän tarkemmin, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäinen virhe oli maksaa yhtään mitään 70-luvun rivarista jossain hevonvitussa.
Vierailija kirjoitti:
Eli ostivat rivariasunnon. Ap:n mukaan olisivat ostaneet koko talon ja saaneet itse sössittyä koko taloyhtiön pilalle.
Lähempänä paritaloa. Ei tulisi mieleenkään ostaa noin pienestä taloyhtiöistä asuntoa muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä osoite? Parin kilometrin päässä keskustasta. Onko kuvassa se talo?
Yhtiön alhaiseen arvoon vaikutti paitsi niin sanottu korjausvelka myös se, että yhtiö sijaitsee kaupungin vuokratontilla.
eli tää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä ostaisi vastaavaa asuntoa IKINÄ edes pk-seudulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ostivat rivariasunnon. Ap:n mukaan olisivat ostaneet koko talon ja saaneet itse sössittyä koko taloyhtiön pilalle.
Lähempänä paritaloa. Ei tulisi mieleenkään ostaa noin pienestä taloyhtiöistä asuntoa muutenkaan.
Eli sinäkään et ymmärtänyt. Ap:n mukaan pariskunta on ostanut rivarin, ei rivariasuntoa. Tuo tarkoittaa suomen kielellä sitä, että pariskunta olisi ostanut koko taloyhtiön, mikä sekään ei olisi Lapissa mikään mahdottomuus tuolla hinnalla. Olisivat näes laittaneet muut asunnot vuokralle Lappi-turisteille.
Kolmen asunnon yhtiö kaupungin vuokratontilla, 70-luvulla rakennettu, ei ammattimaista isännöitsijää, ei pitkän tähtäimen korjaussuunnitelmaa eikä tietoa taloyhtiöön tehdyistä remonteista. Ei kunnollista tilinpäätöstä, josta olisi näkynyt taloyhtiön todellinen tilanne.
Kuka hullu tekee noilla perusteilla tarjousta? Kolmen asunnon rivari on jo riski itsessään, saati sitten jos se on noin huonosti hallinnoitu, että dokumentaatio on ihan retuperällä. En koskisi pitkällä tikullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ostivat rivariasunnon. Ap:n mukaan olisivat ostaneet koko talon ja saaneet itse sössittyä koko taloyhtiön pilalle.
Lähempänä paritaloa. Ei tulisi mieleenkään ostaa noin pienestä taloyhtiöistä asuntoa muutenkaan.
Eli sinäkään et ymmärtänyt. Ap:n mukaan pariskunta on ostanut rivarin, ei rivariasuntoa. Tuo tarkoittaa suomen kielellä sitä, että pariskunta olisi ostanut koko taloyhtiön, mikä sekään ei olisi Lapissa mikään mahdottomuus tuolla hinnalla. Olisivat näes laittaneet muut asunnot vuokralle Lappi-turisteille.
Lue PRKELE juttu ennen kun alat (taas) vänkäämään.
"Kovan onnen rivitaloyhtiössä on suuret yksitasoiset huoneistot. Keski-ikäinen pariskunta viehättyi 125 neliön huoneistoon ja osti sen toiselta pariskunnalta 155000 euron hintaan."
Jännä matematiikka tuolla pariskunnalla! Myyjät palauttivat 65 000e ja välittäjältä vaativat 90 000e eli koko kauppahinta olisi pitänyt saada takaisin. Olivat kuitenkin asuneet talossa 5v, joten asumisesta ei vissiin olisi pitänyt olla mitään kuluja. Asumishyöty on kuitenkin ollut kymmeniä tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kaupassako ei enää pädekään se monen vuoden perumisaika.
On täysin laillista tehdä huonoja ostopäätöksiä ja laittaa rahansa purkukuntoiseen kiinteistöön. Siitä saa syyttää pelkästään itseään. Lain tehtävä ei ole suojella ihmisiä omalta typeryydeltään.
Minä en ymmärrä kun tuolla hinnalla saa Rovaniemeltä paljon uudempia hyväkuntoisia omakotitalo.
Miksi ihmeessä piti ostaa osuus purkukuntoisesta rivitalosta? Eihän tuossa ole mitään järkeä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ostivat rivariasunnon. Ap:n mukaan olisivat ostaneet koko talon ja saaneet itse sössittyä koko taloyhtiön pilalle.
Lähempänä paritaloa. Ei tulisi mieleenkään ostaa noin pienestä taloyhtiöistä asuntoa muutenkaan.
Eli sinäkään et ymmärtänyt. Ap:n mukaan pariskunta on ostanut rivarin, ei rivariasuntoa. Tuo tarkoittaa suomen kielellä sitä, että pariskunta olisi ostanut koko taloyhtiön, mikä sekään ei olisi Lapissa mikään mahdottomuus tuolla hinnalla. Olisivat näes laittaneet muut asunnot vuokralle Lappi-turisteille.
Lue PRKELE juttu ennen kun alat (taas) vänkäämään.
"Kovan onnen rivitaloyhtiössä on suuret yksitasoiset huoneistot. Keski-ikäinen pariskunta viehättyi 125 neliön huoneistoon j
Lis sinä SAATANA VIE otsikko. Sitä paitsi, aivan hyvin olisi Lapissa voinut olla tuolla hinnalla mahdollista tuo, että kun ihastuivat tuohon huoneistoon, ostaa pätkäyttivät samoin tein muutkin asunnot. Kyllä tälläkin palstalla on hyvä olla otsikot ja tekstit synkassa.
Jos tuollaisesta taloyhtiöstä asunnon ostaa, sietääkin hävitä rahansa.