Lue keskustelun säännöt.
Haluaisimme vapaa-ajan asunnon, mutta harkinnassa kaksi eri paikkakuntaa ja niillä 1000 km välimatkaa
02.03.2025 |
Asumme tällä hetkellä Pirkanmaalla pienessä ok-talossa, 2-3 tunnin päässä lapsista ja sukulaisista. Ollaan harkittu vapaa-ajan asunnon ostoa, mutta ei ole varaa ostaa sitä kahdesta paikkaa. Ja toivomamme paikat on 1000 km päässä toisistaan, eikä osata päättää. Olisi mukavaa saada ulkopuolisia näkökulmia asiaan.
Eli vaihtoehto A on Lappi. Sieltä tutusta paikasta aurattavan tien varrelta mökki. Metsän keskeltä, mutta kävelymatka järven rantaan ja kaikki mieluisat harrastusmahikset lähellä. Eli ihana luonnonläheinen paikka. Voisin viettää siellä pitkiä aikoja etätyössä, mieskin lomilla. Siellä on myös ystäviä. Aikuiset lapset asuisi kaukana, matkaa kellon ympäri, mutta voisivat käyttää mökkiä lomillaan. Sukulaiset kaukana. Mutta meille tuo olisi aivan unelmapaikka omistaa kakkoskoti.
Vaihtoehto B on sitten rannikko. Osa lapsista olisi hyvinkin lähellä ja myös muuta sukua kuten iäkkäät vanhemmat. Mökki omalla rannalla, mutta naapurit suht lähellä, eikä tuolta meidän tuloilla yksityisemmältä paikalta mökkiä saisikaan. Plussaa helppo kalastusmahdollisuus ja luonnonläheisyys, mutta ei muita mieluisia harrastusmahiksia. Voisin tehdä täällä etätöitä ja mies voisi käydä täältä päin töissäkin. Toimisi myös lapsille majoituspaikkana kun tulevat paikkakunnalle, ja lähellä asuvat lapset voisivat käyttää mökkiä. Myös yhteisiä jouluja voisi viettää helpommin kuin Lapissa.
Jälkimmäinen olisi ok ja kiva, mutta Lapin mökin "menetys" harmittaisi.
Mitä ajatuksia herättää?
Kommentit (58)
Pirkanmaalta on Lappiin aika pirun pitkä matka. Itse ainakin haluaisin että mökki olisi suht lähellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa siltä että kumpikaan ei ole hyvä, joten en ostaisi kumpaakaan, vaan vuokraisin jostain mieleisemmästä paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että kumpikaan ei ole hyvä, joten en ostaisi kumpaakaan, vaan vuokraisin jostain mieleisemmästä paikasta.
Oikeasti haluaisimme kovasti molemmat. Vaan kun se ei ole mahdollista. Myöskään muuta sijaintivaihtoehtoa ei ole, mistään muualta emme tarvitse mökkiä, emmekä etenkään vuokramökkiä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Lapin mökkiä voisi vuokrata poissaollessaan ja maksaisi itse itseään.
Tämä on totta ja yksi plussa Lapin kohteessa. Ap
Ainakin Lapin mökin kohdalla pitää varmistaa nettiyhteyden toimivuus. Voi olla heikkoa. Etätyöt ei onnistu ilman sitä. Lapissa itikat ovat aika ilkeitä kesäisin. Riippuu tosi paljon paikasta, kuinka paljon niitä on, joten paikka on hyvä katsastaa keskikesällä. Joissakin paikoissa niitä on paljon ja toisissa paikoin todella paljon. Vähän ei oikein missään. Joku karkoitin voisi olla paikallaan, mutta sinne järvelle asti se ei auta, jos sinne on matkaa. Lapin kesä on kuitenkin jotain aivan muuta kuin Etelä-Suomessa. Sitä ei ymmärrä, jos ei ole kokenut sitä. Talvet puolestaan voivat olla todella kylmiä. Ei välttämättä ole hauskaa olla jossain erämaassa -40 asteen pakkasessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeästi haluaisit enemmän Lappiin, mutta aika älytönhän se on, jos sukua haluaisitte kuitenkin mökillä myös kestitä.
Hirveä matka, miten usein sinne edes ehtisitte?
Saahan sieltä vuokramökin sitten kun Lappiin menette.
On teillä ainakin rahaa.
Minä ostaisin siinä tapauksessa kakkoskodin ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rannikko. Iäkkäät vanhemmat lähellä ja lapset. Mulle ainakin läheiset ihmiset on tärkeimpiä arvoja elämässä, ja tekisin sen mukaan ratkaisut.
Ja kyllä etelässä on lämpimämpää ja paremmat säät, eikä ole hyttysiä rannikolla. Ja matka-aika lyhyempi.
Mitä vanhemmaksi tulette, sen raskaampi on ajaa mökille. Meillä on nyt 4,5 tunnin ajo mökille ja alkaa olla liikaa, ollaan vähän alle 70-vuotiaita. Teinä ostaisimme rannikkomökin, ilman muuta. Harrastusmahdollisuudet muuttuu, vanhempana haluaa pötkötellä mökillä kirjan kanssa tai käydä teatterissa jne. Niitä löytyy rannikolta. Ulkoilla voi joka paikassa. Purjehtiminen ei onnistu Lapissa, ja festareillekin on pitkä, paitsi Sodankylän elokuvafestareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökki on vapaa-ajan asunto ja olen itse sitä mieltä, että työ/arki on sitä järkiaikaa ja vapaa-aika/loma tunneaikaa. Eli valitsisin sen, mikä tuntuu oikealta, kumpaan enemmän tekee mieli. Kirjoituksesi perusteella tämä on Lappi, rannikkoon löysit järkiperusteluja, mutta et niinkään tunneperusteluja.
Mitä lähempänä mökki on, sitä enemmän siellä tulee käytyä. Lapista voitte vuokrata mökin silloin tällöin lomailuun ja harrastamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse valitsisin vaihtoehdon b. Meillä oli mökki 500km päässä. Käytiin kerran vuodessa. Ei ehdi viikonlopuiksi, toisin kuin nykyään kun on 1h ajomatka. Miettisin myös lapsia/lapsenlapsia. Aikooho heitä tavara koskaan varpaillaan, jos on aina hyvin kaukana mökillä. Mulle ainakin jälkikasvu on hyvin tärkeää, auttelen lastenlasten hoidossa aina välillä.
En ole mökki-ihmisiä. Jos hankkisin mökin, sen pitäisi olla alle tunnin matkan päässä kotoa ja työpaikalta, siellä pitäisi olla ihan kaikki mukavuudet, ei saisi olla naapureita lähellä ja sen pitäisi olla järven rannassa. Tuollainen maksaisi Etelä-Suomessa varmaan alkaen 500 000. Noista kahdesta valitsisin Lapin, koska pidän Lapista ja merestä en välitä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ottaisi kumpaakaan vaan etsisin jonkun lähempää, max 2 tunnin ajomatkan sisällä. Ei nimittäin noille pitkän matkan takana oleville kesänviettopaikoille jaksa ajella kuin pari kertaa vuodessa jos silloinkaan.
No jos ajattelee et omat lapset perheineen aina pystyy matkustamaan teille jouluksi. Oma anoppi kans haaveilee siitä, eipä olla pystytty kun kerran 10 vuoteen menee jouluksi sinne. Esteenä on työt,terveys tai raha. Helpompi se olisi heillä lähteä eläkeläisiä liikenteeseen ihan milloin vaan,kun meillä alkaa saada vanhemmillekin lomat samaan aikaan. Meille voi aina tulla,vaikka meistä toinen vanhempi olis töissä tai kummatkin.
Miettikää, kuinka tärkeitä läheiset on teille ja te läheisille? Tai ovat tärkeitä tietenkin, mutta mikä on teillä tapana? Näettekö luonnostaan ja mielellään niin usein kuin mahdollista, vai onko kaikille ok, että nähdään vähän harvemmin?
Mietityttää myös nuo vanhemmat. Sitten kun aika koittaa, ja se koittaa, pystyttekö nauttimaan kaukaisesta mökistä, kun vanhempi tarvitsee apua ja seuraa? Vai jääkö mökkireissut tekemättä kun vietätte aikaa vanhempien apuna ja tukena?
Ymmärrän kyllä, että Lapissa on jotain sellaista, että jos se tuntuu omalta paikalta, niin sitä ei löydä muualta. Itse tunnen itseni ja ratkaisu olisi selkeä: vietän mielummin aikani minulle läheisten sukulaisten kanssa vaikka maakuopassa, kuin yksin kartanossa.
En ostaisi lapista mitään. Silloin, kun sinne viitsii ajaa, voi hyvin vuokrata
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Lapin mökin kohdalla pitää varmistaa nettiyhteyden toimivuus. Voi olla heikkoa. Etätyöt ei onnistu ilman sitä. Lapissa itikat ovat aika ilkeitä kesäisin. Riippuu tosi paljon paikasta, kuinka paljon niitä on, joten paikka on hyvä katsastaa keskikesällä. Joissakin paikoissa niitä on paljon ja toisissa paikoin todella paljon. Vähän ei oikein missään. Joku karkoitin voisi olla paikallaan, mutta sinne järvelle asti se ei auta, jos sinne on matkaa. Lapin kesä on kuitenkin jotain aivan muuta kuin Etelä-Suomessa. Sitä ei ymmärrä, jos ei ole kokenut sitä. Talvet puolestaan voivat olla todella kylmiä. Ei välttämättä ole hauskaa olla jossain erämaassa -40 asteen pakkasessa.
Tuolla kyllä tietyn operaattorin netti toimii. Ja paikka, kesät ja talvet, on tuttuja, eli siinä ei yllätyksiä tulisi. Ap
Lapin mökin arvo ei pysy, jos ei ole omaa rantaa eikä laskettelukeskusta lähellä. Onko edes hoidettua latureittiä lähellä? Ja miten teillä siihen toiseen vaihtoehtoon voi myös olla 1000km? Meillä on mökille 230km ja minusta sekin on liian pitlkä matka. Ajattele teidän bensakustannuksia! Sähköauto ei vaihtoehtona Lapissa toimi, jos ajatte esim. hillojen perässä. Ja sääskien vuoksi Lappi on paras ruska-aikaan ja kevättalvella.
Lapin mökkiä voisi vuokrata poissaollessaan ja maksaisi itse itseään.