Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö toimeentulotuki muuttaa perustuloksi köyhille?
11.02.2025 |
Se tulisi kuin Manulle illallinen. Sen jälkeen ei enää tarvitsisi stressata hakemuksien ja alennetun toimeentulotuen kanssa.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
Entä jos ei pääse töihin eikä opiskelemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Ei sitä koeta miksikään "manulle illallinen", vaan välttämätön elämän kannalta. Riittävä perustulo ja ei ehtoja. Asumisen huollot pakko kuitenkin maksaa jollain valuutalla yms. Osa ei tarvitse jos tulot ovat riittävän isot. Voi käydä huonosti jos on kipeä jatkuvasti tai vanha, tai vaikea tulostella todistuksia - jos systeemi on liian vaativa. Ei ole kiva olla riippuvainen jostain sossukontaktista kaikkien. Itsenäisyys olisi kaikille hyvä tavoite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
Entä jos ei pääse töihin eikä opiskelemaan?
Asuntolaan jossa saa yksinkertaista mutta hengissä pitävää ruokaa. Omaa rahaa ei ole, eikä tarvitse. Jos sitä haluaa, menee töihin.
Joko ilomielin tai itkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
Entä jos ei pääse töihin eikä opiskelemaan?
Opiskelemaan pääsee aina. Jossain persläpiän amiksessa ollaan iloisia, jos joku sinne tulee opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
Pidä ihmis saas ta suusi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1234567890åpoiuytresa>ZXCVBNJKLÖÄ'ÄÅÖPOIUYTREAQ
wertyuiopöåäö.,lkmnjhbgvfcdxszdxcfgvijklöä'
Sisältö jatkuu mainoksen alla
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
Entä jos ei pääse töihin eikä opiskelemaan?
Asuntolaan jossa saa yksinkertaista mutta hengissä pitävää ruokaa. Omaa rahaa ei ole, eikä tarvitse. Jos sitä haluaa, menee töihin.
Joko ilomielin tai itkien.
Ja sama käytäntö työntekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
About kaikki pitkäaikaisesti tt-tukea saavat on työkyvyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Työtön toimeentulotuen saaja kunnan töihin.
Lippuja nostamaan, hiekoittamaan, hiekotuksen poisto, lumikolamies kohteisiin minne koneella ei pääse, ikkunanpesua kunnantaloilla, vahausten poisto, jne jne työt joita voi suorittaa ilman tutkintoa. Vanhuksille lukeminen, ulkoilutus, seurana.
Lehtien poisto, nurmikon ajo, onhan näitä vaan pitää olla kunnalla koordinaattori tai kaksi. Ehkä työllisyysneuvojan sivuvirka yhdessä teknisen toimiston kanssa?
Näin digiaikana helppo järjestää.
4h/pv ja 20h/kk
Huoltoyhtiöiden työntekijät jäisivät silloin työttömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti karma kostaa näille trolleille.
Ei.
Perustelu: vastikkeeton raha ei edistä työllisyyttä. Ihan riittävästi heitä, jotka keplotelleet ansiosidonnaisen täyttymisellä ja tehneet juuri sen verran ja taas työttöminä.. Sama osa.aikaisissa ja sovitellussa päivärahassa. Harrastaa voi vapaa-aikanaan, mutta itsestään huolehtiminen ja toimeentulo on kaiken lähtökohta. Mikään ei muutu, jos vastikkeetonta rahaa virtaa Aikoinaan toimeentulotukoa sai lyhyen aikaa, nykyään se on jo muoto, jolla eletään vuosia. Miksi yhteiskunnan pitäisi kaikki vapaamatkustajat kustantaa? Ikävä tosiasia on se, että osalle riittää, kun saa sen perustoimeentulon eikä muu innosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
Entä jos ei pääse töihin eikä opiskelemaan?
Asuntolaan jossa saa yksinkertaista mutta hengissä pitävää ruokaa. Omaa rahaa ei ole, eikä tarvitse. Jos sitä haluaa, menee töihin.
Joko ilomielin tai itkien.
Eli lapset, joiden vanhemmat on työkyvyttömiä, niin kasvamaan tolleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
About kaikki pitkäaikaisesti tt-tukea saavat on työkyvyttömiä.
Jaa... Lähde? Taitaa olla työhaluttomia.
Varmasti säästäis paljon, kun ei tarttis niin paljon virkailijoita päättämään ja laskemaan joka euroa joka hakijan kohdalla.
Ja noille neropateille, jotka taas on innolla keksimässä tekemistä työttömille, niin kiitos, ei ole tekemisen puute vaan toimeentulon puute ja sitä ei orjatyö korjaa😡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan toimeentulotuki pitäisi muuttaa määräaikaiseksi. Sen jälkeen töihin tai opiskelemaan.
About kaikki pitkäaikaisesti tt-tukea saavat on työkyvyttömiä.
Nälkä motivoi kuntoutumaan.
Eihän nyt kukaan oo niin tyhmä, että kuvittelee, että kaikesta voi kuntoutua? Mites sen työkyvyttömän lapset, saako ne sitten vaan kuolla nälkään?
Vierailija kirjoitti:
Ei.
Perustelu: vastikkeeton raha ei edistä työllisyyttä. Ihan riittävästi heitä, jotka keplotelleet ansiosidonnaisen täyttymisellä ja tehneet juuri sen verran ja taas työttöminä.. Sama osa.aikaisissa ja sovitellussa päivärahassa. Harrastaa voi vapaa-aikanaan, mutta itsestään huolehtiminen ja toimeentulo on kaiken lähtökohta. Mikään ei muutu, jos vastikkeetonta rahaa virtaa Aikoinaan toimeentulotukoa sai lyhyen aikaa, nykyään se on jo muoto, jolla eletään vuosia. Miksi yhteiskunnan pitäisi kaikki vapaamatkustajat kustantaa? Ikävä tosiasia on se, että osalle riittää, kun saa sen perustoimeentulon eikä muu innosta.
Ansiosidonnaista saavat ovat työkykyisiä, ja toimeentulotukea saavat ovat monisairaita työkyvyttömiä. Eläkkeelle ei kuitenkaan pääse tai edes terveyskeskusläärille ei saa aikoja.
TÖIHIN SIITÄ SAATANA LAISKURI PASKAT
PITÄÄKÖ PERKELE ANTAA ENEMÄÄN VAUHTIA SAATANA