Luonnolliseen kotisynnytykseen liittyy isompi kuoleman riski, miksi siitä pitää uutisoida?

Jos haluaa geenejään koetella niin ei kuulu muille. Vahva äiti ei kuole eikä vahva lapsi. Jos näin käy niin tämä on hyvä ja oikein. 

Se on ongelma siksi että vauvalta ei kysytä haluaako hän äidin ottavan kuoleman tai vammautumisen riskin hänen kustannuksellaan.

Kotisynnyttävältä äidiltä pitäisi huostata vauva samantien.

Vierailija kirjoitti:

Se on ongelma siksi että vauvalta ei kysytä haluaako hän äidin ottavan kuoleman tai vammautumisen riskin hänen kustannuksellaan.

Kotisynnyttävältä äidiltä pitäisi huostata vauva samantien.

ketä kiinnostaa? miksi nää ihmiset ei vaan voisi sekoilla itseään sukupuuttoon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ongelma siksi että vauvalta ei kysytä haluaako hän äidin ottavan kuoleman tai vammautumisen riskin hänen kustannuksellaan.

Kotisynnyttävältä äidiltä pitäisi huostata vauva samantien.

ketä kiinnostaa? miksi nää ihmiset ei vaan voisi sekoilla itseään sukupuuttoon? 

Monia.

Ihminen ei ikävä kyllä ole kuolemassa sukupuuttoon lähivuosina. Meitä on miljardeja liikaa.

Olisko siksi, että ajankohtaisista asioista on tapana uutisoida, ja kun lisääntyneet kotisynnytykset ovat ajankohtainen asia, niistä ja niihin liittyvistä asioista uutisoidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ongelma siksi että vauvalta ei kysytä haluaako hän äidin ottavan kuoleman tai vammautumisen riskin hänen kustannuksellaan.

Kotisynnyttävältä äidiltä pitäisi huostata vauva samantien.

ketä kiinnostaa? miksi nää ihmiset ei vaan voisi sekoilla itseään sukupuuttoon? 

Aiemmin lapsikuolleisuus oli korkea, nykyisin kun on sairaalat olemassa niin se on pienentynyt. Sinusta siis ihan ok että lapsia kuolee ? 

Annetaan näiden hopeavesi tofu Kynttilävalo porukan olla rauhassa

Myös äitien kuolleisuus synnytyksissä oli suuri. Oma valinta, siitä vaan

Syntyvyyttä halutaan lisätä, mutta jotkut haluavat synnyttää kotona riskeistä huolimatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ongelma siksi että vauvalta ei kysytä haluaako hän äidin ottavan kuoleman tai vammautumisen riskin hänen kustannuksellaan.

Kotisynnyttävältä äidiltä pitäisi huostata vauva samantien.

ketä kiinnostaa? miksi nää ihmiset ei vaan voisi sekoilla itseään sukupuuttoon? 

Aiemmin lapsikuolleisuus oli korkea, nykyisin kun on sairaalat olemassa niin se on pienentynyt. Sinusta siis ihan ok että lapsia kuolee ? 

Ei, minusta ei vaan ole ok että huolimatta siitä että riski on ilmeinen se otetaan, ja yhteiskunnan pitäisi sitten vielä tulla jotenkin väliin. Jos haluaa olla saapastakin tyhmempi ja tehdä se vielä jostain ameeban aivoilla kehitetystä ylemmyydentuntoisesta ajatushimmelistä (luonnollinen=hyvä=parempi kuin sairaala=olen hyvä ja älykäs ja parempi kuin muut=olen maailman paras äiti tällä) niin good riddance noille vajakeille ja geeneilleen.

Näissä vauvan kuolemaan johtaneissa kotisynnytyksissä oli ainakin uutisoinnin mukaan, ollut kätilö mukana?

Ihmettelen, esim. Tanskassahan nämä kotisynnytykset taitavat olla ihan normimeininkiä. Siis koulutettu henkilö avustaa.

Vierailija kirjoitti:

Näissä vauvan kuolemaan johtaneissa kotisynnytyksissä oli ainakin uutisoinnin mukaan, ollut kätilö mukana?

Ihmettelen, esim. Tanskassahan nämä kotisynnytykset taitavat olla ihan normimeininkiä. Siis koulutettu henkilö avustaa.

Hollannissa myös. Suomessa nämä kotisynnytyksiä hoitavat kätilöt ovat yksityisiä palveluntarjoajia, mutta ainakin Hollannnissa julkisen terveydenhuollon työntekijöitä (en tiedä, miten Tanskassa). Mulla ei ole lainkaan kuvaa siitä, miten nämä Suomessa palvelujaan tarjoavat yksityiset kätilöt toimivat. Hollannissa ainakin yksi iso ero on se, että sairaalat ovat lähellä. Suomessa voi olla pitkäkin matka. 

En usko että kotisynnytyksistä halutaan tehdä ongelma. Eiköhän jutun pointti ole se että herätellään synnyttäjiä havaitsemaan että kotisynnytykseen liittyy riskejä, joita ei sairaalasynnytyksissä ole. Toki äiti voi nykyään valita synnytetäänkö kätilön kanssa kotona, vai sairaalassa. Kotona ei vain pääse kovin nopeasti leikkaussaliin, jos tulee komplikaatio.

Vierailija kirjoitti:

En usko että kotisynnytyksistä halutaan tehdä ongelma. Eiköhän jutun pointti ole se että herätellään synnyttäjiä havaitsemaan että kotisynnytykseen liittyy riskejä, joita ei sairaalasynnytyksissä ole. Toki äiti voi nykyään valita synnytetäänkö kätilön kanssa kotona, vai sairaalassa. Kotona ei vain pääse kovin nopeasti leikkaussaliin, jos tulee komplikaatio.

En tiedä, mitä tarkoitat tuolla "äiti voi nykyään valita synnytetäänkö kätilön kanssa kotona, vai sairaalassa", mutta siis nuo kotisynnytyksessä avustavat kätilöt ovat yksityisiä palveluntarjoajia. Julkisella puolella ei voi valita, synnyttääkö kotona vai sairaalassa. Sairaala on ainoa vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Myös äitien kuolleisuus synnytyksissä oli suuri. Oma valinta, siitä vaan

Entisajan naisilla ei ollut mahdollisuutta valita eikä monilla köyhien maiden äideillä ole nykyäänkään valinnanvapautta. Synnytys on monille siellä muutenkin riski vahingollisten perinteiden takia. Joissakin maissa valtion rahatilanne vaikuttaa asioihin. Eteläafrikkalaisen sairaalan työntekijä kertoi, että heillä kaksi synnyttänyttä naista joutuu nukkumaan samassa sängyssä, koska  sairaalassa ei ole tarpeeksi sänkyjä kaikille potilaille. Näin he pystyivät ottamaan vastaan useampia potilaita.

Vierailija kirjoitti:

Näissä vauvan kuolemaan johtaneissa kotisynnytyksissä oli ainakin uutisoinnin mukaan, ollut kätilö mukana?

Ihmettelen, esim. Tanskassahan nämä kotisynnytykset taitavat olla ihan normimeininkiä. Siis koulutettu henkilö avustaa.

Jos katsoo kartasta, niin Tanska on kooltaan pieni maa ja kohtalaisen tasaista maastoa. Siellä ei liene kovin suurta ongelmaa lumen peittämien tai liukkaiden maanteiden suhteen. Siellä saataneen potilas tarvittaessa hyvinkin nopeasti vietyä sairaalaan hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Myös äitien kuolleisuus synnytyksissä oli suuri. Oma valinta, siitä vaan

Mietin vain ovatko nuo naiset somevaikuttamisen uhreja. Ihmisille saadaan nykyään myytyä melkein mikä tahansa aate ovelan vaikuttamisen kautta. Tämä tuli mieleen myös alaikäisen rajaloikkarin tapauksessa, jota on muuten vaikeaa ymmärtää.

Kotisynnytykset tulisi kieltää lailla, lastensuojelusyistä.

Kotisynnytyksissä äiti vaarantaa rikollisesti lapsensa hengen ja terveyden.

Kotisynnytykset on seuraus, jonka syistä olisi hyvä keskustella. Ei se monen kohdalla mahdollisesti olisi ensisijainen vaihtoehto, jos asiaintila olisi toinen.

Synnytyssairaaloita on lakkautettu. Moni kokee paremmaksi vaihtoehtoiseksi tutussa ympäristössä rankan kokemuksen läpikäymisen, kun vaihtoehtona on pitkä matka synnytyssairaalaan, ja todellinen mahdollisuus sille, että synnyttää ambulanssissa muuten (kaasujousittamaton "traktorikyyti"), jossa äidin on turvallisuussyistä vieläpä olla kiinni sidottuna (vyötettynä). Taksi ole sen miellyttävämpi vaihtoehto, kun täällä on pitkät viileät/kylmät ajanjaksot. Ja istuminen lapsiveden mentyä autossa pitkän matkan ajan, altistaa vauvan vaaroille (esim. napanuora kaulan ympärille ja happivajauksesta johtuva vammautuminen).

Monille synnytys on kerran elämässä-tapahtuma. Synnytyssairaaloissa valitettavasti on ongelmana liian usein tyly, ja jopa törkeäksikin määriteltävissä oleva henkilökunnan jäsenten käytös. Niin yleistä, että se on jo yleisessä tiedossa. Ei kukaan halua tulla laiminlyödyksi, eikä kaltoin kohdelluksi.

Lisäksi sairaalat on liian usein osoittautuneet epäluotettaviksi. Synnyttämään tulleita lähetetään kotiin toteamuksen kera, että ei lapsi vielä synny. Tämä tapahtunut itsellekin. Sairaala ei ollut "vieressä". Lapseni syntyi kolmen tunnin päästä. Onneksi olimme oman varmuuteni takia jääneet lähistölle "hengailemaan". Kun kahden ja puolen tunnin päästä palasimme sinne, niin en ehtinyt saamaan puudutusta edes, josta oli tehty etukäteen suunnitelma edellisen synnytyksen perusteella. Oli sillä kertaa onni matkassa. Synnytyssalit ei olleet täynnä, niin kuin oli olleet edellisen lapsen syntyessä, mistä syystä oli parista minuutista kiinni, ettemme kuolleet molemmat, ja joka johti molempien viikkoja kestävään sairaalahoitoon.

Fakta kuitenkin on, että kotisynnytysideologiaa markkinoivat tahot väittävät juuri päinvastaista. Eli kertovat, että kotisynnytys on turvallisempi kuin sairaalasynnytys, ja ottavat esimerkit jostain 1700 - 1800 -luvuilta, jolloin väittämä piti paikkansa.