Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsivakuutus pitäisi ottaa?
06.02.2025 |
Meiltä on nyt useampi kysellyt, miksi meillä ei ole lapsivakuutusta. Asumme Helsingissä.
Emme ole ottaneet vakuutusta, koska julkinen puoli toimii kuitenkin ja hyvin edullisesti. Lastenklinikan päivytyksessä joutuu kyllä odottamaan, mutta se on 24 h auki, toisin kuin yksityiset lääkäriasemat. Lisäksi Lastenklinikalla jatkohoito on lähellä, kaikilla lääkäriasemilla ei ole esim. röntgen-laitteita ollenkaan.
Miksi vakuutus olisi hyödyllistä ottaa?
Kommentit (12)
No siis autoille ym. ei ole olemassa julkisia korjaamoja, joissa auto korjattaisiin hyvin ja halvalla.
Lastenklinikka on kuitenkin Helsingin ihan ykköspaikka. Ja se on julkinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lapselta meni kuulo, julkisen mukaan ei ollut korvatulehdusta tms.
Mentiin yksityiselle korvalääkärille, huomasi liimakorvat ja tulehduksen. Pääsi heti leikkaukseen (samalla viikolla) ja kuulo palautui.
Maksan mieluusti vakuutuksesta, jotta lapsen ei tarvitse kärsiä pitkistä leikkausjonoista tai osaamattomien tk lääkäreiden takia. Samat lääkärit voi toki olla julkisella ja yksityisellä, mutta tämä oli meidän kokemus.
Yksityiselle lääkärille voi mennä ilman vakuutustakin. Jos kyse on jostain vakavammasta niin laittavat lähetteen julkiselle puolelle hoitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika outoa, että ihmiset vakuuttavat autonsa ja talonsa, mutta sitä mikä on heille kaikkein kalleinta, eli omaa lasta, ei haluta vakuuttaa.
Jos auto hajoaa tai talo palaa, on tarvetta ostaa uusi. Se on vain rahakysymys.
Mutta millä rahalla korvaat lapsen?
Jos lapsi on terve, pystyt hätätilanteessa maksamaan satasen yksityiselle jos haluat nopeasti hoitoa.
Lastensairaalassa tosiaan hoituu kaikki, lapsella on sairausvakuutus.
Jos lapsi harrastaa kuluttavaa lajia, kuten lätkä tai koripallo, voi revähdysten ompelu olla hyvä tehdä yksityisellä.
Normaalisti vakuutuksia ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on terve, pystyt hätätilanteessa maksamaan satasen yksityiselle jos haluat nopeasti hoitoa.
Lastensairaalassa tosiaan hoituu kaikki, lapsella on sairausvakuutus.
Jos lapsi harrastaa kuluttavaa lajia, kuten lätkä tai koripallo, voi revähdysten ompelu olla hyvä tehdä yksityisellä.
Normaalisti vakuutuksia ei tarvita.
revähdysten ompelu?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika outoa, että ihmiset vakuuttavat autonsa ja talonsa, mutta sitä mikä on heille kaikkein kalleinta, eli omaa lasta, ei haluta vakuuttaa.
Mun lapseni ovat vakuutettuja. Heillä on kaikilla Kelan sairausvakuutus, josta maksan veronmaksajana.
Pääsääntöisesti olemme saaneet hyvää hoitoa julkisella. Pari kertaa olemme käyneet yksityisellä lääkärillä, kun kunnalliselle lastenlääkärille ei ole päässyt, ja olemme saaneet sieltäkin erinomaista hoitoa. Noiden lääkärikäyntien hinnalla yhteensä emme olisi maksaneet vuodenkaan vakuutusmaksua. Eli onhan se vaan tyhmää maksaa kahdesta päällekkäisestä systeemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä lapselta meni kuulo, julkisen mukaan ei ollut korvatulehdusta tms.
Mentiin yksityiselle korvalääkärille, huomasi liimakorvat ja tulehduksen. Pääsi heti leikkaukseen (samalla viikolla) ja kuulo palautui.
Maksan mieluusti vakuutuksesta, jotta lapsen ei tarvitse kärsiä pitkistä leikkausjonoista tai osaamattomien tk lääkäreiden takia. Samat lääkärit voi toki olla julkisella ja yksityisellä, mutta tämä oli meidän kokemus.
Tämä on kaksipiippuinen juttu. Lasten kanssa osa vaivoista menee jonottamalla ohi, osa ei. Esimerkiksi puheterapian tarve usein korjautuu jonotusaikana.
Meillä korvakierteessä julkinen laittoi keväällä putkituslähetteen seuraavalle syksylle. Mietimme, olisimmeko menneet yksityisen kautta heti putkitukseen. Päätimme sitten odottaa syksyä ja julkisen aikaa, eikä uutta korvakierrettä tullut kymmeneen vuoteen. Turha leikkaus jäi tekemättä, kun lapsen röörit kasvoivat kesän aikana. Mutta eihän näistä koskaan tiedä kuin sen toisen vaihtoehdon seuraukset. Itselläni on kuulonalenema 1980-luvun hoitomenetelmien vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aika outoa, että ihmiset vakuuttavat autonsa ja talonsa, mutta sitä mikä on heille kaikkein kalleinta, eli omaa lasta, ei haluta vakuuttaa.
Auto vakuutetaan siksi, että laki vaatii pakollisen liikennevakuutuksen, joka korvaa toisen osapuolen vahingot. Lapsesi suhteen olet itse korvausvelvollinen. Myös kotivakuutus otetaan usein vuokranantajan vaatimuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ollut lapsivakuutusta. Sen hinnalla käy todella monta kertaa yksityisellä. Tosin vain kerran on käyty erikoislääkärillä (maksoi 200), sillä hinnalla ei todellakaan olisi saanut vakuutusmaksua + omavastuuta maksettua. Asumme Tampereella, aina on saatu julkiselta aika jos jotain on ollut. Onneksi lapset olleet suht terveitä aina, kauhean montaa kertaa ei ole lääkäriä tarvittu. Ovat jo teini-iässä.
Näille voi aina vastata, että sijoitatte lottoon, ette katastrofiajatteluun.
Minusta on aika outoa, että ihmiset vakuuttavat autonsa ja talonsa, mutta sitä mikä on heille kaikkein kalleinta, eli omaa lasta, ei haluta vakuuttaa.