Synnyttäminen on köyhille
Rikkaat teettää senkin muilla. Raskausmaha on merkki alhaisesta tulotasosta.
Kommentit (24)
Keskiluokkakin pyrkii samaan varmasti. Ei haluta tuhota instavartaloa raskaudella.
No hyi helvetti! Siinä ei paljoa eettistä puolta mietitä. Ihmiskauppa ja köyhien naisten hyväksikäyttö tulevat lisääntymään sitä mukaa, kuin tuo vastenmielinen ilmiö.
Tuossa jää myös äitiyden kokemus osittain vajaaksi. Äiti kokee vanhemmuuden samalla tavalla kuin isä. Kun sitä lasta ei ole itse kantanut ja synnyttänyt. Raskausaika on myös tärkeää äidin ja lapsen kiintymyssuhteen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti! Siinä ei paljoa eettistä puolta mietitä. Ihmiskauppa ja köyhien naisten hyväksikäyttö tulevat lisääntymään sitä mukaa, kuin tuo vastenmielinen ilmiö.
Se nyt on vaan tätä päivää. Mitä rikkaat edellä, sitä muut perässä. On aina oltava köyhiä joilla voi teettää kaiken inhottavan ja tylsän.
Vanhanpiian valitusvirsi lapsettomana ja katkerana. Ilmiannettu. 👍👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti! Siinä ei paljoa eettistä puolta mietitä. Ihmiskauppa ja köyhien naisten hyväksikäyttö tulevat lisääntymään sitä mukaa, kuin tuo vastenmielinen ilmiö.
Se nyt on vaan tätä päivää. Mitä rikkaat edellä, sitä muut perässä. On aina oltava köyhiä joilla voi teettää kaiken inhottavan ja tylsän.
Wtf? Siis oikeastiko sun mielestä raskaus ja synnytys ovat asioita, jotka voi vain teettää köyhillä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti! Siinä ei paljoa eettistä puolta mietitä. Ihmiskauppa ja köyhien naisten hyväksikäyttö tulevat lisääntymään sitä mukaa, kuin tuo vastenmielinen ilmiö.
Se nyt on vaan tätä päivää. Mitä rikkaat edellä, sitä muut perässä. On aina oltava köyhiä joilla voi teettää kaiken inhottavan ja tylsän.
Wtf? Siis oikeastiko sun mielestä raskaus ja synnytys ovat asioita, jotka voi vain teettää köyhillä??
Ei mun mielestä, mutta kaikki näyttelijät, muusikot ja miljardöörit niin jo tekee. Kohta tekee muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti! Siinä ei paljoa eettistä puolta mietitä. Ihmiskauppa ja köyhien naisten hyväksikäyttö tulevat lisääntymään sitä mukaa, kuin tuo vastenmielinen ilmiö.
Se nyt on vaan tätä päivää. Mitä rikkaat edellä, sitä muut perässä. On aina oltava köyhiä joilla voi teettää kaiken inhottavan ja tylsän.
Hyvä. Jos sinä tipahdat itse köyhyyteen, niin tätä samaa ajatusmallia saa varmaan soveltaa sinuun?
Mahot ei saa lapsia rikkaanakaan.😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti! Siinä ei paljoa eettistä puolta mietitä. Ihmiskauppa ja köyhien naisten hyväksikäyttö tulevat lisääntymään sitä mukaa, kuin tuo vastenmielinen ilmiö.
Se nyt on vaan tätä päivää. Mitä rikkaat edellä, sitä muut perässä. On aina oltava köyhiä joilla voi teettää kaiken inhottavan ja tylsän.
Hyvä. Jos sinä tipahdat itse köyhyyteen, niin tätä samaa ajatusmallia saa varmaan soveltaa sinuun?
Sitä ei tulla minulta kysymään, näin se vaan menee. On yleisesti hyväksyttävää käyttää sijaissynnyttäjää vain siksi ettei halua pilata vartaloa ja haluaa juhlia. Moni asia muuttuu nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti! Siinä ei paljoa eettistä puolta mietitä. Ihmiskauppa ja köyhien naisten hyväksikäyttö tulevat lisääntymään sitä mukaa, kuin tuo vastenmielinen ilmiö.
Se nyt on vaan tätä päivää. Mitä rikkaat edellä, sitä muut perässä. On aina oltava köyhiä joilla voi teettää kaiken inhottavan ja tylsän.
Hyvä. Jos sinä tipahdat itse köyhyyteen, niin tätä samaa ajatusmallia saa varmaan soveltaa sinuun?
Sitä ei tulla minulta kysymään, näin se vaan menee. On yleisesti hyväksyttävää käyttää sijaissynnyttäjää vain siksi ettei halua pilata vartaloa ja haluaa juhlia. Moni asia muuttuu nyt.
Se ei todellakaan ole yleisesti hyväksyttyä. Suomessa ja monessa muussa maassa Sijaissynnytys on (syystäkin!) laitonta. Ja sitä vastustetaan myös voimakkaasti amerikassakin juuri mm eettisten syiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hyi helvetti! Siinä ei paljoa eettistä puolta mietitä. Ihmiskauppa ja köyhien naisten hyväksikäyttö tulevat lisääntymään sitä mukaa, kuin tuo vastenmielinen ilmiö.
Se nyt on vaan tätä päivää. Mitä rikkaat edellä, sitä muut perässä. On aina oltava köyhiä joilla voi teettää kaiken inhottavan ja tylsän.
Hyvä. Jos sinä tipahdat itse köyhyyteen, niin tätä samaa ajatusmallia saa varmaan soveltaa sinuun?
Sitä ei tulla minulta kysymään, näin se vaan menee. On yleisesti hyväksyttävää käyttää sijaissynnyttäjää vain siksi ettei halua pilata vartaloa ja haluaa juhlia. Moni asia muuttuu nyt.
Se ei todellakaan ole yleisesti hyväksyt
Eipä tuo näytä julkkiksia haittaavan, parin vuoden päästä tää on arkipäivää Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Mahot ei saa lapsia rikkaanakaan.😝
Eikä läskit tule tiineeksi.
Naiset poikivat lisää ja lisää vaikka valmiiksi ylikansoitetulle saastuneelle pallolle kuolemaan, ja miehet tekevät tarpeensa emättimeen ilman kortsua vaikkeivat lapsia halua.
Pelkkiä vaistojemme orjuuttamia elukoita me olemme kaikki tyynni.
Niinhän se on. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Jokaisen sukupolven heikoin aines lisääntyy ja väestön ÄO laskee koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on. Tyhmyys on lisääntymisen edellytys. Jokaisen sukupolven heikoin aines lisääntyy ja väestön ÄO laskee koko ajan.
Toi Collins on suosittu näyttelijä ja muusikko, lisäksi maailman rikkainen mies on tehnyt tätä jo monen naisen kanssa. Tää on nykyään arkipäivää länsimaissa. On selvä että tätä palvelua alkaa lopulta käyttämään kaikki joilla siihen on varaa, eli siitä tulee statussymboli.
Kylläpäs maailma muuttuu nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihme ettei lapsia synny. Ei ole varaa sijaissynnyttäjiin.
"Ei ole varaa" = ei vain ole järkeä, halua eikä suostumusta kellään synnyttää (itselleen tai sijaissynnyttäjänä).
Eipä ihme ettei lapsia synny. Ei ole varaa sijaissynnyttäjiin.