Lue keskustelun säännöt.
Down sikiöiden aborttien vastustajat, selittäisittekö minulle yhden asian?
06.09.2008 |
Tai oikeastaan te, jotka vastustatte todennäköisesti lievästi tai keskivaikeasti vammaisten sikiöiden abortteja. Ei vain mahtunut otsikkoon, joten pistin sinne sen tunnetuimman vaihtoehdon. Miksi vastustatte juuri näitä abortteja?
Vuonna 2007 Suomessa tehtiin 10783 aborttia. Niistä 283 tehtiin sikiön todetun tai epäillyn vaurion vuoksi. Näistä muutama kymmenen on downin takia tehtyjä abortteja, loput esimerkiksi muiden trisomioiden, vakavien epämuodostumien yms. takia tehtyjä. Osalla downeistakin saatetaan jo tässä vaiheessa huomata vakavampia liitännäisvammoja, jotka johtaisivat esimerkiksi pikaiseen kuolemaan syntymän jälkeen.
Miksi pitää näistä n. 20-40 abortista vuodessa niin suurta melua, kun samaan aikaan tehdään yli 10 000 aborttia sosiaalisilla syillä, äidin iän perusteella tai sillä perusteella, että lapsia on jo neljä. Näistä aborteista valtaosa olisi estettävissä paremmalla ehkäisyllä. miksi ette meuhkaa siitä? Ilmaiset ehkäisypillerit teineille, hormonikierukat juuri synnyttäneille, jotka eivät halua lisää lapsia (tämä on suuri abortteja tekevä ryhmä), halpoja ehkäisykapseleita, lisää ehkäisyvalistusta kouluihin jne.
Enpä muista siivettömän ja kumppaneiden täälläkään ikinä teneen aloitusta ehkäisyn tarpeellisuudesta imetysaikanakin, vaikka kohderyhmä olisi juuri oikea ja varmasti sillä voisi estää paljon useamman abortin kuin vähättelemällä downin aiheuttamia ongelmia ja liitännäissairauksia.
Kommentit (35)
vastusta aborteja joita tehdään turhaan ja näihinhän kuuuluu myös ne sosiaaliset abortit.
Itselleni tehtiin abortti koska epäiltiin sikiöllä downia. Oltiin nuoria miehen kanssa ja meidät ns. puhuttiin ympäri. Vauva syntyi elävänä ja terveenä ja se tapettiin samantien. Siinä ei oikeasti ollut mitään vikaa.
Ei ne voi tietää varmaksi. Kuinkakohan monta tervettä vauvaa on tapettu , kun epäillään downia ja sitten sitä ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka en ole siitä mitään haloota pitänytkään.
Ja täytyy sanoa, että en ole ikinä tuollaisia lukuja nähnyt, ja jos nuo nyt kutakuinkin pitävät paikkansa, niin minunkin mielestäni ap on oikeassa, että aborteissa olisi isompiakin asioita joista meluta.
Ja selitys sille, miksi kuitenkin saattaisin kommentoida kärkkäästi down-aborttia, on se, että jotkut äidit vaan ilmoittavat niin mustavalkoisesti, etteivät voisi ikinä kestää, jos saisivat vammaisen lapsen. Ja siinä kohdin minä ärsyynnyn, kun ajattelen, että aivan kuin kukaan olisi tilannut itselleen vammaista lasta, jos sellainen sattuu tulemaan.
Mielestäni abortti ei koskaan ole kovin hyvä asia, eikä varsinkaan silloin, jos se tehdään vain siitä syystä, ettei se vauva nyt vaan sovi perheeseen kun edellinenkin vauva on vielä niin pieni. Tai sitten siitä syystä, että teinit harrastavat vastuutonta ehkäisemätöntä seksiä.
Luulisi nyt edes vastikään synnyttäneiden naisten tietävän, millä ne vauvat alkunsa saavat!
Niissä tilanteissa, joissa vauva saattaa olla niinkin vakavasti sairas, ettei kykene syntymänsä jälkeen elämään, on mielestäni turhaa jatkaa raskautta. Se on raskasta äidille, kuten on tietysti se aborttikin. Mutta sitä pitää siinä tilanteessa ajatella lähinnä käynnistettynä synnytyksenä. Siinä ei äiti kuitenkaan tahallaan surmaa elinkelpoista lastaan.
vastusta aborteja joita tehdään turhaan ja näihinhän kuuuluu myös ne sosiaaliset abortit.
Itselleni tehtiin abortti koska epäiltiin sikiöllä downia. Oltiin nuoria miehen kanssa ja meidät ns. puhuttiin ympäri. Vauva syntyi elävänä ja terveenä ja se tapettiin samantien. Siinä ei oikeasti ollut mitään vikaa.
Ei ne voi tietää varmaksi. Kuinkakohan monta tervettä vauvaa on tapettu , kun epäillään downia ja sitten sitä ei olekaan.
Miten se tapettiin??? Siis ihanko annettiin kuolla vaan vai jollain toimenpiteellä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käskivät katsoa muualle ja kauhea poksahdus kuului. En tiedä mitä tekivät sille.
Käskivät katsoa muualle ja kauhea poksahdus kuului. En tiedä mitä tekivät sille.
EI vauvoja räjäyttämällä tapeta. Ylipäätään ihmisiä ei lääkärit Suomessa tapa. Joko vauva syntyi kuolleena tai sitten niin aikaisessa vaiheessa (ennen 22. raskausviikkoa), ettei sillä olisi ollut mahdollisuuksia selvitä hengissä. Jos se olisi tapettua syntymän jälkeen, lääkärit olisivat joutuneet edesvastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä lääkärit tappaneet. Ei se olisi kuulemma henkissä pysynyt. Sain kaiken mahdollisen kivun lievityksen ja synnytys käynistettiin. Ei se edes itkenyt.
Eikä sitä räjäytetty. En oikeasti tiedä mitä tekivät. Sen piti syntyä kuolleena.
Tuo down aborttien määrä ei ole ihan yhtä varmaa tietoa. Wikipediasta otettu tieto, jonka mukaan Suomessa on vuosittain n. 130 down raskautta, joista puolet havaitaan sikiöaikana. Näistä havaituista minulla sitten oli muistinvarainen tieto, että n. 60 % päättää tehdä abortin. Ja näissäkään ei aina ole kyse siitä parhaimman ennusteen down sikiöstä. Esimerkiksi ystäväni päätyi abortoimaan down sikiön, kun sikiöaikaisissa tutkimuksissa selvisi, että sikiöllä oli keskimääräistä down sydänvikaa selkeästi pahempi sydänvika ja lisäksi selkäydinkohju ja siitä johtuvia pahoja rakenneongelmia. Pelkän downin takia he eivät olisi abortoineet, mutta nämä liitännäisongelmat aiheuttivat aborttipäätöksen. Ja tuskin ovat ainoita, jotka olisivat toimineet samoin.
Ap
Ja täytyy sanoa, että en ole ikinä tuollaisia lukuja nähnyt, ja jos nuo nyt kutakuinkin pitävät paikkansa, niin minunkin mielestäni ap on oikeassa, että aborteissa olisi isompiakin asioita joista meluta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni se on äärimmäinen ja viimeinen keino, kun ei ole muuta mahdollisuutta. Jos äiti on raiskattu, ei ole siis itse voinut mitenkään raskautumiseensa vaikuttaa on perusteltu syy. Siis minun mielestäni. Raiskaukseksi katson myös hyväksikäyttämisen. Samoin jos äidin hengen todetaan olevan vaarassa raskauden jatkumisen takia, eipä ole paljon vaihtoehtoja. Olen usein tälläkin palstalla sanonut, että meidän maassamme ei sosiaalisia syitä abortteihin ole. Ja olenpa tuosta imetyksen aikaisesta ehkäisystäkin täällä puhunut. Olen järkyttynyt kuultuani, miten monet luottavat imetykseen ehkäisykeinona. En ollenkaan vähättele downin tuomia ongelmia ja kerron mielelläni sairauksista joita joskus downiin liittyy. Se ei kuitenkaan ole minun mielestäni peruste tuomita toista jo ennen syntymäänsä.
down-ihmiset ovat kehitysvammaisten aatelia. Kaikki downlasten vanhemmat sanovat, että kukaan ei ole sen ystävällisempi ja hyväntuulisempi kuin downlapsi. He opettavat vanhemmilleen oikeaa asennetta. Minusta näitä vanhempia pitäisi kuunnella - jos heistä 99 % tekisi saman valinnan uudelleen eli pitäisi lapsensa - niin eikö se merkitse mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-- En ollenkaan vähättele downin tuomia ongelmia ja kerron mielelläni sairauksista joita joskus downiin liittyy. Se ei kuitenkaan ole minun mielestäni peruste tuomita toista jo ennen syntymäänsä.
Siis vaikea sydänvika, selkäydinkohju ja muut vakavat vammat samassa paketissa eivät ole peruste päästää oma vauvansa kärsimyksistä?
eivät ole tyypillisesti downiin kuuluvia. Onko vaikea sydänvika tai selkäydinkohju ilman downia mielestäsi syy aborttiin? Molempia on kuitenkin olemassa niin erilaisia, että vaikea tässä sanoa pelkästään tuolla perusteella mitään. On olemassa korjattavia vaikeitakin sydänvikoja ja myös korjattavissa olevia selkäydinkohjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että toivoisinpa, että noita lapsia ei olisi olemassa.
vaikean selkäydinkohjunkin takia samoin pelkän riittävän vaikean sydänvian takia.
eivät ole tyypillisesti downiin kuuluvia. Onko vaikea sydänvika tai selkäydinkohju ilman downia mielestäsi syy aborttiin? Molempia on kuitenkin olemassa niin erilaisia, että vaikea tässä sanoa pelkästään tuolla perusteella mitään. On olemassa korjattavia vaikeitakin sydänvikoja ja myös korjattavissa olevia selkäydinkohjuja.
Tietenkin downin takia aborttia vastustavat yleensä vastustavat sitä myös muista syistä.
Näistä asioista ei vain tule meuhkattua samassa ketjussa. Lapsen lopettaminen downin takia on lähinnä rodunjalostusta, mikä taas abortin perusteena poikkeaa selvästi näistä "emmä nyt vauvaa haluu, ens vuonna sit ehkä" -jutuista.
Ja mitäpä se imetysaikaisesta ehkäisystä saarnaaminen auttaa? Minä olen siitä täällä joskus tehnyt aloituksen, ja vastaukset noudattelivat linjaa "elämä ei vain aina mene niin täydellisesti, kyllä säkin sen vielä opit".
Eli abortti oikeutetaan itselle vedoten vaikka omaan epätäydellisyyteen.
Downin ei siis ole todettu lisäävän selkäydinkohjun tai vaikean sydänvian todennäköisyyttä.
niinpä.... ei taida tulla vastauksia....