Nyt lävähti kova ehdotus: Saat rahaa, jos jätät alkoholin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5b6f1857-62f4-485c-a8e4-1e9a96675…
Mites kun ihmiset ei enää juo niin sitten menee baarit konkkaan ja tapahtuma ala kärsii?
Ihmiset jos vähentää juomista niin yksinäisyys lisääntyy eikä syntyvyyskään nouse kun pariskuntia ei enää tule niin paljon?
Vielä kun saataisi epäterveellisille ruuille haittavero.
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs kun Alkon pitää valtionyhtiönä tuputtaa viinaa kansalle? On vähän ristiriitaista samalla kannustaa raittiiksi.
Alkoholi taas aiheuttaa terveyshaittoja.
Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?
Ei kiitos tämmöistä paskaa. Sehän tarkoittaisi lisääntyvää valvontaa myös, että ihminen voi todistaa että ei ole ostanut alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?
Eihän me tietenkään saada mitään.
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?
Vielä ehtii aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?
Eikö elämä ole teistä tylsää? Mitä te teette viikonloppuisin? Oletteko yksin viikonloput ja oletteko yksinäisiä?
Aika epätoivoinen yritys tehdä jotain mukamas hyödyllistä. Miten tuo käytännössä todennetaan, voiko luottaa yms. ja sitten tosiaan sekin, että entäs jo ennestään raittiit, eikös heitäkin pidä palkita... Taitaa olla vaan oman/puolueen imagon kohotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs kun Alkon pitää valtionyhtiönä tuputtaa viinaa kansalle? On vähän ristiriitaista samalla kannustaa raittiiksi.
Alkoholi taas aiheuttaa terveyshaittoja.
Siksi verotus.
Ettekö edes joskus, hä. Kyllä tämä maa pani kansalaiset, varsinkin nuoret, työttömät, pieneläkeläiset ahtaalle. Ihan kuin ei olisi maata työllämme rakennettu. Eiköhän äänestetä jo tämän kevään kuntavaaleissa etiäisiksi, mitä mieltä suurin osa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs kun Alkon pitää valtionyhtiönä tuputtaa viinaa kansalle? On vähän ristiriitaista samalla kannustaa raittiiksi.
Alkoholi taas aiheuttaa terveyshaittoja.
Terveyshaittoihin, siis alkoholin aiheuttammin vaan ei mene rahaa niin paljoa mitä valtio nettoaa ja kassa kilisee viinaa myymällä. Kyllä ne laskevat tarkkaan mikä kannattaa. Viinan myynti on hyvä business valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Aika epätoivoinen yritys tehdä jotain mukamas hyödyllistä. Miten tuo käytännössä todennetaan, voiko luottaa yms. ja sitten tosiaan sekin, että entäs jo ennestään raittiit, eikös heitäkin pidä palkita... Taitaa olla vaan oman/puolueen imagon kohotusta.
Maksa-arvoista näkee juoko vaiko ei ja kyllähän nykyään kaikki ostokset jää ylös kun ostaa kortilla.
Miten tuota toteutettaisiin? Miten saan ne verohelpotukset alkoholittomuudesta, aletaanko alkossa käyntejä valvomaan, mistä hallitus tai verovirasto tietää kuinka terveellisesti elän? Voinko hyvittää saunakaljan juoksulenkillä ja syömällä terveellisesti? Isoveljen pitää aika paljon vahtia, että nuo tervellisen elämäntavan verohelpotukset voisi toteuttaa vai ihanko vain omalla ilmoituksella sanon, että en ole tupakoinut tai juonut alkoholia?
Samanaikaisesti, kun Purra selittää, ettei voi olla persukansanedustajien äiti, hän alkaa koko kansan äidiksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä valvottaisiin?
Tiedätkö että veikkauksen pelaamista pystytään valvomaan joten miksi alkoholin ostoa ei pystytä valvomaan?
Aloitin alkoholin juomisen vuosi sitten, sen jälkeen olen saanut tyttöystävän sekä paljon uusia kavereita ja tietämystä eri alkoholeista. Miten perussuomalaiset aikoo kompensoida tämän sosiaalisen puolen, jonka hyldyt tulivat ainakin minulle selväksi jo parin ensimmäisen baarireissun jälkeen.
Kiltit miehet saa rahaa koska kiltit miehet on usein raittiita, jännämiehet käyttää alkoholia joten ne ei saa rahaa.
Mitenkäs kun Alkon pitää valtionyhtiönä tuputtaa viinaa kansalle? On vähän ristiriitaista samalla kannustaa raittiiksi.