Parisuhde mieluummin lapsellisen vai lapsettoman kanssa?
Te joilla on jo ennestään lapsi/lapsia, seurustelisitteko mieluummin ihmisen kanssa jolla on jo lapsia vai ei?
Kommentit (28)
Lapsettoman. Ja näin olen tehnytkin, ikinä en ole seurustellut sellaisen kanssa, jolla olisi ollut lapsia.
Lapsellisen, koska olisi molemminpuolista ymmärrystä tilanteeseen liittyen, ja lisäksi voisi reflektoida omaa vanhemmuuttaan jonkun kanssa.
Lapsettoman. En siedä ajatusta että perheeseeni kuuluisi toisen naisen lapsia.
Yritin nuorempana seurustella myös äiti-ihmisten kanssa, muttei siitä koskaan mitään tullut. Vaikka lapsilla oli osallistuva isä, minunkin olisi pitänyt ottaa isäpuolen roolia, mihin en ollut valmis. Onneksi lopulta löysin lapsettoman vaimon kolmekymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Lapsellisen, koska olisi molemminpuolista ymmärrystä tilanteeseen liittyen, ja lisäksi voisi reflektoida omaa vanhemmuuttaan jonkun kanssa.
Lisäksi lapset olisi jo tehty, eikä tarvitsisi käydä keskustelua haluaako toinen vielä joskus isäksi, kun oma lapsiluku on täynnä.
Tosin miehen pitäisi olla tekemisissä lastensa kanssa, jotain on pahasti pielessä, jos vanhempi ei ole osa lastensa elämää ja sellaiset kuviot ei kiinnosta.
Minusta tuntuu, että monet pikkulasten isät haluavat itselleen lapsettoman naisen.
Vähän riippuu. Mitään riitaisia huoltajuusriita-kuvioita en halua elämääni ottaa mukaan, tai muutoinkaan mitään exä-draamoja.
Ja toisaalta se, että toisella on aidosti halu rakentaa toimiva parisuhde, eikä etualalla ajatus tukiverkon kasvattamisesta pikkulapsi-arjessa.
Jos miehellä olisi lapsia ennestään, hän ei ehkä haluaisi niitä enää lisää, kuten en minäkään. Hän ehkä myös omaisi sellaista elämänkokemusta ja -näkemystä, jota lasten mukana tulee. Yhteen en kuitenkaan muuttaisi kenenkään kanssa.
ei kukaan halua yh-jätettä. ei edes silloin, kun itse on sellainen.
Toivon, että miehellä on jo lapset tehtynä, jos niitä haluaa.
En halua olla tekemisissä kenenkään exän kanssa, joka todennäköisesti vihaa minua sydämmensä pohjasta, enkä mahdollisesti ottaa osaa mihinkään huoltajuusriittaan. En halua kasvattaa lasta mitenkään joka ei ole omani. Itselläni ei siis ole lapsia myöskään. Joko lapset ovat omia tai sitten ei ollenkaan. n28
Vierailija kirjoitti:
En halua olla tekemisissä kenenkään exän kanssa, joka todennäköisesti vihaa minua sydämmensä pohjasta, enkä mahdollisesti ottaa osaa mihinkään huoltajuusriittaan. En halua kasvattaa lasta mitenkään joka ei ole omani. Itselläni ei siis ole lapsia myöskään. Joko lapset ovat omia tai sitten ei ollenkaan. n28
Sama itsellä. Jostain syystä miehenä saan hirveästi kuraa niskaan ja paskan tyypin leiman jos kerron rehellisesti etten halua naista siksi kun hänellä on lapsia jollekkin toiselle miehelle. Miksi naisille on niin kauhea paikka ja loukkaus jos heidät lepataan heidän lastensa takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla tekemisissä kenenkään exän kanssa, joka todennäköisesti vihaa minua sydämmensä pohjasta, enkä mahdollisesti ottaa osaa mihinkään huoltajuusriittaan. En halua kasvattaa lasta mitenkään joka ei ole omani. Itselläni ei siis ole lapsia myöskään. Joko lapset ovat omia tai sitten ei ollenkaan. n28
Sama itsellä. Jostain syystä miehenä saan hirveästi kuraa niskaan ja paskan tyypin leiman jos kerron rehellisesti etten halua naista siksi kun hänellä on lapsia jollekkin toiselle miehelle. Miksi naisille on niin kauhea paikka ja loukkaus jos heidät lepataan heidän lastensa takia?
Äitinä totean, ettei siinä ole mitään loukkaavaa. Elämä lapseni kanssa on minulle jotain paljon tärkeämpää kuin se, että kelpaanko jollekulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla tekemisissä kenenkään exän kanssa, joka todennäköisesti vihaa minua sydämmensä pohjasta, enkä mahdollisesti ottaa osaa mihinkään huoltajuusriittaan. En halua kasvattaa lasta mitenkään joka ei ole omani. Itselläni ei siis ole lapsia myöskään. Joko lapset ovat omia tai sitten ei ollenkaan. n28
Sama itsellä. Jostain syystä miehenä saan hirveästi kuraa niskaan ja paskan tyypin leiman jos kerron rehellisesti etten halua naista siksi kun hänellä on lapsia jollekkin toiselle miehelle. Miksi naisille on niin kauhea paikka ja loukkaus jos heidät lepataan heidän lastensa takia?
Luulen että tapasi ilmaista asia on jotenkin epäkohtelias tai töksähtelevä. Ei ihmiset normaalisti loukkaannu siitä, jos erilainen elämäntilanne on toiselle este suhteelle. Tosin yleensähän ihmiset eivät edes kerro pakkien syytä, vaan riittää ihan hyvin joku "ei ole kemiaa" -tyyppinen latteus. On ehkä vähän epäkohteliasta alkaa avata syitä, miksi ei kiinnosta. Lapset toki vähemmän epäkohtelias syy kuin vaikka toisen ulkonäkö. Kyseinen syy on siis täysin ok, mutta ehkei aina kannata töksäyttää sitä syytä toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua olla tekemisissä kenenkään exän kanssa, joka todennäköisesti vihaa minua sydämmensä pohjasta, enkä mahdollisesti ottaa osaa mihinkään huoltajuusriittaan. En halua kasvattaa lasta mitenkään joka ei ole omani. Itselläni ei siis ole lapsia myöskään. Joko lapset ovat omia tai sitten ei ollenkaan. n28
Sama itsellä. Jostain syystä miehenä saan hirveästi kuraa niskaan ja paskan tyypin leiman jos kerron rehellisesti etten halua naista siksi kun hänellä on lapsia jollekkin toiselle miehelle. Miksi naisille on niin kauhea paikka ja loukkaus jos heidät lepataan heidän lastensa takia?
Luulen että tapasi ilmaista asia on jotenkin epäkohtelias tai töksähtelevä. Ei ihmiset normaalisti loukkaannu siitä, jos erilainen elämäntilanne on toiselle este suhteelle. Tosin yleensähän ihmiset eivät edes kerro pak
Ja toisaalta, tässäkin ketjussa kysyttiin niiltä, joilla ON jo lapsia, että deittaileeko mieluummin lapsetonta vai lapsellista.
Lapsetonta. Ajankäytönkin vuoksi jo
Tietenkin lapsettoman vaikka itsellä on lapsia.
Voisko sikineet kakkosluokan ihmiset sekaantua vaan toisiinsa ja jättää lapsettomat lapsettomille.🤗
Lapsettoman ja sitten voisi tehdä yhteisiä.