Jos säästötilillä on esim. 100 000e niin voiko olla ilmoittamatta siitä Kelalle

Voisihan toimeentulotukeakin hakiessa ilmoittaa vaan käyttötilin tilitiedot, mutta jos jää kiinni, tulee sanktio.



Aina voi kusettaa, mutta siitä voi sitten jäädä myös kiinni.

Voihan sitä jättää kaikkea kertomatta.



Järjestelmää pitäisi muuttaa niin, että Kela saisi automaattisesti tiedon tileista ja omaisuudesta vahvistetun verotuksen yhteydessä. Näin voitaisiin periä automaattisesti liikaa maksetut tuet takaisin, eikä se olisi sen varassa, sattuuko virkailija nyt asiaa epäillessään lähettämään pankeille kyselyä tileistä (minkä hän voi toki tehdä).

ja hakea asumistukea?

Iso riski/pieni tulo Kelalta ja mahdollisuus jäädä kiinni petoksesta. Lähipiiri, sukulaiset tai kaverit voivat vasikoida ja se on sitten siinä... Harvoin petoksen tekijä osaa pitää suutansa kiinni...

haluaisi niitä tuhlattavan?

Jos kyse olisikin perintörahoista, eikä

haluaisi niitä tuhlattavan?

elättäminen ei liene tuhlausta. Sairasta tuollainen on, rahojen päällä istuminen ja samalla yhteiskunnalta kerjääminen.

haluaisi niitä tuhlattavan?

Mikä tekee perintörahoista sen erikoisempia verrattuna muihin säästöihin ?

ne tiedot kyllä verottajalta enen pitkää...

kela saa

ne tiedot kyllä verottajalta enen pitkää...

verottajalta, mutta pankeilta suoraan saa, jos on syytä moista epäillä.

Viimeksi vahvistetut verotiedot näkyy kyllä Kelan tiedoissa; omaisuus- ja pääomatiedot, tänä vuonna vuoden 2009 tiedot. Välttämättä ap ei jää kiinni, mutta en ottaisi riskiä, takaisinperinnät ei ole kivoja.

sillä varjolla, ettei omat rahat kulu. Halveksun syvästi noin ahneita ihmisiä. Anna kun arvaan: kun tulee laskunmaksun aika ravintolassa, sinulle tulee kauhea pissahätä.

Viimeksi vahvistetut verotiedot näkyy kyllä Kelan tiedoissa; omaisuus- ja pääomatiedot, tänä vuonna vuoden 2009 tiedot. Välttämättä ap ei jää kiinni, mutta en ottaisi riskiä, takaisinperinnät ei ole kivoja.

mutta noissa näkyy siis vain vanhat tiedot. Jos on siis huomattavaa omaisuutta vahvistetussa verotuksessa, pyydetään pankilta tietoa nykytilasta.

Jos taas on siunaantunut rahaa vahvistetun verotuksen jälkeen, se ei näy missään - ellei jostain syystä virkailija epäile ja näitä tietoja nimenomaisesti pankeilta pyydä.

Takautuvasti noihin päätöksiin ei juurikaan palata, ellei jostain syystä tule tarvetta (epäily, vinkki, jne).

varakas johtaja vaikka nyt miespuolinen, tai kuka ja miten tahansa saa sairauspäivärahaa, mikä on yhteiskunnan rahaa täysin, ja vaikka hänellä on omaisuutta ja rahaa tileillä rahastoissa ym. miksi hänelle yleenkin maksetaan yhteiskunnan tukea, kun sitä omaisuuttakin sattuu olemaan? Ihan yleistämällä, sairauspäiväraha on yhteiskunnan rahaa!

varakas johtaja vaikka nyt miespuolinen, tai kuka ja miten tahansa saa sairauspäivärahaa, mikä on yhteiskunnan rahaa täysin, ja vaikka hänellä on omaisuutta ja rahaa tileillä rahastoissa ym. miksi hänelle yleenkin maksetaan yhteiskunnan tukea, kun sitä omaisuuttakin sattuu olemaan? Ihan yleistämällä, sairauspäiväraha on yhteiskunnan rahaa!

pahaa siinä on? Laki sanoo, että tietyin perustein maksetaan sairauspäivärahaa. Laki sanoo myös, että tietuin perustein maksetaan erilaisia tukia.

Jos varallisuus on lain mukaan este tuen nostamiselle, tukea ei nosteta. Jos varallisuudella ei ole tuen maksamisen kannalta merkitystä, se maksetaan. Simppeliä.

Sairauspäiväraha on ansionmenetyskorvaus, asumistukea tosiaan maksetaan ihan eri perusteella.

Toivottavasti teet sen, jäät kiinni ja saat tuntuvan rangaistuksen.