Lue keskustelun säännöt.
Rasittaa kuunnella maailmanpelastajia.
26.01.2025 |
En jaksa enää yhtään kuunnella maailmanpelastajia, jotka saarnaavat vegaaniruuasta ja sähköautoista. Kuvittelevatko he oikeasti, että Suomi voisi vaikuttaa ilmastonmuutokseen vegaaniruokaa syömällä? Mikä ongelma noista sähköautoista vielä tulee, kun ei ne kestä, ovat kertakäyttöautoja, joiden korjaus tulee kalliiksi, renkaat hajoavat raskaan auton alla, akut vaativat hurjan määrän mineraaleja. Miten ne akut kierrätetään, onko sekään selvää. Tuntuu kuin joka asiassa mentäisiin pylly edellä puuhun. Oli ilo kuunnella sveitsiläistä, joka puhui arvostavasti oman maansa maanviljelijöistä, jotka vuoristossa kasvattivat karjaansa. Kehui kuinka hyvää on maito ja juustot siellä.
Jatkuvaa jankutusta lihan vaarallisuudesta ei jaksa kuunnella. Ihmeellistä, että se liha yhtäkkiä tuli vaaralliseksi, vaikka sitä on syöty aina, siis sopivasti sattui tähän ilmastomuutoshössötykseen.
Kuitenkin Kiinasta rahdataan tavaraa hurjia määriä, Kiinan on sähköautojen valmistamisen kärkimaa. Sieltä ostetaan, jossa eniten saavutetaan eikä varmasti ilmastoa suojella millään tavalla. Lisäksi lentokoneita pörrää Euroopan taivaalla kuljettaen ihmisiä Thaimaahan, Vietnamiin, Intiaan jne. Maihin joissa ei kierrätyksestä ole tietoakaan. Roskat kannetaan takapihoille. Ihmise makaavat rannalla tyytyväisenä eikä kukaan välitä siellä ilmastosta.
Mutta Suomea viedään konkurssiin ja perikatoon vihreän siirtymän päätöksillä. Yrittäjät eivät perässä pysy, hinnat nousevat ja asiakkaat kaikkoavat Kiinan markkinoille.
Iina Mikkolan sanoi: kun harkitset vegaaniruokaan siirtymistä, niin muista arktiset jäätiköt, jotka sulavat hurjaa vauhtia! Haloo!! Vegaaniruoka ei varmasti niitä jäätiköitä pelasta!
On tämä ihme touhua.
Kommentit (24)
Totta. Vaikka olenkin kasvissyöjä, tiedän ettei lehmät ole yhtäkkiä ryhtyneet tuhoamaan maailmaa😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Sata vuossa sitten ihmisiä oli alle neljäsosa mitä nyt. Mitään ongelmaa ei olisi ilman turhaa sikiämistä. Miksi ihmiset lisääntyvät väärästä päästä?
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Pari tuhatta vuotta sitten ja 100 000 vuotta ennen sitä eivät metsästäjä-keräilijät juuri muuta syöneetkään kuin lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Pari tuhatta vuotta sitten ja 100 000 vuotta ennen sitä eivät metsästäjä-keräilijät juuri muuta syöneetkään kuin lihaa.
Kun metsästää keihäällä, miten usein luulet että tuli saalista. Aika usein taisi jäädä ruoka keräilyn varaan eli juuria, lehtiä ja marjoja syötiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Pari tuhatta vuotta sitten ja 100 000 vuotta ennen sitä eivät metsästäjä-keräilijät juuri muuta syöneetkään kuin lihaa.
Kun metsästää keihäällä, miten usein luulet että tuli saalista. Aika usein taisi jäädä ruoka keräilyn varaan eli juuria, lehtiä ja marjoja syötiin.
Yhdellä metsästysretkellä saatettiin hyvinkin saada koko vuoden ruoat. Eläinlauma ajettiin ahtaaseen paikkaan josta ne oli helppo napsia tai jyrkänteeltä alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kun näitä tuulivoimaloita alettiin rakentamaan niin ilmasto alkoi lämpenemään kiihtyvällä tahdilla. Syy on tietty siinä että nuo myllyt hidastava tai pysäyttävät viilentävän tuulen kulkemisen.
Kohta ollaan kuin pätsissä, kun kaikki tuuli muutetaan sähköksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Pari tuhatta vuotta sitten ja 100 000 vuotta ennen sitä eivät metsästäjä-keräilijät juuri muuta syöneetkään kuin lihaa.
Kun metsästää keihäällä, miten usein luulet että tuli saalista. Aika usein taisi jäädä ruoka keräilyn varaan eli juuria, lehtiä ja marjoja syötiin.
Yhdellä metsästysretkellä saatettiin hyvinkin saada koko vuoden ruoat. Eläinlauma ajettiin ahtaaseen paikkaan josta ne oli helppo napsia tai jyrkänteeltä alas.
Pakastimia ei oltu keksitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Pari tuhatta vuotta sitten ja 100 000 vuotta ennen sitä eivät metsästäjä-keräilijät juuri muuta syöneetkään kuin lihaa.
Kun metsästää keihäällä, miten usein luulet että tuli saalista. Aika usein taisi jäädä ruoka keräilyn varaan eli juuria, lehtiä ja marjoja syötiin.
Kuvittelet esim. Suomessa eläväsi juuria ja lehtiä syömällä :D Etsipä yksikin kalliomaalaus jossa kuvataan juuria ja marjoja. Kalliomaalauksista näet mitä täällä syötiin eli hirveä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Pari tuhatta vuotta sitten ja 100 000 vuotta ennen sitä eivät metsästäjä-keräilijät juuri muuta syöneetkään kuin lihaa.
Kun metsästää keihäällä, miten usein luulet että tuli saalista. Aika usein taisi jäädä ruoka keräilyn varaan eli juuria, lehtiä ja marjoja syötiin.
Yhdellä metsästysretkellä saatettiin hyvinkin saada koko vuoden ruoat. Eläinlauma ajettiin ahtaaseen paikkaan josta ne oli helppo napsia tai jyrkänteeltä alas.
Pakastimia ei oltu keksitty
Puolet vuodesta luonto on täällä se pakastin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Pari tuhatta vuotta sitten ja 100 000 vuotta ennen sitä eivät metsästäjä-keräilijät juuri muuta syöneetkään kuin lihaa.
Kun metsästää keihäällä, miten usein luulet että tuli saalista. Aika usein taisi jäädä ruoka keräilyn varaan eli juuria, lehtiä ja marjoja syötiin.
Ei jäänyt, koska niillä juurilla, lehdillä ja marjoilla ei elä. Ensinnäkään niissä ei ole riittävästi hiilihydraattia tai rasvaa elämiseen. Eläinrasva eli metsästys ja kalastus oli näillä leveysasteilla ainoa mahdollinen elintapa. Kaikki muu oli pettuun verrattavaa nälänhätäruokaa.
Jos ei viljeltäisiin rehua niin paljon, suuri osa pelloista on rehua varten, se pinta-ala voitaisiin käyttää järkevämmin. Ei ollut tällaista teollisuuden mittakaavan lihateollisuutta ennen vanhaan. Se on myös todella häiriöaltis. Pitäisi päästä takaisin pienempiin yksiköihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei viljeltäisiin rehua niin paljon, suuri osa pelloista on rehua varten, se pinta-ala voitaisiin käyttää järkevämmin. Ei ollut tällaista teollisuuden mittakaavan lihateollisuutta ennen vanhaan. Se on myös todella häiriöaltis. Pitäisi päästä takaisin pienempiin yksiköihin
Se viljely se vasta häiriöaltista täällä pohjoisessa onkin. 1800 luvun nälkävuosina kärsittiin siitä että karjatalous oli vähäistä - nyt on asiat paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Pari tuhatta vuotta sitten ja 100 000 vuotta ennen sitä eivät metsästäjä-keräilijät juuri muuta syöneetkään kuin lihaa.
Kun metsästää keihäällä, miten usein luulet että tuli saalista. Aika usein taisi jäädä ruoka keräilyn varaan eli juuria, lehtiä ja marjoja syötiin.
Yhdellä metsästysretkellä saatettiin hyvinkin saada koko vuoden ruoat. Eläinlauma ajettiin ahtaaseen paikkaan josta ne oli helppo napsia tai jyrkänteeltä alas.
Onkos Suomessa paljonkin eläinlaumoja, joita voi ajaa jyrkänteeltä alas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Pari tuhatta vuotta sitten ja 100 000 vuotta ennen sitä eivät metsästäjä-keräilijät juuri muuta syöneetkään kuin lihaa.
Kun metsästää keihäällä, miten usein luulet että tuli saalista. Aika usein taisi jäädä ruoka keräilyn varaan eli juuria, lehtiä ja marjoja syötiin.
Yhdellä metsästysretkellä saatettiin hyvinkin saada koko vuoden ruoat. Eläinlauma ajettiin ahtaaseen paikkaan josta ne oli helppo napsia tai jyrkänteeltä alas.
Kas kun nykyään ei Suomessa ajeta hirvilaumoja näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Pari tuhatta vuotta sitten ja 100 000 vuotta ennen sitä eivät metsästäjä-keräilijät juuri muuta syöneetkään kuin lihaa.
Kun metsästää keihäällä, miten usein luulet että tuli saalista. Aika usein taisi jäädä ruoka keräilyn varaan eli juuria, lehtiä ja marjoja syötiin.
Yhdellä metsästysretkellä saatettiin hyvinkin saada koko vuoden ruoat. Eläinlauma ajettiin ahtaaseen paikkaan josta ne oli helppo napsia tai jyrkänteeltä alas.
Kas kun nykyään ei Suomessa ajeta hirvilaumoja näin
Varmaan onnistuisikin mutta ei taida lainsäädäntö tämmöiseen metsästystapaan taipua.
Vierailija kirjoitti:
Lihaa ei ole aina syöty näin tolkuttomia määriä. Sata vuotta sitten sitä syötiin henkeä kohti alle kolmannes siitä mitä nykyään, ja samalla ihmisiä oli paljon vähemmän. Eli lihantuotanto oli pieni murto-osa siitä, mitä nykyään.
Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei viljeltäisiin rehua niin paljon, suuri osa pelloista on rehua varten, se pinta-ala voitaisiin käyttää järkevämmin. Ei ollut tällaista teollisuuden mittakaavan lihateollisuutta ennen vanhaan. Se on myös todella häiriöaltis. Pitäisi päästä takaisin pienempiin yksiköihin
Se viljely se vasta häiriöaltista täällä pohjoisessa onkin. 1800 luvun nälkävuosina kärsittiin siitä että karjatalous oli vähäistä - nyt on asiat paremmin.
Säilöntä saattaa olla nykyään vähän paremmalla tolalla, että parin huonon satovuoden ei tarvitse tarkoittaa nälänhätää.
Samaa mieltä. Pelottaa tulevaisuus.