"Moni opiskelija reputtaa pakollisen ruotsin kurssin - nyt korkeakoulut laativat jopa 20 opintopisteen kertauskurssia"

Kun on korkeakouluun päässyt, niin ei voi olla joku ruotsin kurssi ylitsepääsemätön paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Kun on korkeakouluun päässyt, niin ei voi olla joku ruotsin kurssi ylitsepääsemätön paikka. 

Miksi se pitää olla siellä simputuskurssina, kerropa se minulle? Kyseessä on puhtaasti kolonialistinen jäänne, jolla RKP:läiset saavat paikkansa kostumaan, kun on niin kiva nöyryyttää suomenkielisiä.

Nyt kun tää lama on niin voitaisiin säästää myös opetuksesta.

Ruotsin murteen opettamisen voisi päättää suomen kouluissa.

Nämä typerät vaatimukset marginaalikielten oppimiseksi haittaavat myös kouluista valmistumista.

.. muistan ittekin miten näitä tankattiin uusinta uusinnan perään, aivan typerää.

Nollatason kurssi, kiitos :)

Tarviisin jo ens vuonna, onnistuuko?

Ja eivät opeta edes riikinruotsia, vaan hoopon kuuloisesti puhuttua suomenruotsia. Vähän sama kuin jos meillä opetettaisiin kaikille maahan tulijoille savon murre yleiskielen sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on korkeakouluun päässyt, niin ei voi olla joku ruotsin kurssi ylitsepääsemätön paikka. 

Miksi se pitää olla siellä simputuskurssina, kerropa se minulle? Kyseessä on puhtaasti kolonialistinen jäänne, jolla RKP:läiset saavat paikkansa kostumaan, kun on niin kiva nöyryyttää suomenkielisiä.

Ruotsin osaamisesta on oikeasti hyötyä monella alalla, ja laaja kielitaito on kiva myös yksityiselämässä, mm. matkustellessa ja harrastuksissa. Monet muutkin maat ovat useampikielisiä; Suomi ei ole mikään poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Ja eivät opeta edes riikinruotsia, vaan hoopon kuuloisesti puhuttua suomenruotsia. Vähän sama kuin jos meillä opetettaisiin kaikille maahan tulijoille savon murre yleiskielen sijaan.

Enpä väittäisi kaikki riikinruotsin variantit ovat erityisen viehättäviä. Sitä paitsi nuori polvi on alkanut vääntää e-äänteitä ä-äänteiksi. Suomenruotsi on selkeää ja kaunista.

Aika ressukoita. Jokainen on kuitenkin opiskellut vuosia ruotsia ja ne kokeet ovat naurettavan helppoja. Itseopiskelu helppoa nykyään, esim. netissä, jos tarve kertaukselle. Mutta tämäkin pitää aikuisvauvoille kädestä pitäen opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun on korkeakouluun päässyt, niin ei voi olla joku ruotsin kurssi ylitsepääsemätön paikka. 

Suomeesa yleisimpiä yliopistossa saavuettuja koulutuksia om ns. pakkoruotia vaille n.n alan kandi ja gradua vaille maisteri. - Se mikä on erikosita on, että Suomessa kaikilla koulu ja opiskelu asteilla ainoa ja ohittamaton oppiaine on ruotsinkieli. - Ei siinä mikään muu hirvittäsi mutta tulokset ruotsin osaamisessa on hyvin surkeat verrattuna tähän valtaisaan panostukseen.

Toisaalta paljon saattaisi helpottaa, jos ruotsinkielen opiskelemiseen löytyisi jokin muukin motiivi kuin pakko tai puheet tosiesta virallsiesta kielestä, joka ei vastaavasti täysin toteudu tosin päin; kaikkialla Suomessa ei ole pakko opiskella suomea.

Ruotsinkieli tuntuu yksinkertaisesti monesta hyvin kaukaiselta kun sitä ei yksinkertaisesti kohtaa oikein missään elävänä saati kirjoitettuna.

Suomessa voi asua monessa paikassa (muutaman tuhannen pikkukunnasta - isompaan yliopisto-kaupunkiin).vuosia tai jopa vuosikymmeniä kohtaamatta tai näkemättä edes vilaukselta ihmistä tai ihmisiä, jotka puhuisivat keskenään ruotsia ja vielä vähemmän heitä, jotka haluaisivat sinun osallistuvan heidän keskusteluunsa. - Koulut ja tarhat jotka ovat kaksikielisiä toimivat usein hyvin mutta jottei ruotinkielen oppiminen kävisi liian helpoksi, niin hyvin nihkeäati on suhtauduttiu siihen, että nuo kaksi kieltä olivat suomi ja ruotsi.    

Vierailija kirjoitti:

Ja eivät opeta edes riikinruotsia, vaan hoopon kuuloisesti puhuttua suomenruotsia. Vähän sama kuin jos meillä opetettaisiin kaikille maahan tulijoille savon murre yleiskielen sijaan.

Suomenruotsi on eri asia kuin riikinruotsi. Suomessa eivät ruotsia äidinkielenään puhuvat puhu riikinruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Kun on korkeakouluun päässyt, niin ei voi olla joku ruotsin kurssi ylitsepääsemätön paikka. 

Sain peruskoulun ruotsista 5 (4-10) ja amiksen ruotsista 3 (1-5). Olen unohtanut ruotsin täysin. Pääsykokeilla pääsin yliopistoon (täysillä pisteillä). Ruotsista ei mitään haisua, ei mitään muistijälkeä, kaikki poispyyhitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on korkeakouluun päässyt, niin ei voi olla joku ruotsin kurssi ylitsepääsemätön paikka. 

Miksi se pitää olla siellä simputuskurssina, kerropa se minulle? Kyseessä on puhtaasti kolonialistinen jäänne, jolla RKP:läiset saavat paikkansa kostumaan, kun on niin kiva nöyryyttää suomenkielisiä.

Ruotsin osaamisesta on oikeasti hyötyä monella alalla, ja laaja kielitaito on kiva myös yksityiselämässä, mm. matkustellessa ja harrastuksissa. Monet muutkin maat ovat useampikielisiä; Suomi ei ole mikään poikkeus.

Mikään tuossa ei perustele sitä, miksi juuri ruotsin pitäisi olla pakollista.

Suomi on ainoa maa maailmassa, josssa 5%:n tarpeetonta vähemmistökieltä, joka ei ole samalla iso maailmankieli, pakkotuputetaan joka ainoalla opintojen tasolla ala-asteelta yliopistoon saakka.

Minulla oli oikein lahjakas opiskelukaveri luonnontieteellisellä alalla, aina silloin tällöin tapasimme samoilla kursseilla. Tuo tuttavani ei kertakaikkiaan saanut "pakkoruotsia" läpi, tutkinto jäi saamatta. Tiedän hänen tekevän oikein mukavaa alamme työtä nykyään mutta tosiaan vaikka yliopisto tuli paljon vastaan niin ei kertakaikkiaan vaan tuttuni saanut kurssia läpi.

Nykyäänhän pakkoruotsin ohella pakkoenglanti ja tutkintojen vaatimus asteita laskettu valtavasti kun opiskelijat lyhennetty puoleen ja pakko opiskella vieraalla kielellä.

N48, geofyysikko, alansa töitä tekevä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on korkeakouluun päässyt, niin ei voi olla joku ruotsin kurssi ylitsepääsemätön paikka. 

Miksi se pitää olla siellä simputuskurssina, kerropa se minulle? Kyseessä on puhtaasti kolonialistinen jäänne, jolla RKP:läiset saavat paikkansa kostumaan, kun on niin kiva nöyryyttää suomenkielisiä.

Ruotsin osaamisesta on oikeasti hyötyä monella alalla, ja laaja kielitaito on kiva myös yksityiselämässä, mm. matkustellessa ja harrastuksissa. Monet muutkin maat ovat useampikielisiä; Suomi ei ole mikään poikkeus.

Suomi ei oikeasti ole kaksikielinen.

Irvoikkainta tämä "kaksikielisyys" on Vantaalla, josta ruotsi on huimalla 2 %:n osuudellaan vasta viidenneksi suurin kieli.

Meillä oli kurssilla Venäjältä aikoinaan Suomeen muuttanut opiskelija, joka ei ollut kirjaimellisesti sanaakaan kuullut ruotsia ikinä missään (toisin kuin kantikset).

Läpäisi suullisen osuuden hokemalla vakiofraaseja ymmärtämättä edes mitä ne tarkoittavat. Javisst. Det stämmer. Det tycker jag också. Det tycker jag inte.

Tuon jälkeen on hankala käsittää, mikä siinä virkamiesruotsissa täsmälleen tuottaa vaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kun on korkeakouluun päässyt, niin ei voi olla joku ruotsin kurssi ylitsepääsemätön paikka. 

Just oli Hesarissa juttua siitä, kuinka korkeakouluopiskelijoiden taso on romahtanut. Ei kyetä enää hahmottamaan laajempia kokonaisuuksia tai lukemaan vaikka 500 sivun kokonaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Kun on korkeakouluun päässyt, niin ei voi olla joku ruotsin kurssi ylitsepääsemätön paikka. 

Virkamiesruotsi yliopistossa ei todellakaan ole mikään sanakoe vaan kieltä täytyy osata melko hyvin. Ainakin niin hyvin että kykenee palvelemaan valtion viroissa myös suomalaisia joiden äidinkieli on ruotsi, erillisiä kielikokeita tuon lisäksi ei järjestetä.

Ja valtion virkanaisena voin sanoa että ruotsinkielinen vähemmistömme vähintään yhtä vaativaisia ja tarkkoja kuin saamelaiset ja mustat/ ruskeat. Minkäänlaisia kielivirheitä ei suomenkielinen saa tehdä asioidessaan ruotsinkielisen asiakkaan kanssa ruotsiksi, sellainen koetaan välittömästi rasismiksi!

Me suomalaiset emme osaa vaatia mutta osaamme hanakasti taipua röyhkeämpien vaatimuksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on korkeakouluun päässyt, niin ei voi olla joku ruotsin kurssi ylitsepääsemätön paikka. 

Miksi se pitää olla siellä simputuskurssina, kerropa se minulle? Kyseessä on puhtaasti kolonialistinen jäänne, jolla RKP:läiset saavat paikkansa kostumaan, kun on niin kiva nöyryyttää suomenkielisiä.

Ruotsin osaamisesta on oikeasti hyötyä monella alalla, ja laaja kielitaito on kiva myös yksityiselämässä, mm. matkustellessa ja harrastuksissa. Monet muutkin maat ovat useampikielisiä; Suomi ei ole mikään poikkeus.

Suomi ei oikeasti ole kaksikielinen.

Irvoikkainta tämä "kaksikielisyys" on Vantaalla, josta ruotsi on huimalla 2 %:n osuudellaan vasta viidenneksi suurin kieli.

Kävin pitkästä aikaa junalla Helsingissä, tai yleensäkään siellä.  Aseman seudulla oli varmaan kahdeksan kielisyys.  Ehkä joka kahdeksas oli suomalainen alkuillasta. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kurssilla Venäjältä aikoinaan Suomeen muuttanut opiskelija, joka ei ollut kirjaimellisesti sanaakaan kuullut ruotsia ikinä missään (toisin kuin kantikset).

Läpäisi suullisen osuuden hokemalla vakiofraaseja ymmärtämättä edes mitä ne tarkoittavat. Javisst. Det stämmer. Det tycker jag också. Det tycker jag inte.

Tuon jälkeen on hankala käsittää, mikä siinä virkamiesruotsissa täsmälleen tuottaa vaikeuksia.

Kannattaisiko turhuuksien hokemisen sijaan oikeasti miettiä, mitä helv*tin järkeä tässä on? Kuinka paljon rahaa menee näihin kaikkiin kursseihin ja tukikursseihin, joilla lopulta saavutetaan taso, että osaa pari ulkoaopeteltua lausetta sanoa? Tulee mieleen kyllä keisarin uudet vaatteet. Poliitikko ei vaan voi millään sanoa, että tässä ei ole järjen häivääkään, koska pelkää leimautuvansa "sivistymättömäksi"!