Lue keskustelun säännöt.
Yle vertaili kauppojen omia suklaita Fazeriin: "Kaksinkertaiselle hintaerolle ei ole muuta selitystä kuin brändi"
21.01.2025 |
Merkittävässä osassa Fazerin suklaissa palmuöljyn osuus koko painosta on jopa kolmannes. Tästäkin huolimatta kilohinta on yli 20€ kun kaupan omilla merkeillä se on 10€.
Kaakaon hinta ei siis suoraan selitä valtavaa hintaeroa, vaan Fazerin hinnoittelupolitiikka. Halutaan myydä keskinkertaista tuotetta valtavalla katteella. Myös levyjen kokoja pienennetty 200 grammasta 180 grammaan (shrinkflaatio).
Kommentit (93)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fazerin suklaita enkä muitakaan sen tuotteita osta enkä käytä.
Tietenkin Fazerin Sininen on brändi ja toivottavasti yhtiö ymmärtää pitää brändistään huolta. Kauppaketjut kun kuitenkin pyrkivät romuttamaan tätä brändiä jatkuvilla nipputarjouksilla.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Fazerin Sininen on brändi ja toivottavasti yhtiö ymmärtää pitää brändistään huolta. Kauppaketjut kun kuitenkin pyrkivät romuttamaan tätä brändiä jatkuvilla nipputarjouksilla.
Minä taas en ikinä ole ostanut näitä halpissuklaita, enkä tule ostamaan.
Sen verran on varaa laittaa kunnon suklaaseen kun minä sitä haluan syödä.
Se LIDL:n sininen suklaalevy maistuu kyllä aika samalle, kuin Sininen. Ei ole pahaa, vaikka hinta alle 2 euroa.
En sano tätä vähätellekseni Fazeria, vaan jos tarpeeksi moni ostaa Liiterin suklaata, niin Sinisen hintaa täytyy laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nojaa, Fazer lienee ainoa Suomessa valmistettava suklaatuote.
Vierailija kirjoitti:
sinisessä ei ole onneksi palmua, mutta kaikissa niissä töhnäpatukoissa ja konvehdeissa on, paitsi geisha josta se otettiin pois 2024 syksyllä
Oli aiemmin, siksi laitoin boikottiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nojaa, Fazer lienee ainoa Suomessa valmistettava suklaatuote.
No sitä se ei sentään ole.
Panda ja Brunberg tekevät suklaansa ja muut karkkinsa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fazer on oluut boikotissa jo Lovebot Bluen ajoista lähiten.
Ostin jouluna suklaita. Oli Lindtin punainen, turkoosi ja kultainen paketti eli kaikki variaatiot. Ja sitten se maku. Mikä valtava pettymys. Olen pari vuotta sitten ostanut Lindtin suklaita ja maku oli muuttunut ällöttävän rasvaiseksi ja kelmumaiseksi. Luin ainesosaluettelot ja kaikissa sama juttu. Kookos- ja palmuydinrasva aivan listan alkupäässä. Eri toten se sisus, joka aiemmin oli suussa sulavan pehmeää, oli kuvottavaa. Toinen samanlainen SUURI pettymys oli Marabou jo useita vuosia sitten, sama syy. Ja nyt boikotoisin muutenkin sodan takia Marabouta.
Ja syökää toki muut mitä suklaata syötte, mutta Lindt tekee hintaan nähden sellaista kuraa, että ostan Fazeria ilomielin. Sinistä varsinkin. Siinä ei ole tarvinnut pettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se LIDL:n sininen suklaalevy maistuu kyllä aika samalle, kuin Sininen. Ei ole pahaa, vaikka hinta alle 2 euroa.
En sano tätä vähätellekseni Fazeria, vaan jos tarpeeksi moni ostaa Liiterin suklaata, niin Sinisen hintaa täytyy laskea.
Lidlin suklaa on valmistettu Puolassa. Haluatko, että Suomen Fazerin työntekijät saavat 1000€/kk? Vai haluatko, että Fazer lopettaa suklaatuotannon Suomessa ja siirtää suklaatehtaan Puolaan, että sinä saat suklaata 2€? Kerro toki ajatuksistasi vielä Fazerille ja Ylelle, kun olet talousnero.
Hinta on hyvä tapa pitää brändi arvostettuna.
Esimerkiksi Artekin huonekalut, jotka ovat ihan simppeleitä puukalusteita. Kehitys ja suunnittelu tehty lähes sata vuotta sitten, samoin työkalukustannus maksettu moneen kertaan. Silti hinnoittelu useissa tuhansissa euroissa, vaikka alkuperäisen ideologian mukaan ovat teollisia funkkiskalusteita, joihin jokaisella tulisi olla varaa?
Mutta hinnalla saadaan pidettyä brändi haluttuna. Ettei tärväänny ja ajaudu halpamarketin hyllyille, kuten Aalto-maljakko tai Marimekon tekstiilit. Se unikko ainakin rais.kattiin ihan joukolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa tilata suklaat Saksasta :)
Vierailija kirjoitti:
Panda ja Brunberg tekevät suklaansa ja muut karkkinsa Suomessa.
Ja niiden tumma suklaa on parempaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se LIDL:n sininen suklaalevy maistuu kyllä aika samalle, kuin Sininen. Ei ole pahaa, vaikka hinta alle 2 euroa.
En sano tätä vähätellekseni Fazeria, vaan jos tarpeeksi moni ostaa Liiterin suklaata, niin Sinisen hintaa täytyy laskea.
Lidlin suklaa on valmistettu Puolassa. Haluatko, että Suomen Fazerin työntekijät saavat 1000€/kk? Vai haluatko, että Fazer lopettaa suklaatuotannon Suomessa ja siirtää suklaatehtaan Puolaan, että sinä saat suklaata 2€? Kerro toki ajatuksistasi vielä Fazerille ja Ylelle, kun olet talousnero.
Fazer saa mennä vaikka konkkaan - ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Hinta on hyvä tapa pitää brändi arvostettuna.
Esimerkiksi Artekin huonekalut, jotka ovat ihan simppeleitä puukalusteita. Kehitys ja suunnittelu tehty lähes sata vuotta sitten, samoin työkalukustannus maksettu moneen kertaan. Silti hinnoittelu useissa tuhansissa euroissa, vaikka alkuperäisen ideologian mukaan ovat teollisia funkkiskalusteita, joihin jokaisella tulisi olla varaa?
Mutta hinnalla saadaan pidettyä brändi haluttuna. Ettei tärväänny ja ajaudu halpamarketin hyllyille, kuten Aalto-maljakko tai Marimekon tekstiilit. Se unikko ainakin rais.kattiin ihan joukolla.
Monella on mahdollisuus hankkia Artekia Suomessa. On Torit, nettihuutokaupat jne. jos rahaa on rajatusti. Monet virastot lopettavat ja voi löytää hyvinkin halvalla. Voi löytää roskalavalta. Lisäksi, Artek on ollut halpaa joskus aikoinaan. Eli ei nyt mitenkään mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Ostin jouluna suklaita. Oli Lindtin punainen, turkoosi ja kultainen paketti eli kaikki variaatiot. Ja sitten se maku. Mikä valtava pettymys. Olen pari vuotta sitten ostanut Lindtin suklaita ja maku oli muuttunut ällöttävän rasvaiseksi ja kelmumaiseksi. Luin ainesosaluettelot ja kaikissa sama juttu. Kookos- ja palmuydinrasva aivan listan alkupäässä. Eri toten se sisus, joka aiemmin oli suussa sulavan pehmeää, oli kuvottavaa. Toinen samanlainen SUURI pettymys oli Marabou jo useita vuosia sitten, sama syy. Ja nyt boikotoisin muutenkin sodan takia Marabouta.
Ja syökää toki muut mitä suklaata syötte, mutta Lindt tekee hintaan nähden sellaista kuraa, että ostan Fazeria ilomielin. Sinistä varsinkin. Siinä ei ole tarvinnut pettyä.
Lindt EXCELLENCE 85% ei sisällä mitään palmuja ja hyvää on. Saksasta saa sitäkin halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Ostin jouluna suklaita. Oli Lindtin punainen, turkoosi ja kultainen paketti eli kaikki variaatiot. Ja sitten se maku. Mikä valtava pettymys. Olen pari vuotta sitten ostanut Lindtin suklaita ja maku oli muuttunut ällöttävän rasvaiseksi ja kelmumaiseksi. Luin ainesosaluettelot ja kaikissa sama juttu. Kookos- ja palmuydinrasva aivan listan alkupäässä. Eri toten se sisus, joka aiemmin oli suussa sulavan pehmeää, oli kuvottavaa. Toinen samanlainen SUURI pettymys oli Marabou jo useita vuosia sitten, sama syy. Ja nyt boikotoisin muutenkin sodan takia Marabouta.
Ja syökää toki muut mitä suklaata syötte, mutta Lindt tekee hintaan nähden sellaista kuraa, että ostan Fazeria ilomielin. Sinistä varsinkin. Siinä ei ole tarvinnut pettyä.
Olet nyt varmaan sekoittanut nimet. Kuulosta Royalin suklaalta kertomasi !😁
Lindt tekee tummaa suklaata, perus, minttu ja appelsiini
Taidat olla sokerikoukussa kun Fasu on parempaa mielestäsi. Fazussa on laskettu aidon kaakaon määrää ja sokeria lisätty 🙄
sinisessä ei ole onneksi palmua, mutta kaikissa niissä töhnäpatukoissa ja konvehdeissa on, paitsi geisha josta se otettiin pois 2024 syksyllä