Lue keskustelun säännöt.
Risto E.J. Penttilä ehdottaa: Kansainvälinen vesialue voitaisiin poistaa Suomenlahdelta
18.01.2025 |
Risto E.J. Penttilä ehdottaa, että Suomi ja Viro ottaisivat Suomenlahden kokonaan itselleen turvallisuussyiden vuoksi.
Penttilän mukaan tämä voisi parantaa Itämeren valvontaa ja ehkäistä turvallisuusriskejä.
Merenalaiset kaapelirikot saivat Itämeren Nato-maat harkitsemaan tarkempia turvallisuustoimia merellä.
Kommentit (30)
Kuulostaa merioikeuden vastaiselta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa merioikeuden vastaiselta
Olen ymmärtänyt, että Suomi ja Viro ovat hyvää hyvyyttään jättäneet tuon välialueen tuohon. Jos laivat eivät sitä osaa oikein käyttää, voidaan se myös poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa merioikeuden vastaiselta
Olen ymmärtänyt, että Suomi ja Viro ovat hyvää hyvyyttään jättäneet tuon välialueen tuohon. Jos laivat eivät sitä osaa oikein käyttää, voidaan se myös poistaa.
Tämä. Ilmeisesti mailla on oikeus lisävyöhykkeeseen.
"
Hänen mukaansa kyse olisi lisävyöhykkeestä, joka parantaisi turvallisuutta Itämerellä.
Se voisi maksimissaan olla 24 meripeninkulmaa, joka tarkoittaisi sitä, että Suomi ja Viro itse asiassa täyttäisivät Suomenlahden siltä osin."
Merialuetta ei kuitenkaan voi sulkea muilta sen rantavaltioilta, eli Suomenlahden tapauksessa Venäjältä. Mutta tietysti kansainvälistä aluetta voisi vielä kaventaa, jolloin sen valvominen olisi helpompaa.
Petteri taisi juuri painua maanalle ja Stubb lähti hiihtämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea!!
Siis todella huono ajatus. Mitähän Venäjä tekisi Pohjoisen Jäämeren liikkumiselle? Osaatko arvata? Pitääkö minun arvata? Mitähän Kiina tekee Kiinan meren liikkumiselle? Osaatko arvata? Pitääkö minun arvata?
Katoaako se merivesi Suomen ja Viron väliltä muutoksella johonkin? Osaatko arvata?
Vierailija kirjoitti:
Merialuetta ei kuitenkaan voi sulkea muilta sen rantavaltioilta, eli Suomenlahden tapauksessa Venäjältä. Mutta tietysti kansainvälistä aluetta voisi vielä kaventaa, jolloin sen valvominen olisi helpompaa.
Niin mutta kun alue olisi virallisesti Suomen/Viron aluetta, voisi sen halki kulkeville laivoille asettaa vaatimuksia turvallisuudesta (ei vanhoja ruosteisia tankkereita tänne), vakuutuksista jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se merkitsisi sotaa Venäjää vastaan.
so what?...r y c c ä t saa mitä ovat kerjänneetkin...
Vierailija kirjoitti:
Se olisi sodanjulistus valitettavasti. Kaapelirikot eivät olisi sitten siihen verrattuna yhtikäs mitään.
Luökö tolla Penttilällä tyhjää yläkerrassa?
Mitä jos miinoja vaan yhtäkkiä ilmestyisi Helsingistä ja Tallinnasta itään päin? Ehkä ne on kulkeutuneet sinne Kanarian saarilta merivirtojen mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se olisi sodanjulistus valitettavasti. Kaapelirikot eivät olisi sitten siihen verrattuna yhtikäs mitään.
Luökö tolla Penttilällä tyhjää yläkerrassa?
Oletko ajatellut, että ne rasvapaatit omituisine miehistöineen saattavat olla pelkkä venäjän provokaatio saada aikaan jotain reaktioita.
Kun eivät pelkät lannoite ja öljytankkerit riittäneet niin kiskotaas vähäsen kaapeleita.
Venäjän on viisainta ihan itse nyt tarkistaa niitä käytänteitään niiden laivojensa suhteen.
Ei mitään provokaatioita enää ja kunnolliset alukset vesille. Eikö vaan.
Jossain vaiheessa kaikki palaa kuitenkin normaaliksi ja venäläiset tulevat itsekin miettimään noitten juttujen järjettömyyttö.
Kyllä Venäjä voi itseltäänkin vaatia järjen käyttöä.
Hyvin käyttäytyvät siviililaivat saisivat kulkea, jos niillä on laillinne omistaja tiedossa, ovat tunnetun vakuutusyhtiön vakuuttamia ja tunnetun laitoksen tarkastamia. Reilu peli, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne voi noin vaan omia kansainvälisiä kulkureitteja, se hankaloittaisi ihan liikaa tavaran liikkumista
Ja toiseks ei se valvominenkaa onnistu koska te ette ymmärrä miten niitä laivoja menee siellä, niitä menee kokoajan peräkanaa vähän väliä, osa pysähtelee välillä ja osa liikkuu
Ei se mene niin että siellä menee 1 laiva kerran päivässä
Eihän tässä sinänsä ole mitään ihmeellistä. Joutuuhan Tanskan salmistakin kulkemaan Tanskan aluevesien läpi.
Hyöty tästä olisi se, että pahanteossa oleville laivoille voisi hyökätä samantien, koska ne olisivat Suomen tai Viron alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se merkitsisi sotaa Venäjää vastaan.
ryzykö haluaa 3 pv paraatimarssin natoa vastaan?
osaatko arvata?
Vierailija kirjoitti:
Ei ne voi noin vaan omia kansainvälisiä kulkureitteja, se hankaloittaisi ihan liikaa tavaran liikkumista
Ja toiseks ei se valvominenkaa onnistu koska te ette ymmärrä miten niitä laivoja menee siellä, niitä menee kokoajan peräkanaa vähän väliä, osa pysähtelee välillä ja osa liikkuu
Ei se mene niin että siellä menee 1 laiva kerran päivässä
Tanskan salmissa ei ole kansainvvälistä merialuetta, silti laivat kulkee sielläkin.
Eihän tästä olisi mitään haittaa laillisille ja rehellisillä asioilla kulkeville laivoille.
Vierailija kirjoitti:
Merialuetta ei kuitenkaan voi sulkea muilta sen rantavaltioilta, eli Suomenlahden tapauksessa Venäjältä. Mutta tietysti kansainvälistä aluetta voisi vielä kaventaa, jolloin sen valvominen olisi helpompaa.
Zenäläiset voivat purjehtia siellä pussinperällä.
Vierailija kirjoitti:
Se merkitsisi sotaa Venäjää vastaan.
Hienoa, ei muuta kuin rysylle luu kurkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se merkitsisi sotaa Venäjää vastaan.
ryzykö haluaa 3 pv paraatimarssin natoa vastaan?
osaatko arvata?
Ei sota ole mitään paraatimarssia, on vähän suuremmat paukut kehissä, kukaan sitä riskiä ole valmis ottamaan.
Koko rysylandia voitaisiin lasittaa. Lännen aseet sentään toimii.
Voitaisiinko? Ei taida olla ihan noin helppoa.
Hyvä idea!!