Onko muita joiden mielestä silminnäkijä on hölmö sana?

Ihan hyvä että erotetaan selvännäkijästä.

Onko sinusta palolaitos hyvä sana kun eihän siellä pala?

Onko näkijä paikalla? Onko silminnäkijä paikalla? Huoh.

Kieltämättä outo sanonta, mutta ei näitä juurikaan tule mietittyä kirjaimellisesti. Saksassa sanotaan Augenzeuge, joka on paljon oikeampi muoto (Auge = silmä, Zeuge = todistaja).

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä että erotetaan selvännäkijästä.

Minäkin olen selvännäkijä. Yleensä kyllä erotan humalaiset ihmiset selvistä 

Hyvät korvillakuulijat.

Päivän aiheena on silminnäkijyys.

Hauska sana minusta. Mukavaa, että suomeen kuuluu tuollaisia.

Tämä taitaa liittyä totuuden kriteeristöön. 

Vierailija kirjoitti:

Onko sinusta palolaitos hyvä sana kun eihän siellä pala?

Se on palokunta tai pelastuslaitos.

Clairvoyant taitaa olla selvänäkijän kantasana. Eräänlaista mystiikkaa. 

Sana todistaja olisi ehkä vaihtoehto. Todistaa jotain tapahtumaa vs. tapauksella oli silminnäkijä? Kumpi kolahtaa paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä outo sanonta, mutta ei näitä juurikaan tule mietittyä kirjaimellisesti. Saksassa sanotaan Augenzeuge, joka on paljon oikeampi muoto (Auge = silmä, Zeuge = todistaja).

Englannissa on sama sana: "silmä todistaja".

Erotuksena mielikuvituksella näkeviin.

Vierailija kirjoitti:

Clairvoyant taitaa olla selvänäkijän kantasana. Eräänlaista mystiikkaa. 

Clairvoyant ja eyewitness. Näkijä ja silminnäkijä.

Tämä on sitä köyhää suomea kuten Vesijärvi.

Entä englanniksi, silmätodistaja? 

Ehkä silminnäkijä on sen verran paljon käytetty käsite, että joskus on päätetty, että yksi sana on parempi ja helpompi kuin joka kerta erikseen ilmoittaa, henkilö joka todisti tilanteen omin silmin eli näki tapahtuman.

Ajattele nyt itse, tämä henkilö joka todisti tilanteen omin silmin eli näki tapahtuman, ei suinkaan ollut ainoa henkilö joka todisti tilanteen omin silmin, vaan paikalla oli useita henkilöitä jotka todistivat tilanteen omin silmin. Mikä sun mielestä olis hyvä nimitys ihmiselle joka on todistanut eli nähnyt jonkun tilanteen omin silmin tai edes yhdellä omalla silmällä?

Silmintodistaja kuulostaisi aika pölöltä. 

Vierailija kirjoitti:

Sana todistaja olisi ehkä vaihtoehto. Todistaa jotain tapahtumaa vs. tapauksella oli silminnäkijä? Kumpi kolahtaa paremmin?

Jos on silminnäkijä, joka ei todista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinusta palolaitos hyvä sana kun eihän siellä pala?

Se on palokunta tai pelastuslaitos.

Eli kunta jossa palaa jatkuvasti? Eikä siellä laitoksessa juurikaan niitä pelastuksia tapahdu.

Vierailija kirjoitti:

Sana todistaja olisi ehkä vaihtoehto. Todistaa jotain tapahtumaa vs. tapauksella oli silminnäkijä? Kumpi kolahtaa paremmin?

Pelkkä todistaja ei sanana tarkoita sitä että on välttämättä nähnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Entä englanniksi, silmätodistaja? 

Ehkä silminnäkijä on sen verran paljon käytetty käsite, että joskus on päätetty, että yksi sana on parempi ja helpompi kuin joka kerta erikseen ilmoittaa, henkilö joka todisti tilanteen omin silmin eli näki tapahtuman.

Ajattele nyt itse, tämä henkilö joka todisti tilanteen omin silmin eli näki tapahtuman, ei suinkaan ollut ainoa henkilö joka todisti tilanteen omin silmin, vaan paikalla oli useita henkilöitä jotka todistivat tilanteen omin silmin. Mikä sun mielestä olis hyvä nimitys ihmiselle joka on todistanut eli nähnyt jonkun tilanteen omin silmin tai edes yhdellä omalla silmällä?

Aistihavainnon tehnyt todistaja.