Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ammattinäyttelijäksi päästäkseen pitää käydä korkeakoulu?
04.01.2025 |
Hollywoodissakin kuka tahansa tavis voi kävellä koe-esiintymisiin pikkurooleihin ja siitä se ura sitten urkenee. Täällä aina vaan samat naamat kaikissa.
Kommentit (23)
Jaana Saarinen, Roope Salminen jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse, mutta toki koulutuksesta on apua ammattitaidon hankkimisessa.
Ei tartte käydä, onhan Antti Reini ja Seela Sella jne. muitakin, ketkä eivät ole käyneet mitään kursseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkos miehillä enää mahdollista tulla näyttelijäksi jos ei ole hhomo? Näkyy kaikki nyky suomi sarjat olevan että oltava
Vierailija kirjoitti:
Onkos miehillä enää mahdollista tulla näyttelijäksi jos ei ole hhomo? Näkyy kaikki nyky suomi sarjat olevan että oltava
Ei nyt tule yhtään sarjaa mieleen jossa olisi pelkkiä homoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tartte käydä, onhan Antti Reini ja Seela Sella jne. muitakin, ketkä eivät ole käyneet mitään kursseja.
Seela Sella on käynyt Teatterikoulun.
Koska korkeakoulussa aivopestään näyttelijäalut oikealla ideologialle, se on edellytys että saat myös töitä näyttelijänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Yhdysvalloissakin on monia koulutusmahdollisuuksia näyttelijöille, ja niitä arvostetaan. Lähes kaikki näyttelijät siellä ovat jollain tavalla kouluttautuneet, vaikkapa sitten mentorin avulla.
Meillä markkinat ovat aika paljon pienemmät, joten koulutus saattaa antaa näyttelijälle tukea monipuoliseen työllistymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka esittävät lapsia tuotannoissa, niin ainakaan he eivät ole käyneet teatterikoulua.
Ap on sikäli oikeilla jäljillä, että näyttelemisen taito on pitkälti luontaista, toisillamsirä on, toisilla ei.
Siinä mielessä pelkkä "näyttötutkinto" voisi olla riittävä peruste saada sertifikaatti näyttelijäksi.
Varmaan niitä ärsyttäisi, jotka ovat uhranneet vuosia TEAKiin pyrkimiseen ja lopulta päässeet ja valmistuneet.
Jos väitätte, että ammattikoulutus antaa monipuolisemmannammatti taidon, vastaan, että tietyntyyppiset ja -näköiset henkilöt saavat joka tapauksessa vain tietynlaisia rooleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka esittävät lapsia tuotannoissa, niin ainakaan he eivät ole käyneet teatterikoulua.
Monet lapsena/nuorena uransa aloittaneet eivät välttämättä koskaan teatterikoulua käy. Esimerkiksi ohjelmista Kotikatu, Uusi päivä ja Salatut elämät on uransa aloittanut hyvinkin moni näyttelijä, joka ei ole joko halunnut tai päässyt teatterikoulutukseen. Esimerkkeinä voitaisiin mainita vaikka Roope Salminen, Amelie Blauberg, Valtteri Lehtinen ja Sara Parikka.
Vierailija kirjoitti:
Koska korkeakoulussa aivopestään näyttelijäalut oikealla ideologialle, se on edellytys että saat myös töitä näyttelijänä.
Vähän sama kuin kirjoittamisen kanssa. Pitää edustaa valtavirtaa, ajatella samansuuntaisesti - mitä se sitten tarkoittaakin, olla ajattelematta?- , kirjoittaa tietyllä tyylillä, kuulua kirjallisuuden sisäpiireihin, jne. Aika ahdasta ja tukalaa noissakin piireissä on.
Näinhän se on muissakin. Et voi saada alan x töitä, ellei sinulla ole siihen 100 % täsmäkoulutus. Oikeasti näin vaativia aloja on vain muutamia.
Ei ole pakko käydä, mutta sieltä näyttelijäkoulusta saa suhteet ja verkostot saada niitä näyttelemismahdollisuuksia.
Suomessa on yli 200000 henkilöä jotka näyttelevät työkyvytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko käydä, mutta sieltä näyttelijäkoulusta saa suhteet ja verkostot saada niitä näyttelemismahdollisuuksia.
Suhteet ja verkostot = pärstäkerroinpolitiikkaa, niinhän se kyllä menee vähän kaikilla aloilla nykyään, mutta ei sillä välttämättä osaamisen kanssa ole mitään tekemistä.
Onhan meillä paljon näyttelijöitä ilman varsinaista koulutusta !