Kertokaa minulle, miksi minimi eläkkeet ei ole 2000e, eläkekatolla?

Miksi koko elämänsä työttömänä ollut ansaitsisi 2000e eläkkeen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi koko elämänsä työttömänä ollut ansaitsisi 2000e eläkkeen?

Josko sitä edes jossain vaiheessa elämää pääsis nautiskelemaan.

Kattoja ei haluta alentaa koska Suomessa on yli 1miljoonan tienaavia eläkeläisiä, Esim Ruotsissa on eläke katto.

Suomi taitaa olla ainoita maita, jossa ei ole eläkekattoa.

Siksi koska eläkkeet riippuu työuran aikana maksetuista eläkemaksuista.

Vierailija kirjoitti:

Suomi taitaa olla ainoita maita, jossa ei ole eläkekattoa.

Eläkekattoa ei ole Suomen lisäksi esimerkiksi Islannissa, Virossa, Unkarissa, Portugalissa eikä Romaniassa.

Eläkekatto tarkoittaisi myös eläkemaksukattoa.

Jolloin ne maksut jäisi puuttumaan siitä pääomasta josta nykyeläkkeet maksetaan. Eikä olisi varaa maksaa eläkkeitä senkään vertaa kuin nyt on pelona. Ja hyvätuloiset maksukaton yli tienaavat ottaisi yksitysen eläkevakuutuksen.

Työeläkkeitä ei makseta valtion kassasta eikä niihin mene yhteisiä veronmaksajien rahoja.

Eläkekatto ei tarkoita sitä, etteikö eläkkeiden suuruudessa voisi olla suurta hajontaa. Monissa eläkekaton käyttöön ottaneissa maissa on lakisääteisen järjestelmän rinnalla sitä täydentäviä eläkkeitä, joista on sovittu työnantajan kanssa tai työmarkkinaosapuolten kesken.

Näillä murretaan lakisääteinen eläkekatto. Esimerkiksi Tanskassa ja Alankomaissa nämä ovat pääosin toimialakohtaisia.

Tanskassa tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että esimerkiksi teknologiateollisuudessa työskennelleiden eläkkeet voivat olla huomattavasti suuremmat kuin vaikkapa terveydenhuollossa työskennelleiden.

Ne Ruotsin miljonäärieläkeläiset ovat järjestäneet itse tai työnantajan kanssa itselleen yksityisen eläkevakuutuksen ohitse virallisen katotetun eläkesysteemin. Ja varsin usein ne järjestetään samantien luxemburgiin tai sveitsiin.

Suomen järjestelmässä raha pysyy Suomessa ja siitä maksetaan myös verot.

Eläkekatto tarkoittaisi Suomen eläkejärjestelmän vähittäistä yksityistämistä. Sitä tuskin täällä halutaan?

Eläkekatto kun on muissa maissa aina mahdollista murtaa erinäisin lakisääteistä eläketurvaa täydentävin lisäeläkejärjestelyin (jotka ovat osassa maita jopa pakollisia).

Mitä matalammalla tasolla eläkepalkkakatto on, sitä suuremmassa roolissa erilaiset katon puhkaisevat lisäeläkejärjestelmät maassa yleensä ovat. Eli isommat pääomat on silloin täysin pankkien ja sijoitusyhtiöiden kontrollissa.

Silloin pitäisi olla myös eläkemaksukatto vai haluaisitko itse maksaa isoa eläkemaksua ja lahjottaisit ne muitten eläkkeisiin?

Mistä teitä urpoja sikiää

Vierailija kirjoitti:

Miksi koko elämänsä työttömänä ollut ansaitsisi 2000e eläkkeen?

Entäpä henkilö joka on tehnyt töitä 30v.?

Suomessa on kansaneläke niille joilla ei ole kertynyt tarpeeksi työeläkettä.

Työeläkkeet määräytyvät työuran aikana itse palkasta maksettujen eläkemaksujen mukaan.

Yksinkertaista ja oikeudenmukaista. Syöt sen minkä tienaat ja yhteiskunta auttaa niitä jotka ei syystä tai toisesta pysty itse tienaamaan.

Ap haluaa loisia toisten maksamana.

Hyvä ap! Ap on kansan mies!

Eläkkeet on ansaittu omalla työllä. Siinä se. Eivät ole toisten rahoja tai ansiottomasti tienattu. Se, joka on tehnyt paljon työtä ja maksanut paljon veroja, ansaitsee ison eläkkeen. 

Taitaa aika monelle olla Suomen eläkejärjestelmä hieman tuntematon. On nukuttu yhteiskuntaopin tunnilla? No, netistä löytyy lisätietoa kyllä.

No ihan samasta syystä kun ei ole "minimi palkka 2000e, palkkakatolla".

Kai niitä kattoja voisi olla vaikka missä. Hintakatto, vuokrakatto, palkkakatto. Syöntikatto, juontikatto, ahkeruuskatto, tehokkuuskatto. Onnellisuuskatto.

Ja älykkyyskatto varsinkin. Ei tarvitsisi kenenkään pöljän tuntea häpeää enää.

"Miksi ei valtio vain printtaa rahaa ja jaa sitä vastikkeetta tasaisesti kansalle?"

Eiku.