Lue keskustelun säännöt.
Miksi lainoille ei vaadita vakuuksia, esim. maata, rakennuksia, rautateitä, moottoriteitä jne.
08.04.2011 |
Kyllähän valtiolla täytyy tällaista omaisuutta olla. Jos esim. maan rautatieverkko olisi panttina lainoista, niin johan olisi motivaatioa maksaa ne takaisin.
Kommentit (3)
Jaahas, ette maksa vai. Me kääritään nää rautatiet rullalle ja laivataan Suomeen, hah! Siinähän sitten ajelette junillanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...niin mitähän sille moottoritielle, rautatieverkolle tms tapahtuisi? Ei sillä ole mitään rahallista merkitystä kun ei sitä voi myydä eteenpäin - vai miten ajattelit että sen voisi muuttaa rahaksi? Tai mitä hyötyä Suomelle olisi omistaa vaikkapa Kreikan rautatiet?
Jos omistaa rautatiet, voi periä operaattoreilta maksua. Niinhän Suomessakin on eriytetty radat ja operaattori (vaikka ainakin henkilöliikenteessä on VR:llä monopoli liikennöintiin).
...niin mitähän sille moottoritielle, rautatieverkolle tms tapahtuisi? Ei sillä ole mitään rahallista merkitystä kun ei sitä voi myydä eteenpäin - vai miten ajattelit että sen voisi muuttaa rahaksi? Tai mitä hyötyä Suomelle olisi omistaa vaikkapa Kreikan rautatiet?