Lue keskustelun säännöt.
Poliittinen ja loukkaava tai pilkkaava taide ei ole ok
19.12.2024 |
Tämä olisi kannattanut tajuta ennen kuin alettiin maalata graffiittimuraaleja Sanna Marinista, Petteri Orposta ja Riikka Purrasta. Taiteen ei kuulu olla poliittista ottaa poliittisesti kantaa vaan olla taidetta, etenkin jos kannanoton on tarkoitus tehdä pilkkaa ja satiiria poliitikoista. Nyt muraalien maalaajia etsitään poliisien voi in jotta heille voidaan antaa rikemaksu eli sakot muraalien maalaamisesta ja viraalisten graffitiseinien töhrimisestä ja sotkemisesta.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että nyt tämä sinua vasta harmittaa, kun Riikasta ja Petteristä maalattiin oikein kuvaava muraali.
Politiikka ja taide tulee pitää erillään. Yhdysvalloista voidaan ottaa esimerkkiä siitä kun politiikkaa on sotkettu esimerkiksi uusiin kirjoihin, elokuviin, sarjoihin ja videopeleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, taiteen tehtävä on vain tuottaa kivoja maisemamaalauksia joita voi sitten olkkarin seinällä katsella ilman että tulee yhtään ajatusta mieleen?
Miten tuo ajatus muistuttaakin niin kovasti persujen kulttuuripolittista ohjelmaa vuosien takaa?
Taiteen tehtävä on sanoa asioita joita se taiteilija haluaa sanoa. Jos se asia on politiikka niin sitten se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu, että nyt tämä sinua vasta harmittaa, kun Riikasta ja Petteristä maalattiin oikein kuvaava muraali.
Politiikka ja taide tulee pitää erillään. Yhdysvalloista voidaan ottaa esimerkkiä siitä kun politiikkaa on sotkettu esimerkiksi uusiin kirjoihin, elokuviin, sarjoihin ja videopeleihin.
Sinua ei yhtään haitannut kun Marinia ruoskittiin.
Yleensä jos esim. ministeri tapetaan kuvassa niin sehän on murhafantasia eikä mitään taidetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ap, olet nyt käsittänyt taiteen vallan väärin. Kiiltokuvat ovat erikseen.
Jännä juttu, että nyt tämä sinua vasta harmittaa, kun Riikasta ja Petteristä maalattiin oikein kuvaava muraali.