Missä asioissa neuroepätyypilliset ovat parempia kuin neurotyypilliset?
Itselleni tulee mieleen ainakin erityismielenkiinnonkohteet, ekkot.
Kommentit (11)
Pakkomielteisrssä kiinnostuksessa johonkin yhteen asiaan, jossa kehittyy huipuksi.
Edes kaksi autistia ei ole samanlaisia keskenään, puhumattakaan ADHD tai ADD vertaamisesta.
Tavallisia ihmisiä joilla sattuu olemaan tietyillä sosiaalisen kanssakäymisen osa-alueilla heikkoutta, mutta sen lisäksi voi olla monipuolisesti lahjakas tai olla olematta kuten me kaikki muutkin.
Koodaaminen, päättely, johtaminen, rahan tekeminen. Katso vaikka Elon Muskia
Tuntemani ADHD-tyypit ovat hyviä innostamaan muita, koska innostuvat itse helposti.
Molemmat ihmisryhmät, neurotyypilliset ja neuroepätyypilliset, koostuu erilaisista yksilöistä, jotka ovat keskenään erilaisia. Ei siis voida ryhminä tehdä heistä tällaisia arvioita.
Monella autismin kirjolaisella looginen ajattelu ja yksityiskohtaisesti johonkin aiheeseen perehtyminen on vahvuuksia, jotka voivat tehdä heistä parempia tutkijoita tms. Mutta ei kaikki kirjolla olevat ole sellaisia.
Kaikki ovat tietysti yksilöitä. Itselläni on sekä autismi että add. Olen keskimääräistä lahjakkaampi sekä matematiikassa että taiteissa. Lisäksi muistini poikkeaa tavanomaisesta. Jos en ole kuormittunut, niin intuitioni on hyvin herkkä. Aavistan asioita etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Koodaaminen, päättely, johtaminen, rahan tekeminen. Katso vaikka Elon Muskia
Mä olen kylläkin paljon neurotyypillistä huonompi rahanteossa. Nytkin melkein köyhä kuin kirkonrotta.
Tuntemani autistit ovat huippulahjakkaita matematiikassa, fysikassa ja tekkniikassa. Ovat tehneet pitkät ja arvostetut urat näillä aloilla.