Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää is ja il, kun ei ole plussaa ja jää kinnostavaakin lukematta
17.12.2024 |
Yleensä on viihdettä, mutta joskus tärkeitä asia-artikkeleita jää lukemattaa, kun ne on maksullisia (plus.) Suututtaa, jos kiinnostaa.
Ymmärrettävää, että eivät lehtitalot tee ilmaiseksi työtään, mutta saisivat olla jossain erikseen nämä maksulliset. (Tai vaikka koko lehti maksullinen)
Harmittaa, kun ne plus-artikkelit pompahtaa silmille ja kun avaa, niin tajuaa, että Ai jaa tää onkin maksullinen. Yleensä itse lehdessä maksullisuus on selvästi, muttei esim linkeissä (vanhojakin artikkeleita laittaneet maksullisiksi)
Ei oo varaa/pelkään, etten osaa perua/mies olis kiukkunen jne on syytä, etten voi ostaa maksullista versiota.
Meille tulee oman alueen paikallinen lehti kotiin kannettuna ja on suoratoistopalvelu.
Kommentit (7)
Tähän on varmaan perustunut se, että niitä juttuja on tähän asti saanut lukea ilmaiseksi netissä. Nyt alkavat vaatia hyvitystä siitä.
Voi olla, että mainoseurot on vähissä yrityksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jätän vain oman onnensa nojaan nuo artikkelit. En maksa ip-lehtien kaltaisesta paskasta senttiäkään. Jos haluan lukea juttuja niistä ilmaiseksi menen kirjastoon ja luen siellä ip-lehdet ilmaiseksi, vielä ei ole tullut sellaista tarvetta
Kun Iltalehti aloitti maksullisten artikkelien julkaisemisen, otin kahden kuukauden ilmaisen koejakson. Samaahan nuo ovat kuin muukin sisältö: klikkiotsikoita ja yhdentekevää sivuntäytettä. Jos jokin aihe oikeasti kiinnostaa, sisällön saa selville pienellä salapoliisityöllä.
Minua ärsyttää noissa maksu-uutisissa se, että etenkin Hesarin sivupalkissa näkyvissä Ilta-Sanomien otsikoissa ei kerrota maksullisuudesta. Lehti kai saa tuloja myös siitä, että otsikkoa vain klikataan, mutta ärsyttävää se silti on.
Vierailija kirjoitti:
jätän vain oman onnensa nojaan nuo artikkelit. En maksa ip-lehtien kaltaisesta paskasta senttiäkään. Jos haluan lukea juttuja niistä ilmaiseksi menen kirjastoon ja luen siellä ip-lehdet ilmaiseksi, vielä ei ole tullut sellaista tarvetta
Mies kerran erehtyi maksamaan ja luuli, että oli kertaluonteinen maksu, mutta onneksi pian huomasi, että laskuttavat jatkuvasti, ellei ole erikseen lopettanut. Emme enää ikinä moisesta sonnasta maksa. Siellä ei ollut oikeasti mitään merkittävää tietoa.🤨
Vierailija kirjoitti:
Täsmennän oleellisen, miksi purnaan: laittavat linkkejä kiinnostaviin maksullisiin maksuttomien sekaan. Tulee luettua sivuja ja ne siellä joukossa aiheuttavat jatkuvia pettymyksiä.
Ratkaisu olisi varmaan olla lukematta noita lehtiä lainkaan. Tottumus vaan on toinen luonto.
Mites te ajattelette kohdallanne?
Ajattelen lähinnä, että sinulla ei ole oikeita ongelmia, jos tämä nyt ärsyttää noin.
Ilmaiset maistaiset ja enemmän toimituksellista työtä vaativat jutut maksullisiksi. Näin se asiakashankinta toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jätän vain oman onnensa nojaan nuo artikkelit. En maksa ip-lehtien kaltaisesta paskasta senttiäkään. Jos haluan lukea juttuja niistä ilmaiseksi menen kirjastoon ja luen siellä ip-lehdet ilmaiseksi, vielä ei ole tullut sellaista tarvetta
Mies kerran erehtyi maksamaan ja luuli, että oli kertaluonteinen maksu, mutta onneksi pian huomasi, että laskuttavat jatkuvasti, ellei ole erikseen lopettanut. Emme enää ikinä moisesta sonnasta maksa. Siellä ei ollut oikeasti mitään merkittävää tietoa.🤨
Heh. On kyllä oudoin tapa päteä. Maksetaan sisällöstä, josta ei muka olla valmiita maksamaan, eikä edes tajuta, miten maksaminen toimii.
Täsmennän oleellisen, miksi purnaan: laittavat linkkejä kiinnostaviin maksullisiin maksuttomien sekaan. Tulee luettua sivuja ja ne siellä joukossa aiheuttavat jatkuvia pettymyksiä.
Ratkaisu olisi varmaan olla lukematta noita lehtiä lainkaan. Tottumus vaan on toinen luonto.
Mites te ajattelette kohdallanne?