Lue keskustelun säännöt.
Mikä juttu tää on, että hampaat poistettiin kun ei ollut varaa juurihoitoon??
15.12.2024 |
Alkaa olla kyllä jo hc-luokan uhriutumista. Itse olisin mennyt hammaslääkäriin ja päästänyt laskut vaikka sitten ulosottoon, jos ei mikään muu keino (maksuvapautus, sosiaalinen luototus, harkinnanvarainen toimeentulotuki) olisi onnistunut. Ei voi ymmärtää.
Kommentit (70)
Ehkä niitä hoidettavia hampaita vain oli liian monta ja toisekseen hammaslääkäri on voinut suositella poistoa, ei ne juurihoidetutkaan kauan kestä jos kerran narskuttelee pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No haloo. Lääkärit poistelevat kohtuja ja muita sisäelimiä, jos asiakkalla ei ole varaa heidän silpomis- ja myrkytyspalveluihinsa. Vain hullu ylipäätään menee lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niitä hoidettavia hampaita vain oli liian monta ja toisekseen hammaslääkäri on voinut suositella poistoa, ei ne juurihoidetutkaan kauan kestä jos kerran narskuttelee pahasti.
Hammaslääkäri oli tietääkseni suositellut juurihoitoa.
Mulla lähti hammas ja juuret jäi tottakai ikenen sisään. Hammaslääkäri ei ottanut pyyntöä juurien poistamisesti kuuleviin korviinsa vaan sanoi että ainoa mitä voi tehdä on juurihoito. Röntgenkuvissa näkyi, että hampaani ovat kaikki poistamiskunnossa.
Se juurihoito ei takaa yhtään mitään!!
Suurelta määrältä asiakkaita jotka ovat saaneet juurihoitoa, niin se hammas poistetaan hoitojen jälkeen kuitenkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niitä hoidettavia hampaita vain oli liian monta ja toisekseen hammaslääkäri on voinut suositella poistoa, ei ne juurihoidetutkaan kauan kestä jos kerran narskuttelee pahasti.
Itselläkin kahta taaimmaista hammasta korjattu varmaan tuhannen euron edestä per hammas ihan parin vuoden sisään, mutta lopulta molemmat on pitänyt poistaa. Jos olisin tiennyt millainen ruljanssi niiden hoitamisesta tulee, olisin vaatinut poistoa jo aikaisemmin.
Tosi äärimmäisen harvoin hammalääkäris suosittelevat poistoja.
Mutta juurihoidosta kyllä säästyy halvalla: harjaamalla hampaat kahdesti päivässä ja lankaamassa ne ja käymässä kerran vuodessa poistattamassa hammaskiven, kunnallisessan. 30 e. Mun hammaslääkäri ihmetteli sitä miksi ihmiset ei halua säästää hammaslääkärikuluissa, kun se on niin helppoa ja halpaa kumminkin, se harjan ostaminen eikä hammaslankakaa paljon maksa.
Kummallista uhriutumista turhasta kun köyhillä on ihan oikeita ongelmia.
Toinen sanoo, että kesällä on hyvä nukkua puun alla. Missähän maassa? Suomen kesäyötkin ovat yleensä aika kalseita, varsinkin tuossa kolmen tienoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne juurihoidetut hampaat ovat jo kuolleet. Miksi kukaan haluaisi pitää kuollutta kudosta suussaan? Kaikista paras on poistattaa ja tehdä joko silta tai proteesi tilalle.
Juurihoito on täyttä kusetusta! Keksitään kalliita ja kivuliaita hoitoja ihan turhaan kun lopputulos on se että hammas poistetaan kuitenkin. Tyypillistä ahneutta ja kusipäisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne juurihoidetut hampaat ovat jo kuolleet. Miksi kukaan haluaisi pitää kuollutta kudosta suussaan? Kaikista paras on poistattaa ja tehdä joko silta tai proteesi tilalle.
Silti kaikkein huonoin vaihtoehto on elää kokonaan ilman etuhampaita.
Vierailija kirjoitti:
Mulla lähti hammas ja juuret jäi tottakai ikenen sisään. Hammaslääkäri ei ottanut pyyntöä juurien poistamisesti kuuleviin korviinsa vaan sanoi että ainoa mitä voi tehdä on juurihoito. Röntgenkuvissa näkyi, että hampaani ovat kaikki poistamiskunnossa.
Olettaisin, että jos juuret jää sisään hampaan katkettua, ne voi poistaa vain ikenen kautta leikkaamalla. Ei niitä voi sieltä vain vetää niitä juuria. Se on suhteellisen kallis operaatio tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hampaiden narskuttelukin johtui taloudellisesta tilanteesta. 😶
Olen oikeasti huolissani tästä edelleen lisääntyvästä ajatusmallista, missä kaikki oman elämän vastoinkäymiset johtuu joko yhteiskunnasta tai muista ihmisistä. Tätä on ollut aina, mutta nyt siitä on tullut oikein hyväksytty ilmiö, jota mediakin oikein lietsoo. Huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niitä hoidettavia hampaita vain oli liian monta ja toisekseen hammaslääkäri on voinut suositella poistoa, ei ne juurihoidetutkaan kauan kestä jos kerran narskuttelee pahasti.
Hammaslääkäri oli tietääkseni suositellut juurihoitoa.
Varmasti jos oli yksityinen, saahan siitä suuremmat rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole ajoissa pääsyä riittävään hammashoitoon, tilanne voi pahentua ja stressaavaan paikkaan osa ei mene. Ravinto vaikuttaa, kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Tosi äärimmäisen harvoin hammalääkäris suosittelevat poistoja.
Mutta juurihoidosta kyllä säästyy halvalla: harjaamalla hampaat kahdesti päivässä ja lankaamassa ne ja käymässä kerran vuodessa poistattamassa hammaskiven, kunnallisessan. 30 e. Mun hammaslääkäri ihmetteli sitä miksi ihmiset ei halua säästää hammaslääkärikuluissa, kun se on niin helppoa ja halpaa kumminkin, se harjan ostaminen eikä hammaslankakaa paljon maksa.
Kummallista uhriutumista turhasta kun köyhillä on ihan oikeita ongelmia.
Toinen sanoo, että kesällä on hyvä nukkua puun alla. Missähän maassa? Suomen kesäyötkin ovat yleensä aika kalseita, varsinkin tuossa kolmen tienoilla.
Minun hampaat reikiintyi jo lapsena. En ollut siihen aikaan kykenevä hoitamaan niitä itse tai miettimään, mitä niille tapahtuu vuosikymmeniä myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niitä hoidettavia hampaita vain oli liian monta ja toisekseen hammaslääkäri on voinut suositella poistoa, ei ne juurihoidetutkaan kauan kestä jos kerran narskuttelee pahasti.
Hammaslääkäri oli tietääkseni suositellut juurihoitoa.
Varmasti jos oli yksityinen, saahan siitä suuremmat rahat.
Hampaanpoisto on viimeinen vaihtoehto julkisellakin eikä kyse ole hammaslääkärin tienesteistä.
Vierailija kirjoitti:
Tosi äärimmäisen harvoin hammalääkäris suosittelevat poistoja.
Mutta juurihoidosta kyllä säästyy halvalla: harjaamalla hampaat kahdesti päivässä ja lankaamassa ne ja käymässä kerran vuodessa poistattamassa hammaskiven, kunnallisessan. 30 e. Mun hammaslääkäri ihmetteli sitä miksi ihmiset ei halua säästää hammaslääkärikuluissa, kun se on niin helppoa ja halpaa kumminkin, se harjan ostaminen eikä hammaslankakaa paljon maksa.
Kummallista uhriutumista turhasta kun köyhillä on ihan oikeita ongelmia.
Toinen sanoo, että kesällä on hyvä nukkua puun alla. Missähän maassa? Suomen kesäyötkin ovat yleensä aika kalseita, varsinkin tuossa kolmen tienoilla.
Ompa hammaslääkärisi tietämätön. Kaikkien kohdalla pelkkä kahdesti päivässä harjaaminen ja lankaaminen ja kerran vuodessa hammaskiven poisto ei auta mitään. Joillakin on enemmän kariesbakteeria suussa, joidenkin ruokavalio on ihan pilalla, toiset ihmiset ovat alttiimpia hampaiden reikiintymiselle, syljen koostumus jne.
Vierailija kirjoitti:
Hampaiden narskuttelukin johtui taloudellisesta tilanteesta. 😶
Olen oikeasti huolissani tästä edelleen lisääntyvästä ajatusmallista, missä kaikki oman elämän vastoinkäymiset johtuu joko yhteiskunnasta tai muista ihmisistä. Tätä on ollut aina, mutta nyt siitä on tullut oikein hyväksytty ilmiö, jota mediakin oikein lietsoo. Huoh.
Kyllä stressi sitä lisää, ei mikään uusi keksitty juttu.
Ne juurihoidetut hampaat ovat jo kuolleet. Miksi kukaan haluaisi pitää kuollutta kudosta suussaan? Kaikista paras on poistattaa ja tehdä joko silta tai proteesi tilalle.
Niin, sitten sinulla on kuollutta muovia ja metallia suussa.. kaverilla silta, ei ole sopiva, mutta kunnallisessa eivät suostu korjaamaan.
Itselläni kulmahampaan viereinen hammas tulehtui, suostuin juurihoitoon vaikka olin epäilevä. Juurihoidettu hammas oli ok monta vuotta, sitten tulehtui, teetätin juurenpäänleikkauksen, sen jälkeen ollut ongelmaton, olisko siitä nyt aikaa n. 20 vuotta. Edes hampaan väri ei ole muuttunut.
Poski- ja takahampaissa enemmän juuria, hoitoennuste sikäli huonompi. Myös jos juurenpää on taipunut, vaikea saada puhtaaksi.
Ei kai se poistokaan ihan ilmainen ollut?