Amerikassa näkee, kuinka hyvin vakuustusperusteinen terveydenhuolto toimii.

Oikeassa olet, ja ihmettelen samaa. Terveydenhuollon yksityistäminen on vihoviimeinen virhe. Ruandaa kutsutaan nykyään Afrikan jalokiveksi, maa kukoistaa ja on turvallinen, ja siellä on ilmainen koulutus ja terveydenhoito.

Yhdysvaltojenkin kannattaisi korjata terveydenhuoltojärjestelmänsä ja tulla vihdoin 2000-luvulle tuossa asiassa. Yksityinen terveydenhuoltosektori kuppaa siellä asiakkaita ihan urakalla. Hinnat toimenpiteille ovat tähtitieteellisiä, koska vakuutusyhtiö maksaa (jos maksaa). Moraalitonta tapattaa ihmisiä hoidon puutteeseen ja ajaa ihmisiä talousvaikeuksiin sairastumisen vuoksi.

Up

Yhdysvalloissa on myös tuon lisäksi mittava opioidi kriisi koska lääkäri määrää huumetta potilaalle hyvin matalla kynnyksellä. 

Jostain syystä Euroopan parhaat terveydenhuoltojärjestelmät potilaan näkökulmasta ovat vakuutuspohjaisia. Käytössä kaikissa saksankielisissä maissa.

Saa tutkia ja ihmetellä sen jälkeen, miten ihmeessä Suomessa on edes valittu arvauskeskusperseilyn kaltainen systeemi.

Sitä tässä on saanut ihmetellä, mikä palvonta nykyhallituksella on USaa kohtaan. Maassa on paljon hyvää, mutta juuri tuo terveydenhuolto on ihan alle arvostelun, ja nyt sitä ollaan tuomassa Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa on myös tuon lisäksi mittava opioidi kriisi koska lääkäri määrää huumetta potilaalle hyvin matalla kynnyksellä. 

Ongelmaan on jo herätty ja lääkkeen määräämistä tiukennettu, mutta ongelmana on nykyään fentanyyli, jota voidaan valmistaa laittomasti melko helposti ja joka on halvempaa kuin oksikodoni tai heroiini.

Vakuutuksen saa kun MENEE TÖIHIN ja ei edes sairastu kun ei ole läski. T. Persu. 

Samaa nationalistien propagandaa vuodesta toiseen:

1. Suomessa ilmainen terveydenhuolto

2. jenkeissä terveydenhuolto maksaa

molemmat valheita uskokaa jo!

As of December 2020, the U.S. has three programs for extending unemployment benefits:[1] Emergency Unemployment Compensation (EUC), Extended Benefits (EB), and Pandemic Emergency Unemployment Compensation (PEUC)

https://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_extension

https://www.usa.gov/unemployment-benefits

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltojenkin kannattaisi korjata terveydenhuoltojärjestelmänsä ja tulla vihdoin 2000-luvulle tuossa asiassa. Yksityinen terveydenhuoltosektori kuppaa siellä asiakkaita ihan urakalla. Hinnat toimenpiteille ovat tähtitieteellisiä, koska vakuutusyhtiö maksaa (jos maksaa). Moraalitonta tapattaa ihmisiä hoidon puutteeseen ja ajaa ihmisiä talousvaikeuksiin sairastumisen vuoksi.

Sama kuin suomessa eli ihmisiä kuolee asunnottomana lumi hankeen. Tietenkin totuus on toinen. Suomessa voi hakea sosiaalitoimen tukea ja saada asunnon. Samaten jenkeissä voi hakea tukea ja saada vakuutuksen. On sitten eri juttu osaako hakea.

Jenkeissä on 300 miljoonaa ihmistä. Suomessa 5 miljoonaa. Sanonta huono kello kauas kuuluu pitää tässä tapauksessa paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Euroopan parhaat terveydenhuoltojärjestelmät potilaan näkökulmasta ovat vakuutuspohjaisia. Käytössä kaikissa saksankielisissä maissa.

Saa tutkia ja ihmetellä sen jälkeen, miten ihmeessä Suomessa on edes valittu arvauskeskusperseilyn kaltainen systeemi.

Suomen systeemi on halpa. Suomi käyttää muihin länsimaihin verrattuna selvästi vähemmän rahaa terveydenhuoltoon. Ei tällä rahalla enempää saa.

Vakutuuspohjaisossa järjestelmissä palkitaan ja maksetaan suoritteista. Ja niitä sitten tehdään. Magneettikuvauksia ja leikkauksia. Turhiakin.

Onko Suomessa nyt sinänsä paremmin? Maksat itsesi veroina kipeäksi ja silti hoitosi evätään tuputtamalla lepoa ja buranaa. Vasta aidon hengenhädän hetkellä saat hoitoa, jos saat.

Johan ne ampu sen terveysjätin pomon.Kannattaa pörriäisen ja t talon varoa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa nyt sinänsä paremmin? Maksat itsesi veroina kipeäksi ja silti hoitosi evätään tuputtamalla lepoa ja buranaa. Vasta aidon hengenhädän hetkellä saat hoitoa, jos saat.

Todellakin on, jos olet kroonisesti tai vakavasti sairas, saat hoitoa. Vastahan Jenkeissä kuoli nuori ykköstyypin diabeetikko, koska ei pystynyt maksamaan pienistä tuloistaan insuliinia. Ja Suomessa sentään eläkeläisenä, eli ei-tuottavana, saat hoitoa.

Kumma juttu, mutta lähes kaikilla lääketieteen aloilla maailman parhaista sairaaloista ja tutkimuslaitoksista leijonanosa sijaitsee USA:ssa.

Kumma juttu myös, että USA:ssa syöpäpotilaat saavat eloonjäämisprosentilla mitattuna maailman parasta hoitoa. 

Suomalainen maksaa julkisesta terveydenhoidostaan noin 4500€/hlö, eli nelihenkisen perheen terveydenhoito maksaa 18000€ vuodessa. Päälle tulevat vielä molempien vanhempien työnantajien maksaman työterveyshuollon kustannukset. Sen kanssa kustannus lähes 20000€ vuodessa. 

USA:ssa nelihenkisen perheen (joka ei saa mitään valtion tai osavaltion tukia) terveysvakuutus maksaa keskimäärin 1450usd/kk eli euroiksi ja vuosimaksuksi muutettuna noin 16452€ vuodessa.. 

Eli arvauskeskuksen päivystysjonossa kielitaidotonta ja vastavalmistunutta lääkäriä jonottava suomalainen maksaa terveydenhoidostaan jopa ENEMMÄN kuin maailman edistyneimmåstä terveydenhoidosta nauttiva amerikkalainen

ja ei mennä nyt siihen, että matalamman verotuksen johdosta sillä amerikkalaisella jää terveysmenojen jälkeenkin reilusti enemmän rahaa käytettäväkseeen

Paras mahdollinen terveydenhuolto olisi sellainen johon pääsisi heti kun vaan soittaisi että nyt tarvitsee terveydenhuoltoa oli syy mikä hyvänsä. Se on yksityisen puolen järjestelmissä hyvä asia ja siitä tulisi myös julkisen puolen ehdottomasti ottaa oppia. Tulossa oleva yksityislääkärikokeilu senioreille on hyvä juttu jos se suunnitellaan kunnolla eli palveluntuottajat kilpailutetaan niin että hinnassa ei ole liikaa ilmaa. Tämän seurauksena hyvinkin monet vaivat pystytään hoitamaan jo nykyistä aikaisemmassa vaiheessa.