Mitä mieltä miehen luottokortti tilanteesta

Kerrottakoon että vaimo on esitetty tuhlarina, jolla ei alkuunkaan taloustaitoja, mies taas superjärkevänä ja maltillisena kuluttajana. 

Tästä todisteena vuosikymmeniä sitten tapahtuneet tuhlailut mukamas ja maksuhäiriömerkintä, joka vielä olemassa. Vieläkin kuulemma maksaa laskut myöhässä ja tuhlaileva. Vieläkin mennyt ulosottoon juttuja.

Ensinnäkin todettakoon, ertä vaimolla  jää vähemmän rahaan ns. vapaaseen kulutukseen pakollisten laskujen, ja pakollisten lapsiin menevien kulujen jälkeen. 

Otetaanpas  tarkasteluun vaimon tuhlaukset, joista supistu:

- Liian kalliit elintarvike ostokset.



- Voipi olla, mutta kun maksaa niistä reippaasti yli puolet,  niin ei pitäisi olla kellään valittamista. 

- Liian paljon vaatteita lapsille.

- Höpö löpöä. Mitään ei voi väittää tarpeettomaksi. Ja huom tehdään vertailu sellaisen keskikulutuksen mukaan verrattuna muihin perheisiin. Ei sellaisen superköyhäilyn mukaan, että mikään vaatekappale ei saisi maksaa yli 20€ ja kahdet housut per vuosi riittää. 

- Laskut myöhässä.

- Et ehkä arvostelisi tai ihmettelisi, jos tietäisit kaiken kaikesta. Sanotaan nyt,  että on pienituloinen ja epäsäännölliset tulot. Ei niin helppoa silloin. 

 

- Laskut perintään.

- Ainoat mitkä menneet viime vuosina: Sähkölaskujen perintämaksut ja korot, , yksityisen lääkärifirman lasku, ylisuuri 1000€ vesilasku. Eh, ainakin tuon viimeisen kohdalla en ihmettelisi, jos perintään mennyt. 

 

Aina kun puhutaan miehen huonosta rahatilanteesta hän ottaa puheeksi sen, kuinka kallis perhe on ja kuinka kuinka paljon lapsiin menee rahaa, vaikka ei mitenkään yksin maksa kaikkea.



Hieman ärsyttävää kun ja jos tilanne on se, että vallitseva tilanne ei sinänsä johdu lasten tai perheen kuluista. Itseasiassa äiti maksaa suuremman osan lasten kuluista edelleen. 

Voi voi yksi supina on ollut että vaimon tuhlailun takia luottokortitkin tapissa? Tarkastellaan tätä tarkemmin:

Kosja äidillä paljon vihamiehiä ja miehellä paljon puolueellisia tuttavia, on supistu että luottokortti natissut matkojen takia.

Tämä hilpeää, koska totuus on ollut että aikoinaan ei mitään matkoja edes ollut tai jos oli, ne oli maksettu jo vuodessa takaisin. Monena vuonna vain joku risteily, ei muuta. 

 

Sinne meni kyllä ihan normielämiseen meneviä kuluja, koska miehellä tuolloin todella huonot tulot. Esim. sellainen 900€ yllätys auton korjauskulut sinne kortille. Ja voih kun Mirkku oli taas tuhlannut!

Viime vuosina matkoja ollut, mutta nekin pitäisi olla maksettu,  kun mies voi pistää kortille takaisin usean satasen kuussa. 

Nyt taas kuulemma kortti täyttynyt ja pulinoita kun perhe on kallis. 



No mitä sinne kortille on sitten mennyt sen viime matkan jälkeen? 2 miehen omaa matkaa. Lopuista en tiedä, mutta mitään isoa juttua ei ole ostettu perheelle, ei matkoja tai tavaroita, joten täytyy sanoa että en tiedä. Palkkakin nin hyvä miehellä, että jos ei isompia ylläri laskuja,  pitäisi riittää kuukausittaisiin kuluihin.

 

Mies valittaa että ei tilillä rahaa kun isompia laskuja. Ymmärrettävää kun niitä ollut tässä kuussa esim. sijoitusasuntoon liittyen enemmön. Ei hätää. Maksan sitten tässä kuussa enemmön ruokia kun hän yleensä. Mutta tekisi mieli mitä sinne luottokorttipuilelke tapahtunut, jos sieltäkään ei laskuja maksettu.

 

Puheet Mirkun  tuhlailusta on siis liioiteltuja tai no jos vaikka talvi ja syystakkien  ostot lapsille on sitä tai satunnainen ulkonasyöminen,  niin sitten. Omilla rahoillaan.