Kansalaisaloite 🙂 jalkaväkimiinojen käyttöönottoon Suomessa! 🛡 Kannatusilmoituksia 11 248

Jalkaväkimiinat ovat kustannustehokkaita, helppoja valmistaa ja asentaa, ja ne hidastavat vihollisen etenemistä, antaen puolustajalle aikaa valmistautua. Ne ohjaavat vihollisjoukot halutuille reiteille, joissa ne ovat alttiimpia puolustuksen tulitukselle, samalla kun niiden psykologinen pelote vähentää vihollisen moraalia ja liikkuvuutta. Miinat toimivat itsenäisesti suojaten strategisia alueita ilman miehitysjoukkoja ja kuluttavat vihollisen resursseja, kuten aikaa ja erikoisvälineitä raivaukseen. Lisäksi ne luovat pitkäaikaisia esteitä, jotka voivat vaikeuttaa alueiden käyttöä myös mekanisoiduille yksiköille.

Menemättä yksityiskohtiin voin sanoa, että myös ihan uusimpia, jopa kehitysvaiheessa olevia suomalaisia innovaatiota sotatalouden alalta on testattu Ukrainassa

Onko suomalaistuotteet sitten havaittu hyviksi?

- On. R y s s i ä on mennyt multiin ihan uusilla tehokkailla tavoilla.

https://www.sss.fi/2024/06/ukrainan-sota-on-toiminut-testikenttana-suom…

Kumoa joku tekisi aloitteen mustien ja ruskeiden karkottamisesta!

Antaa puolustajalle aikaa reagoida ja kasvattaa vihollisen tappioita.

Kannatin ja sanoin töissäkin kaikille

Jalkaväkimiinat ovat historiallisesti olleet erittäin tehokas puolustusväline monissa tilanteissa. Niiden tehokkuus perustuu useisiin keskeisiin tekijöihin:

1. Liikkeen rajoittaminen

Miinakentät pakottavat vihollisen hidastamaan etenemistään ja muuttamaan suunnitelmiaan. Ne voivat ohjata joukkoja suotuisammille reiteille, kuten avoimille alueille, joissa puolustajan tulitus on tehokkaampaa.

2. Psykologinen vaikutus

Miinojen pelotevaikutus on merkittävä. Sotilaat saattavat epäröidä liikkua alueilla, joissa miinoja tiedetään olevan, mikä heikentää moraalia ja hidastaa hyökkäystä.

3. Materiaalisten resurssien kuluttaminen

Miinakenttien raivaaminen vaatii aikaa, erityisvälineitä ja henkilöresursseja. Tämä voi viivästyttää vihollisen etenemistä ja antaa puolustajille lisäaikaa vastatoimiin.

4. Alhaiset kustannukset

Jalkaväkimiinat ovat suhteellisen halpoja valmistaa ja asentaa, mutta niiden poistaminen voi olla huomattavasti kalliimpaa ja työläämpää.

5. Itsenäinen toiminta

Miinat toimivat ilman miehistöä, joten ne voivat suojata alueita, joissa puolustajia ei ole tai joihin vihollisen läsnäolo estäisi pääsyn.

Hyvä

No, eihän tässä tarvitse kuin tulkita nykyistä sopimusta reaalimaailma huomioiden.

Jos joudumme konfliktiin naapurin kanssa, joka ei ole ratifioinut sopimusta ja joka on selvästi ilmaissut käsityksensä siitä kylvämällä veljeskansan pellot ja kaupungit täyteen miinoja, niin toteamme kylmän viileästi, että tämän naapurin osalta emme noudata sopimusta. Sodimme naapurin opeilla.

Sellaisten naapureiden osalta, jotka ovat ratifioineet sopimuksen ja noudattavat sitä kofliktissa, emme käytä miinoja.

Näin helppoa se on kun tunnustetaan tosiasiat.

Voidaankin jo nyt todeta että Ottawan miinasopimukseen liittyminen oli strateginen virhe. Virheistä voidaan oppia ja huonoja päätöksiä voidaan perua.

Viisas varautuu kaikissa tilanteissa.

Ei kovin kustannustehokasta, kun ottaa huomioon, että sitten niitä räjähtelee vielä 40-50 vuoden jälkeen, koska kukaan ei tiedä mihin niitä kusi sukassa laitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin kustannustehokasta, kun ottaa huomioon, että sitten niitä räjähtelee vielä 40-50 vuoden jälkeen, koska kukaan ei tiedä mihin niitä kusi sukassa laitettiin.

Parempi tämäkin kuin koko kansa Siperian pakkotyöleireillä.

Kuvitteletko muka, että putinismin oppeihin kuuluu säilyttää uppiniskainen kansa omilla rajaseuduillaan? 

Ei, kyllä meidät, tai siis vaarattomimmat meistä, hajotetaan ympäri Siperian. Vaaralliset eliminoidaan pysyvästi. Ja rajaseutu asutetaan lojaaleilla natiivirussakoilla.

Näin se on mennyt ja tulee menemään. Ellemme pidä puoliamme vastapuolen käyttämin menetelmin, siis miinoja säästelemättä.

Turha aloite oli, ei etene koska perustuslaki

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77f4b105-3835-4847-8f34-454dab037…

Pitääkö Suomen olla aina yksi v...n partiopoika näissä asioissa. Oma napa edellä pitää mennä turvallisuusasioissa.

Up

Vierailija kirjoitti:

Turha aloite oli, ei etene koska perustuslaki

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77f4b105-3835-4847-8f34-454dab037…

95% kansalaisaloitteista menee suoraan Ö-mappiin.