Lue keskustelun säännöt.
Virtuaalisesti stailatut ja kalustetut asuntokuvat: Mitä mieltä?
20.11.2024 |
Mitä mieltä olette näistä virtuaalistailatuista asuntokuvista, joita nykyään alkaa olla melkein jokaisella vuokrafirmoista luksusasuntojen välittäjiin?
Etuja virtuaalisesti toteutetulla kalastuksella ja stailauksella on, että se on halpaa ja helppoa. Asunnon kuvat saa muutamalla kympillä, kun taas ammattikuvaaja, vuokrakalusteet ja stailaus voi maksaa satoja euroja ja on työläämpi toteuttaa.
Minusta virtuaalikuvat ovat kumminkin aina jotenkin feikin ja halvan näköisiä. Ihmettelen todella, kun esim arvoasuntojen myynnissä käytetään näitä. Mitä mieltä te muut olette virtuaalikuvista?
Esim täällä linkin takana esimerkkejä virtuaalistailauksista
Kommentit (12)
Näyttää tai ei
Mitta voitte olla varmoja, että tummentumia poistetaan lattioilta seinistä jne...
Mitä järkeä? Paikanpäällä näet totuuden. Silloin kannattaa kuvata itse niin muistaa miltä oikeasti näytti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttää tai ei
Mitta voitte olla varmoja, että tummentumia poistetaan lattioilta seinistä jne...
Mitä järkeä? Paikanpäällä näet totuuden. Silloin kannattaa kuvata itse niin muistaa miltä oikeasti näytti
Noissa kaikissa kuvissa asunnot on aina muka todella luonnonvaloisia eikä mitään varjoja ole missään, ei edes kalusteiden eikä esineiden takana. Sen takia ne varmaan näyttää luonnottomilta.
Jos oon asuntoa harkitsemassa niin mielelläni näen sen asunnon ilman ylimääräisiä härpäkkeitä.
Ei tarvitse meikata.
saako ne asunnot maksaa itse piirretyillä seteleillä?
Vierailija kirjoitti:
saako ne asunnot maksaa itse piirretyillä seteleillä?
Niin jos Photoshopissa piirtää ison pinkan seteleitä. Käykö vakuudeksi, tai käsirahaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluan nähdä asunnon ihan ilman kalusteita ja somisteita, oli ne sitten todellisia tai feiksttuja.
Oudoin ilmoitus oli virtuaaliremontoitu kämppä. Vaikka kuvissa luki ihan selvästi, että remontti toteutettu virtuaalisesti ja ne on havainnekuvia, niin en ikinä ymmärtänyt, mikä niiden kuvien pointti oli. Eihän sitä asuntoa ollut olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen vuokra-asuntoni tuli myyntiin digistailattuna. Makuuhuoneeseen oli saatu mahdutettua sellainen määrä digihuonekalua, ettei se tosielämässä ole mahdollista. Olohuone, joka oli oikeasti pimeä tunneli, oli saatu feikattua kalusteilla valoisaksi ja puolta leveämmän näköiseksi.
Varmaan kiva mennä paikalle huomatakseen, että sinua on yritetty huijata.
Jos innostun kuvien perusteella tulemaan paikanpäälle ja siellä odottaakin pettymys, niin ei se ainakaan edistä kaupankäyntiä.
Tykkään toki ideoida, hahmotella ja suunnitella miltä tila näyttäisi esim remontoituna, mutta mieluusti teen sen ideoinnin itse enkä välittäjän ajatusten mukaan.
Eli vahva miinus digistailaukselle.
M42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä yleisempää on että asunnon kuva on jostain esitteestä eikä se vastaa edes pohjapiirustusta. Saattaa olla vaikka saunan kuva mutta tarkemmin tutkiessa selviää ettei kaksioissa ole saunaa lainkaan vaan ainoastaan neliöissä jne.
Virtuaalikalustuksen ei ole tarkoitus näyttää "aidolta". Sen idea on siinä, että tila on kuvassa helpompi hahmottaa.
Olen nähnyt samasta asunnosta sekä virtuaalikuvat, että tyhjennetyn kämpän "aidot" kuvat, joissa näkyy kaikki asumisjäljet, likaantuneisuus, repsottavat pistorasiat, rikkinäiset tapetit, jne.
Molemmat kuvasarjat kertoivat oman osansa.
Näyttääkö teistä esim tämä kuva lainkaan aidolta?
https://www.bevir.fi/galleria?pgid=lfwhkhd4-d29c8d0d-ac29-4830-97df-25d…