Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Lulu liittyi fasistien valehtelijoiden klubiin!

Vierailija
16.11.2024 |

 Lulu Ranne kiistää.

 

https://www.verkkouutiset.fi/a/is-lulu-ranne-kiistaa-vaitteet-syrjinnas…

 

Kumma kun kokoomusmedia ei informoi, että perustuslain vastaisesta syrjinnästä on mustaa valkoisella. Asettaa sisäministereiden puheet melko outoon valoon. Virkamiehet toimivat virkavastuulla, eli junan alle vain. Petterillä on hyvä hallitusohjelma.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se ei ole syrjintää kun valitaan pakolaisen sen perusteella kuka on hädänalaisin. Siinä valitaan ihmisiä juurikin niiden asioiden perusteella jotka siellä perustuslaissa on mainittu. Jos jotain vainotaan uskonnon tähden (kristityt) heillä on etusija saada suojelua.

Vierailija
2/10 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole syrjintää kun valitaan pakolaisen sen perusteella kuka on hädänalaisin. Siinä valitaan ihmisiä juurikin niiden asioiden perusteella jotka siellä perustuslaissa on mainittu. Jos jotain vainotaan uskonnon tähden (kristityt) heillä on etusija saada suojelua.

 

Nönnönnöö. Ihan omat laintulkinnat teillä siellä puoluetomistolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole syrjintää kun valitaan pakolaisen sen perusteella kuka on hädänalaisin. Siinä valitaan ihmisiä juurikin niiden asioiden perusteella jotka siellä perustuslaissa on mainittu. Jos jotain vainotaan uskonnon tähden (kristityt) heillä on etusija saada suojelua.

 

Nönnönnöö. Ihan omat laintulkinnat teillä siellä puoluetomistolla.

Jokaisella on omat laintulkintansa. Niinhän te vassaritkin riennätte aina tulkitsemaan lakeja typerimmällä mahdollisella tavalla että pääsette rääkymään keksimistänne "vääryyksistä"

Vierailija
4/10 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole syrjintää kun valitaan pakolaisen sen perusteella kuka on hädänalaisin. Siinä valitaan ihmisiä juurikin niiden asioiden perusteella jotka siellä perustuslaissa on mainittu. Jos jotain vainotaan uskonnon tähden (kristityt) heillä on etusija saada suojelua.

 

Nönnönnöö. Ihan omat laintulkinnat teillä siellä puoluetomistolla.

Jokaisella on omat laintulkintansa. Niinhän te vassaritkin riennätte aina tulkitsemaan lakeja typerimmällä mahdollisella tavalla että pääsette rääkymään keksimistänne "vääryyksistä"

 

Ongelma on se, että sisäministerit eivät noudata Suomen lakia.

Vierailija
5/10 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole syrjintää kun valitaan pakolaisen sen perusteella kuka on hädänalaisin. Siinä valitaan ihmisiä juurikin niiden asioiden perusteella jotka siellä perustuslaissa on mainittu. Jos jotain vainotaan uskonnon tähden (kristityt) heillä on etusija saada suojelua.

 

Nönnönnöö. Ihan omat laintulkinnat teillä siellä puoluetomistolla.

Jokaisella on omat laintulkintansa. Niinhän te vassaritkin riennätte aina tulkitsemaan lakeja typerimmällä mahdollisella tavalla että pääsette rääkymään keksimistänne "vääryyksistä"

Tämä on kyllä totta. Vaikka rääymme pa kolaissopimuksista jatkuvasti, esimerkiksi YK:n pa kolaissopimuksesta pääsee oikeasti eroon niinkin yksinkertaisesti, että Suomen valtio ilmoittaa pääsihteerille että sopimus ei meidän osaltamme ole enää voimassa.

Tästä emme pahemmin huutele.

Vierailija
6/10 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole syrjintää kun valitaan pakolaisen sen perusteella kuka on hädänalaisin. Siinä valitaan ihmisiä juurikin niiden asioiden perusteella jotka siellä perustuslaissa on mainittu. Jos jotain vainotaan uskonnon tähden (kristityt) heillä on etusija saada suojelua.

 

Nönnönnöö. Ihan omat laintulkinnat teillä siellä puoluetomistolla.

 

Kuka sinun mielestäsi on pa kolain en?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen sitä mieltä, että kun miehet on se ongelma ja aloittavat näitä ongelmia, niin jääköön sinne kotiinsa hoitamaan niitä aiheuttamiaan ongelmia. 

Vierailija
8/10 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole syrjintää kun valitaan pakolaisen sen perusteella kuka on hädänalaisin. Siinä valitaan ihmisiä juurikin niiden asioiden perusteella jotka siellä perustuslaissa on mainittu. Jos jotain vainotaan uskonnon tähden (kristityt) heillä on etusija saada suojelua.

 

Nönnönnöö. Ihan omat laintulkinnat teillä siellä puoluetomistolla.

 

Kuka sinun mielestäsi on pa kolain en?

Tai oikeastaan. Minkä määritelmän mukaan kyseinen status pitäisi antaa 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me säästetään ihan hirveästi vankeinhoidoin kuluissa kun ei oteta tänne miehiä. Ei tule myöskään järjestyshäiriöitä. Lastensa kanssa tulevat naiset ei myöskään perusta rikollisjärjetöjä eikä pystytä moskeijoja eikä pyri muuttamaan valtakulttuuria vaan sopeutuvat siihen. Niillä ei ole aikaa turhanpäiväiseen pelleilyyn kuten miehillä tuntuu olevan aikaa rajattomasti lorvia kauppakeskuksissa ja häiriköidä puistoissa sekä ahdistella naisia.

Vierailija
10/10 |
16.11.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tänne ei saa liittää tätä artikelia, joten:

sotilaskarkureita 2015 erä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006269849.html

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi neljä kaksi