Lue keskustelun säännöt.
Miksi lihan syönnistä on tehty jokin SAATANA ?
15.11.2024 |
Eiköhän vakavampiakin ongelmia löytyne kuin lihan syöminen. Ihminen on kautta aikojen käyttänyt lihaa ravintonaan. Moni eläinkin syö lihaa.
Kommentit (91)
Jotta viherpiiperötytöillä olisi parempi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
tässä maassa on liian vähän ongelmia, pikku sotatila palauttaisi asiat tärkeysjärjestykseen..niin kävi 40-luvullakin.
Vierailija kirjoitti:
Mistäs uutisesta sitä nyt näin on trollit räyhäköityneet?
Vai oisko kyse yhteiskunnallisesta ilmiöstä eikä yksittäisestä uutisesta. Miksi kommentoit jos olet noin vähä-älyinen ja pihalla asioista?
Miksi jauhomakkaraa kutsutaan lihaksi? Tai ultraprosessoitua nakkia. Hankkikaa sitten se kunnon luomuliha lähikauppaan ja kana. Jossa on lihan aito muoto. Kypsänä. Ei tulisena naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
Kasvisruoka on kouluille kalliimpaa, jolloin ruuan laatu laskee ja lapset syövät koulussa vähemmän ruokaa ja enemmän karkkia.
Vierailija kirjoitti:
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
Ei näissä monestikaan ole kyse mistään rahasta vaan ilmastosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhtaasti tunnepohjaisista syistä.
Ongelma nykyaikana on, että naisten tunnepohjainen päätöksenteko saa kannatusta sosiaalisessa mediassa.
Liiallisesta lihansyönnistä, koskaan ei ole historiassa näin paljon lihaa syöty per henkilö. Kun palattaisiinkin niihin vanhoihin aikoihin. Ehkä hyvä tietää että maapallon nisäkkäistä enää 4% on luonnonvaraisia ja 96% tuotantoeläimiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska mies kasvaa lihalla. Soijarouheella ja pelkällä salaatilla kasvaa heikoksi ja hinteläksi. Sellaisia lesbofeministit miehistä toivookin, eikä sellaisia testoa uhkuvia (vaarallisia) lihaskimppuja. Siksi on feministien mielestä hyvä antaa ohjeita, että liha on myrkkyä ja kick-herneet ne vasta tervellisiä onkin.
Se on osa ihmisten kontrollointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi kunnon pihvi (ei einespaskaa) pitää nälkää proteiininkin vuoksi aika hyvin kun taas kasviksia pitää puputtaa todella isoja määriä että sama kylläisyys saavutetaan. Minä ainakin syön lihaa niin kauan kun se on mahdollista ja puhun kunnon ns. puhtaasta lihasta enkä mistään prosessi moskasta. Metsästän aikapitkälti lihani muutenkin. Hirviä, metsäkanalintuja, jäniksiä, vesilintuja. Kalastan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
Älä saatanan vassu selitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhtaasti tunnepohjaisista syistä.
Ongelma nykyaikana on, että naisten tunnepohjainen päätöksenteko saa kannatusta sosiaalisessa mediassa.
EU tunnepohjainen vaan tiedepohjainen. Suurin osa ilmasto ja ympäristöongelmista ratkeaisi jos lihansyönti puolitettaisiin. Rehuntuotanto vie niin järjettömästi tilaa ja energiaa
Onneksi kaikki tietävät että valtamediat ovat nykyään täynnä propagandaa ja manipulointia - kuten USA:n vaaleista uutisointi taas todisti - ja niiden uskottavuus on vähemmän kuin nolla...
eli jos jatkossa valtamedioissa mustamaalataan lihansyöntiä niin silloin kaikkien kannattaa vain lisätä lihansyöntiä ja tehdä päinvastoin kuin mitä propaganda käskee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta liioittelet pahasti. Julkisissa keittiöissä lihansyönnin vähentäminen alentaa julkisten keittiöiden kustannuksia, joten rahojen vähentyessä on luontevaa tehdä talouspohjaisia päätöksiä.
Ei näissä monestikaan ole kyse mistään rahasta vaan ilmastosta
Ei ole kyse ilmastosta vaan uskonnosta.
Vierailija kirjoitti:
tässä maassa on liian vähän ongelmia, pikku sotatila palauttaisi asiat tärkeysjärjestykseen..niin kävi 40-luvullakin.
Kyllä. Kun vielä vihervassu laitettaisiin leirille, niin kaikki maailman ongelmat ratkeaisivat.
Venäjältähän tätä saatana-tuubaa tulee... Kysy Putinilta.
Vierailija kirjoitti:
Puhtaasti tunnepohjaisista syistä.
Ongelma nykyaikana on, että naisten tunnepohjainen päätöksenteko saa kannatusta sosiaalisessa mediassa.
Jaa että miesten "minä en mitään rehuja syö!" jne. ei ole mitenkään tunnepohjaista? 😃
Mistäs uutisesta sitä nyt näin on trollit räyhäköityneet?