Hakisitko uudelleen paikkaan, johon et päässyt edes haastatteluun?
Hain jokin aika sitten yhtä työpaikkaa oikein pätevänä hakijana, mutta ei kutsuttu edes haastatteluun. Nyt samassa organisaatiossa avautui toinenkin paikka. Hakisinko vai onko nöyryyttävää ajanhukkaa? Eikö tuossa tapauksessa käydä ne aiemmat hakijat läpi, onko julkinen haku taas vaan silmänlumetta...
Kommentit (12)
Hain kerran toisella kierroksella ja sain paikan. Eka ei kestänyt sitä volyymia mikä siellä oli. Oli itsellekin aika tuskaa eka kk mutta sen kun jaksoi painaa oli jo ihan ok. Eli kyllä kannattaa hakea.
Okei haen. Kopioinko edellisen hakemuksen vai yritänkö tehdä vieläkin paremman, siinäpä pulma :D
Jos on vähänkin eri tehtävä, niin ilman muuta hae.
Olen hakenut ja päässyt haastatteluun. Jälkeen päin kyllä heräsi epäilys, että halusivatko he palkata minua ollenkaan, vai urkkia tietoja silloisesta työnantajastani, sillä osa kysymyksistä kohdistui heihin. En päässyt jatkohaastikseen
Siellä voi olla ihan eri ihmiset arvioimassa, ainakin jos on isohko organisaatio.
Jos en kelvannut pätevänä edes haastatteluun, tuskin kelpaan nytkään, joten en hae.
Mahdollisesti jos paikka vielä kiinnostaisi.
Sen sijaan olin kerran haastattelussa tunnetulle työnantajalle ja haastattelijat olivat todella tympeitä. Saivat miettimään, miksi olin haastattelukutsun edes saanut. Todennäköisesti paikkaan oli jo henkilö tiedossa ja joutuivat pakkohaastattelemaan muitakin. Homma oli niin huonosti hoidettu ja haastattelusta jäi niin ikävä olo, että tämän työnantajan paikkoja en enää katsellut.
Olen tällä hetkellä töissä paikassa, mihin hain muutama vuosi sitten pääsemättä tosiaan edes haastatteluun. Tällä kertaa tulin sijaisuuden kautta vakituiseksi. Vaikkeivät ne haut suoranaista silmänlumetta olisi, niin kyllä tutut usein menevät edelle. Mutta kyllä siis suosittelen hakemaan, tuohan jos joku kertoo kuitenkin kiinnostuksesta organisaatiota kohtaan. Aiempia hakijoita ei käydä seuraavaa paikkaa varten läpi ainakaan meillä.
Yritä jotain uutta keksiä mukaan, vaikka hakemus pääpiirteittäin olisikin sama. Itse kertoisin hakeneeni aiemminkin, mutta se on jokaisen oma valinta.
Mikä ettei. Monet kerrat olen hakenut samoihin firmoihin töihin. Hyvin harvoin olen päässyt haastatteluihin. Eihän se mikään ihme ole, jos/kun on satoja hakijoita. Helposti käy niin, että siellä on kymmeniä sopivampia hakijoita, vaikka miten erinomaisena pitäisi itsään.
Kävin joskus saman henkilöstövuokrafirman haastattelussa 2 kertaa, näillä tosin 5 vuotta väliä. En päässyt töihin kummallakaan kerralla. Turhaa ajanhaaskausta. Pääsin töihin kilpailijalle täysin samaan hommaan :)
Riippuu neuvotteluasemastasi, aiempi hylsy ei ole tae tulevasta. Mutta se voi tilanteesta riippuen olla peruste joko jättää hakemuksesi huomiotta tai sinulle peruste olla hakematta. Itse tallennan aina, jos siis suvaitsevat lähettää, viestit kielteisistä päätöksistä. Samoin pidän rinnalla kirjaa firmoista, koska kaikki eivät haun tuloksista ilmoita. Lähden siitä, että tilanne nollattu kun palaute on tyyliin "valitettavasti tällä kertaa...". Uusien neuvottelujen avaus on siinä tapauksessa aina siellä hylsyn lähettäneen firman päässä. Myönnän, aina ei asemani ole ollut niin vahva että näin olisin voinut menetellä, ja olen joutunut menettelemään kuvaamallasi tapaa.
Hae ihmeessä 👍