Eilen oli kateuspäivä - Verotuksen oikeudenmukaisuus
Eilen julkaistiin taas kansalaisten verotietoja ja kateuskalenteriin joutuivat ne, jotka olivat saaneet ansio- ja pääomatuloja yli 120.000 euroa vuonna 2023.
Olettaisin, että tämänkin palstan lukijat ovat silmäilleet kalenteria ja hakeneet sieltä tuttuja ja vähemmän tuttuja. Paljon aloituksia täällä saa myös erilaiset sosiaalituet sekä eläkkeet. Mikä on niiden taso ja kuka niitä saa. Vähälle huomiolle jää se tosiasia, että noin 400.000 kansalaista maksaa ansio- ja pääomatuloveroista noin 20 miljardia. Loput reilu 5 miljoonaa kansalaista maksavat vaatimattomat 16 miljardia.
Mielestäni on ihan oikein kysyä, onko verojärjestelmä ihan oikeudenmukainen?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Rikkailla on maksukykyä ja voisivat maksaa vieläkin enemmän. Mielestäni alle 30.000 vuositulot voisivat olla verovapaita ja rikkaat voisivat maksaa tuon koko 36 miljardin potin.
Jos näin, niin hyvätuloiset ja osaajat mahdollisuuksien mukaan hakeutuvat ulkomaille. Turha myöskään yrittää houkutella osaajia muualta tänne, saadaan vain lehtien palstatilaa saavia moniosaajia.
Hienoa, että hyvätuloisia löytyy noinkin paljon, jotka mahdollistavat minunkin oleskelun ja palstailun, ilman rasittavia työvelvotteita.
Eiköhän se korkein tulodesiili myös tienaa puolet kaikista pääoma- ja ansiotuloista, että kyllä Suomen verojärjestelmä ihan oikeudenmukainen on.
Siis eks teillä oo muuta elämää kuin itkeä politiikasta?
Kyllähän ansiotulon progressiota tulisi keventää huomattavasti. Tilalle haittaveroja ja välillisten verojen korotuksia. Kiinteistöveroa ei myöskään voi enää nostaa, koska mökin mummot ja papat ei niistä enää selviä.
Millainen sen sitten pitäisi olla?
" Vähälle huomiolle jää se tosiasia, että noin 400.000 kansalaista maksaa ansio- ja pääomatuloveroista noin 20 miljardia. Loput reilu 5 miljoonaa kansalaista maksavat vaatimattomat 16 miljardia."
Vielä vähemmälle huomiolla jää se että tulovero on vain osa ihmisen maksamista veroista. Todella iso veropotti tulee arvonlisäverosta sekä erilaisista valmisteveroista (bensan verotus, alkoholivero jne.). Ja niitä maksaa pienituloisempi suhteessa palkkaan usein enemmän kuin suurituloinen koska palkasta iso osa menee peruskulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Rikkailla on maksukykyä ja voisivat maksaa vieläkin enemmän. Mielestäni alle 30.000 vuositulot voisivat olla verovapaita ja rikkaat voisivat maksaa tuon koko 36 miljardin potin.
Lyhytnäköistä itsekeskeistä ajattelua. Jos suurempituloisia vielä enemmän verotettaisiin yhä useampi hyödyntäisi verokikkailuja ja siirtäisi omistuksiaan/kirjansa muualle.
Kiva lisäys tuo mitä kunkin veroilla on "maksettu".
Omani
20 tehohoitovuorokautta yhdelle henkilölle
7 perusopetuspaikkaa vuodeksi
8 metriä rakennettua moottoritietä
Ap tykkää kehitysmaatyylisestä elämästä, jossa rikkaat harrastavat lähinnä ampumista ja asuvat muurein ympäröidyissä palatseissa samalla kun köyhät etsii ruokaa katuojista. Juu, ei kiitos. Häneltä unohtuu moni realiteetti jos tuota haaveilee Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Kiva lisäys tuo mitä kunkin veroilla on "maksettu".
Omani
20 tehohoitovuorokautta yhdelle henkilölle
7 perusopetuspaikkaa vuodeksi
8 metriä rakennettua moottoritietä
Linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva lisäys tuo mitä kunkin veroilla on "maksettu".
Omani
20 tehohoitovuorokautta yhdelle henkilölle
7 perusopetuspaikkaa vuodeksi
8 metriä rakennettua moottoritietä
Linkkiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva lisäys tuo mitä kunkin veroilla on "maksettu".
Omani
20 tehohoitovuorokautta yhdelle henkilölle
7 perusopetuspaikkaa vuodeksi
8 metriä rakennettua moottoritietä
Linkkiä?
Mikko Kuusi:
Henkilön tuloveroilla voisi maksaa jonkin seuraavista:
9220 tehohoitovuorokautta yhdelle henkilölle
3050 perusopetuspaikkaa vuodeksi
3803 metriä rakennettua moottoritietä
Vierailija kirjoitti:
Ap tykkää kehitysmaatyylisestä elämästä, jossa rikkaat harrastavat lähinnä ampumista ja asuvat muurein ympäröidyissä palatseissa samalla kun köyhät etsii ruokaa katuojista. Juu, ei kiitos. Häneltä unohtuu moni realiteetti jos tuota haaveilee Suomeen.
Aika raju johtopäätös. Kysymyshän oli mikä on verotuksessa oikeudenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se korkein tulodesiili myös tienaa puolet kaikista pääoma- ja ansiotuloista, että kyllä Suomen verojärjestelmä ihan oikeudenmukainen on.
No ei tienaa, tuo tarkoittaisi sitä, että tuo 400.000 joukko tienaisi keskimäärin 12 kertaa enemmän kuin tuo reilu 5 miljoonan joukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkailla on maksukykyä ja voisivat maksaa vieläkin enemmän. Mielestäni alle 30.000 vuositulot voisivat olla verovapaita ja rikkaat voisivat maksaa tuon koko 36 miljardin potin.
Jos näin, niin hyvätuloiset ja osaajat mahdollisuuksien mukaan hakeutuvat ulkomaille. Turha myöskään yrittää houkutella osaajia muualta tänne, saadaan vain lehtien palstatilaa saavia moniosaajia.
Sinun mielestä ei riitä, että nyt jo maksaa esim. 45% tulostaan veroja? Mietipä omalle kohdalle, naurattaisiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkailla on maksukykyä ja voisivat maksaa vieläkin enemmän. Mielestäni alle 30.000 vuositulot voisivat olla verovapaita ja rikkaat voisivat maksaa tuon koko 36 miljardin potin.
Jos näin, niin hyvätuloiset ja osaajat mahdollisuuksien mukaan hakeutuvat ulkomaille. Turha myöskään yrittää houkutella osaajia muualta tänne, saadaan vain lehtien palstatilaa saavia moniosaajia.
Sinun mielestä ei riitä, että nyt jo maksaa esim. 45% tulostaan veroja? Mietipä omalle kohdalle, naurattaisiko?
Kommenttisi oli lienee tarkoitettu tuolle ensimmäiselle kommentoijalle. Muutoin en ymmärrä logiikkaasi.
Olisi kiva kuulla, mitä toimeentulotukea nostava ajattelee noista yli 120.000 tienaavista ja heidän verorasituksestaan.
Rikkailla on maksukykyä ja voisivat maksaa vieläkin enemmän. Mielestäni alle 30.000 vuositulot voisivat olla verovapaita ja rikkaat voisivat maksaa tuon koko 36 miljardin potin.