Lue keskustelun säännöt.
Onko demokraatia paras vaihtoehto?
30.10.2024 |
Mietin tässä vain että suurin osa kansalaisista on sen verran tyhmä että eihän siitä mitään hyvää seuraa jos jokainen juntti saa äänestää?
Eihän diktatuuri ole välttämättä huono. Jos päällikkö on fiksu, niin kyllä siitä hyvää voi tulla. Onhan esim kiina tehnyt kovat nousun ja kehittynyt erinomaisesti viimeisen 30 vuoden aikana.
Kommentit (68)
Ongelma on siinä, että nykyajan diktaattorit yleensä juuri eivät ole fiksuja, vaan päinvastoin ihmisvihamielisiä katastrofeja. Paperilla siis ihan kiva idea, mutta tosielämässä lähes mahdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet tuota mieltä, niin minä voin ryhtyä diktaattoriksi.
En toistaiseki ole kuullut paremmasta vaihtoehdosta. - En luottaisi ja uskoisi valtaa vain yhdelle "ylivertaiselle diktaattorille". - Valta turmelee ja absoluutinen valta turmelee lopullisesti tavalla, jonka jölkiä en halua nähdä tai kokea.
Mikä olisi parempi vaihtoehto?
Jos koko väestö ei ole edustettuna poliittisessa päätöksenteossa, päätökset tekee vain osa väestöstä, eikä sen ole mikään pakko ottaa huomioon niitä, jotka on suljettu päätöksenteon ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M23 kirjoitti:
Ongelma on siinä, että nykyajan diktaattorit yleensä juuri eivät ole fiksuja, vaan päinvastoin ihmisvihamielisiä katastrofeja. Paperilla siis ihan kiva idea, mutta tosielämässä lähes mahdoton.
Xi on hoitanut hommansa aika hyvin.
Uiguurit ei taida olla samaa mieltä Kiinan systeemistä. Eikä miljoonat muut, joilta ei kysytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muinoin kuningas oli yksinvaltias ja kuninkaalla oli tietty määrä apulaisia, joita myös aatelisiksi kutsuttiin. Yhdessä kuningas ja aateliset kurmottivat tavallista kansaa. Välissä toimivat papit, jotka syöttivät tavalliselle kansalle pajunköyttä.
Vierailija kirjoitti:
Demokratia on kaikista huonoista hallintomalleista vähiten huonoin.
Juuri näin - tavallisen keskimääräisen ihmisen elintaso & vapaudet & turvallisuus on korkeimmillaan demolratioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perussuomalaisuus on paras vaihtoehto. Demokratia on sossujen keksintö eikä siksi tule toimimaan missään. Kattokaa nyt vaikka miten Neuvostoliiton kävi tai Itä-Saksan
Kiinastahan on väestöpako nykyään Yhdysvaltoihin. Monet, joilla on rahaa, matkustavat ensin Väli-Amerikkaan ja yrittävät sieltä maata pitkin Yhdysvaltojen rajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No diktatuuri ja perintökuninkuus on vähän samantyyppisiä ratkaisuja. Joku seinästä revitty vaan sattumanvaraisesti päätyy maan hallitsijaksi. Hyvällä säkällä se on tolkun henkilö, todennäköiseesti joku häiriintynyt tai tyhmä johtaja. Siinä sitten ollaan eikä mitään voida.
Demokratia on paras systeemi mikä on keksitty tähän mennessä.
Tahton temonkratian. Jylistystä 666 ratialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatamme saada kohda selville, miltä länsimainen diktatuuri näyttää, jos Trump toteuttaa uhkauksensa olla diktataattori ja usuttaa armeijan oman maan väestön kimppuun.
Aristoteles näitä pohti paljonkin tuhansia vuosia sitten. Nykykielellä ilmaistuna piti asiantuntijoista koostuvaa hallintoa parhaimpana, muistaakseni...
Demokratia taitaa olla se vähiten huonoin. Ehkä kaipaisin jonkinlaisia pääsyvaatimuksia kansanedustajaksi ja varsinkin ministerin tehtäviin sekä koulutusta että kokemusta kyseiseltä ministerin toimialalta. Tietenkin se rajoittaisi täydellistä vapaata demokratiaa mutta asiat ehkä hoituisivat asiallisemmin. Valtion talouden kokonaispäätäntävallan jättäisin virkamiehille koska ilmeisesti se ei kansanedustuslaitokselta oikein tunnu onnistuvan.
Vierailija kirjoitti:
M23 kirjoitti:
Ongelma on siinä, että nykyajan diktaattorit yleensä juuri eivät ole fiksuja, vaan päinvastoin ihmisvihamielisiä katastrofeja. Paperilla siis ihan kiva idea, mutta tosielämässä lähes mahdoton.
Xi on hoitanut hommansa aika hyvin.
Ois kiva tietää mitä kiinan kansa ajattelee. No jos se on niin hyvä niin mikseivät uskalla järjestää demokraatisia vaaleja? Just niin. Koska xi välttämättä voittaisi.
Rooman valtakunta oli kukkeimmillaan diktaattorin vallan alaisuudessa. Sitä edelsi demokratia, joka tietysti oli siihen aikaan hyvin erilainen kuin nykyinen demokratiamme.
Vierailija kirjoitti:
M23 kirjoitti:
Ongelma on siinä, että nykyajan diktaattorit yleensä juuri eivät ole fiksuja, vaan päinvastoin ihmisvihamielisiä katastrofeja. Paperilla siis ihan kiva idea, mutta tosielämässä lähes mahdoton.
Xi on hoitanut hommansa aika hyvin.
Xi saattaa näyttää hoitavan hommansa hyvin täältä Suomesta käsin, mutta kukaan meistä ei ole ollut Kiinassa esimerkiksi koronasulun aikana, jolloin ihmiset eivät saaneet poistua kodeistaan. Kun ottaa huomioon, kuinka ahtaasti kiinalaiset asuvat, "kotiaresti" on tuntunut varmasti todella ankealta.
Kiinassa ihminen on valtiolle vain numero.
Demokratia on kaikista huonoista hallintomalleista vähiten huonoin.